Rząd do dymisji - natychmiast!

[Avenold]

3 kryteria:

 

1. Czy miłość jest odwzajemniona.

2. Czy miłość ta nie szkodzi nikomu.

3. Czy obie osoby są W PEŁNI świadomi zaangażowania jakie przychodzi z miłością.

 

Żadna z perwersji, takich jak zoofilia, pedofilia, dendrofilia, cokolwiek nie spełnia wszystkich 3 warunków. Dlatego, patrząc z etymologicznego punktu widzenia kończą się końcówką -filia.

Homoseksualizm z kolei spełnia wszystkie 3 warunki i dlatego jest ORIENTACJĄ SEKSUALNĄ, nie ZBOCZENIEM. To jest ogromna różnica i to, że ty sobie nazywasz homoseksualizm zboczeniem wcale nie oznacza, że nim jest.

 

Jakoś heteroseksualne pary uprawiają seks analny i nikomu to nie przeszkadza. Tylko jeśli chodzi o homoseksualistów to nagle wszyscy dookoła chcą im dyktować, co mają robić a czego nie robić w łóżku. Hipokryzja.

Przestań  z nimi dyskutować, nie warto...

[Matzar]

Poinformować chciałbym, że wrzuty na inne osoby wypowiadające się w tej dyskusji będą prowadzić do zamknięcia tematu i ukarania flejmujących osób.

 

Dziękuję i miłej dyskusji.

[Wojciech..]

Poinformować chciałbym, że wrzuty na inne osoby wypowiadające się w tej dyskusji będą prowadzić do zamknięcia tematu i ukarania flejmujących osób.

 

Dziękuję i miłej dyskusji.

Każda dyskusja, nawet publiczna to obrażanie sie nawzajem.

[Ding]

No tak Wojciech..., i już mamy 11 str. w tym wątku.

[meretz]

[hrabia14]

Każda dyskusja, nawet publiczna to obrażanie sie nawzajem.

Nie. I właśnie dlatego nie powinieneś dyskutować, nawet nie wiesz na czym to polega.

[Wojciech..]

Nie. I właśnie dlatego nie powinieneś dyskutować, nawet nie wiesz na czym to polega.

Zapytałem się Ciebie czy jesteś mordercą po pobierasz aborcję ? Wrzuciłem wyżej fotkę przedstawiajacy sadystyczny obraz aborcji. Z drugiej strony jesteś przeciwny zabijaniu morderców ? Gdzie tu logika ? 

[pSlav]

Nie. I właśnie dlatego nie powinieneś dyskutować, nawet nie wiesz na czym to polega.

A kiedy ja wreszcie dostane te badania udowadniające, że homoseksualizm jest normalny? Bo pan, panie Hrabio, usilnie twierdziłeś, że jest, więc czekam.

[hrabia14]

A kiedy ja wreszcie dostane te badania udowadniające, że homoseksualizm jest normalny? Bo pan, panie Hrabio, usilnie twierdziłeś, że jest, więc czekam.

Zaraz po tym jak ty udowodnisz, że nie jest bo również się nie popisałeś

PS: Piszemy "dostanę", nie "dostane".

 

Zapytałem się Ciebie czy jesteś mordercą po pobierasz aborcję ? Wrzuciłem wyżej fotkę przedstawiajacy sadystyczny obraz aborcji. Z drugiej strony jesteś przeciwny zabijaniu morderców ? Gdzie tu logika ? 

Morderstwo to pozbawienie kogoś życia. Jeśli życie jeszcze nie zaistniało to nie można mówić o morderstwie.

[pSlav]

Zaraz po tym jak ty udowodnisz, że nie jest bo również się nie popisałeś

PS: Piszemy "dostanę", nie "dostane".

 

Morderstwo to pozbawienie kogoś życia. Jeśli życie jeszcze nie zaistniało to nie można mówić o morderstwie.

Pierwszy poprosiłem, więc czekam.Po za tym możesz sobie wpisać w Google "wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób" i zobaczysz, że ok. 8000 naukowców, o ile dobrze pamiętam potwierdziło, że jest to choroba.

[AfffOmg]

A kiedy ja wreszcie dostane te badania udowadniające, że homoseksualizm jest normalny? Bo pan, panie Hrabio, usilnie twierdziłeś, że jest, więc czekam.

 

To może na lepszy start ty wrzuć jakieś wiarygodnie badania ,że nie jest. Prezentując tą agresywną postawę udowadniasz ,że w głębi duszy jesteś kryptogejem.

[hrabia14]

Pierwszy poprosiłem, więc czekam.Po za tym możesz sobie wpisać w Google "wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób" i zobaczysz, że ok. 8000 naukowców, o ile dobrze pamiętam potwierdziło, że jest to choroba.

Bla bla bla. Cały czas to samo. Właśnie dlatego nie potraficie dyskutować.

Dyskusja to wymiana poglądów i wyciąganie wniosków z postulatów dyskutanta zakończona korzystnym dla obu stron konsensusem. 

Według ciebie dyskusja to powtarzanie w kółko tego samego aż dyskutant się znudzi i zrezygnuje.

 

A jeśli już chcesz faktów to proszę bardzo. Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób drogą głosowania co oznacza, że większość, ze 150 000-osobowej organizacji (Tyle członów liczy sobie American Psychological Association) za tym postulowała. Ostateczne głosowanie zakończyło się wynikiem 5816 za do 3817 przeciw (Nie pamiętasz dobrze, po prostu kolejny raz nie znasz faktów). Głosowanie oparte było na dwóch opracowaniach naukowych:

• Male and female homosexuality: natural history
• Badania profesora Hookera E.

Oba badania były pełne błędów i sprzeczności przemawiających na niekorzyść homoseksualizmu a mimo to zostało to przegłosowane.

Abstrahując też od amerykańskich organizacji - Polskie Towarzystwo seksuologiczne również wydało postulat, który sprzeczny jest z wszystkim co mówicie.

 

 

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD. Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej.

[Wojciech..]

To może na lepszy start ty wrzuć jakieś wiarygodnie badania ,że nie jest.

Przecież każde badania wykazują ze to dewiacja czy choroba psychiczna. 

po 2 to hrabia14 twierdzi że homofilia jest normalna, więc to udowodni. 

 

Zaraz po tym jak ty udowodnisz, że nie jest bo również się nie popisałeś

PS: Piszemy "dostanę", nie "dostane".

 

Morderstwo to pozbawienie kogoś życia. Jeśli życie jeszcze nie zaistniało to nie można mówić o morderstwie.

aborcja to też pozbawienie kogoś życia, więc to niewykluczając morderstwo, jeszcze na dodatek matka nie rodzi płodu tylko dziecka.

Tak mi się przypomniało>

 

 

Jeśli przerwanie ciaży do aborcja, to zabicie męża to tylko rozwód. 

[AfffOmg]

Przecież każde badania wykazują ze to dewiacja czy choroba psychiczna. 

po 2 to hrabia14 twierdzi że homofilia jest normalna, więc to udowodni. 

 

aborcja to też pozbawienie kogoś życia, więc to niewykluczając morderstwo, jeszcze na dodatek matka nie rodzi płodu tylko dziecka.

Tak mi się przypomniało>

 

 

Jeśli przerwanie ciaży do aborcja, to zabicie męża to tylko rozwód. 

 

 

To dawaj te przykłady, bo na słowo Ci jakoś nie wierzę.

 

@czemu wszyscy prawicowi forumowicze potrafią rzucać tylko ogólnikami?

[hrabia14]

Przecież każde badania wykazują ze to dewiacja czy choroba psychiczna. 

po 2 to hrabia14 twierdzi że homofilia jest normalna, więc to udowodni. 

 

aborcja to też pozbawienie kogoś życia, więc to niewykluczając morderstwo, jeszcze na dodatek matka nie rodzi płodu tylko dziecka.

Tak mi się przypomniało>

 

 

Jeśli przerwanie ciaży do aborcja, to zabicie męża to tylko rozwód. 

1. To dawaj te badania.

2. Wy uważacie, że homoseksualizm jest nienormalny i nie potraficie obronić swojej tezy, kto jest bliżej racji?

3. Homofilia nie ma wiele wspólnego z homoseksualizmem. Poczytaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofilia

4. Żadne badania nie potrafią udowodnić, w którym momencie zaczyna się życie człowieka. Jest to sprawa czysto subiektywna i zależna tylko i wyłącznie od spraw poglądowych. Jako, że jest to decyzja matki, to powinna ona mieć prawo wyboru w takiej sprawie.

[pSlav]

@hrabia14

Czekam na twoje badania.Ja ci już powiedziałem, że nie tak dawno ponad 8000 zgodnie uznało homoseksualizm za chorobę.

[Wojciech..]

To dawaj te przykłady, bo na słowo Ci jakoś nie wierzę.

 

@czemu wszyscy prawicowi forumowicze potrafią rzucać tylko ogólnikami?

banalny przykład; Gdyby homofilia była normalna i powszechna nie przetrwał by gatunek ludzki, a ni ja ani ty byśmy tutaj nie dyskutowali.Nikt nie rodzi sie Homosiem (zazwyczaj powstaje takie coś w patologicznach rodzinach), to zwykła dewiacja. 

badań  naukowych nie będę podawał bo można sobie w googlach poszukać. 

[AfffOmg]

banalny przykład; Gdyby homofilia była normalna i powszechna nie przetrwał by gatunek ludzki, a ni ja ani ty byśmy tutaj nie dyskutowali.Nikt nie rodzi sie Homosiem (zazwyczaj powstaje takie coś w patologicznach rodzinach), to zwykła dewiacja. 

badań  naukowych nie będę podawał bo można sobie w googlach poszukać. 

 

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t

 

Ach te zwierzaki z patologicznych rodzin :<

 

Chyba jesteś kryptogejem Wojciech.. jak inaczej wytłumaczyć twoje niezdrowe zainteresowanie tym co homoseksualiści robią między sobą?

[hrabia14]

@hrabia14

Czekam na twoje badania.Ja ci już powiedziałem, że nie tak dawno ponad 8000 zgodnie uznało homoseksualizm za chorobę.

 

"Biology is Behind Homosexuality in Sheep, Study Confirms." Health and Medicine Week (2004): 422. ProQuest. Bryn Mawr College Canaday Library. 25 Sept. 2006

 

Diamant, Louis. Male and Femal Homosexuality: Psychological Approaches. Cambridge: Hemisphere Corporation, 1987. 129-153.

 

Kristof, Nicholas D. "Gay At Birth?" New York Times (2003): a19. ProQuest. Bryn Mawr College Canaday Library. 24 Sept. 2006

 

Levay, Simon. "The Biology of Sexual Orientation." Homepage of Simon LeVay. Feb. 2006. 25 Sept.2006

 

Schoenfeld, Thomas A. "Biology and Homosexuality." Science 254 (1991): 630. JStor. Bryn Mawr College Canaday Library. 25 Sept. 2006

 

 

 

Są to publikacje biologiczno-psychologiczne przemawiające na korzyść homoseksualizmu. Twój ruch.

[Wojciech..]

1. To dawaj te badania.

2. Wy uważacie, że homoseksualizm jest nienormalny i nie potraficie obronić swojej tezy, kto jest bliżej racji?

3. Homofilia nie ma wiele wspólnego z homoseksualizmem. Poczytaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofilia

4. Żadne badania nie potrafią udowodnić, w którym momencie zaczyna się życie człowieka. Jest to sprawa czysto subiektywna i zależna tylko i wyłącznie od spraw poglądowych. Jako, że jest to decyzja matki, to powinna ona mieć prawo wyboru w takiej sprawie.

1.Poszukaj sobie w googlach. Nie będę marnował czasu na szukanie, ale napomnę ważny artykuł. W ciele człowieka nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, wiec nie jest dziedziczny. Jest to choroba psychiczna którą można leczyć. 

2.Biologia mówi coś innego. hrabia14 biologii i nauki nie da się oszukać, to że coś zostało przegłosowane, nie oszuka przyrody. Jeśli uważasz że stosunek z odbytem to jest normalność, to nie zamierzam dyskutować z tobą na poważnie, bo tracę do Ciebie całkowity szacunek/

3.Co to za różnica? 

4.Dziecko nie jest własnością matki, jest wyraźnie odzielone od niej. 

 

 

hrabia14 twoje badania http://www.youtube.com/watch?v=0cLRUa4fZIw

 

 

kolejne informacje ( naprawdę nie chce mi sie przepisywac wiec kopiuje)

TYLKO KOBIETA I MĘŻCZYZNA pasują do siebie psychicznie (1.) i fizycznie (2.) - o tym mówi nauka i biologia. Tylko taki związek, potrafi przekazywać życie (2.), czyli zrodzić potomstwo, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego.

Jeszcze należy dodać że najkorzystniejsze jest dla dziecka, gdy jest wychowywane przez biologicznych rodziców, kobietę i mężczyznę (3.). 

1. Kobieta wnosi do związku z mężczyzną to, czego drugi mężczyzna dać mu nie może - bo nie jest kobietą. Mężczyzna wnosi do związku z kobietą to, czego druga kobieta dać jej nie może - bo nie jest mężczyzną. Jak mówią osoby zajmujące się profesjonalnie tematem kobiecości i męskości (np. J.Pulikowski) m.in.: - kobieta lepiej nadaje się do opieki nad małym dzieckiem, które nosiła w sobie 9 miesięcy; - kobieta jako żona i matka, dba w domu o to żeby nie zabrakło miłości, czyli o tzw. ognisko domowe; - mężczyzna jest niezbędny do wychowania dorastających dzieci, ponieważ w tym okresie życia patrzą one przede wszystkim na swojego ojca. Dwaj mężczyźni czy dwie kobiety po prostu nie są w stanie stworzyć takiego związku jak mężczyzna z kobietą i dlatego też związki homoseksualne nie są trwałe.*

2. Tylko takie działanie seksualne jest zgodne z naturą, podczas którego narządy płciowe męskie łączą się z żeńskimi i w nich zostaje złożone nasienie.

Jest tak dlatego, ponieważ w nasieniu znajdują się plemniki, które zostały stworzone po to, aby zapłodnić kobiecą komórkę jajową (w zależności, czy kobieta jest płodna, czy nie). Jest to możliwe tylko wtedy, gdy zostanie ono złożone w drogach rodnych kobiety.

Podczas stosunku dwóch gejów plemniki nie trafiają do miejsca, do którego trafić powinny i dlatego takie działanie jest nienaturalne i nienormalne, poza tym chyba każdy wie do czego służy odbyt.

Człowiek otrzymał seksualność, nie tylko po to żeby cieszyć się nią podczas współżycia z drugą osobą płci przeciwnej, ale również w celu przekazywania życia. W przypadku związku dwóch gejów jest to niemożliwe.

  3. Jeżeli chodzi o WYCHOWANIE DZIECI to liczne badania pokazują , że najlepiej, najkorzystniej jest dla dziecka, gdy jest wychowywane przez biologicznych rodziców: matkę i ojca (patrz pkt.1) Niedawne badania „Nowe badania struktury rodziny”, profesora Marka Regnerusa, wykazały, że dzieci wychowane przez pary homoseksualne miały znacznie gorsze wyniki w 25 spośród 45 punktów branych pod uwagę w czasie badań (skrót wideo: http://www.youtube.com/watch?v=ZXJNH_HnrTM ).

[AfffOmg]

1.Poszukaj sobie w googlach. Nie będę marnował czasu na szukanie, ale napomnę ważny artykuł. W ciele człowieka nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, wiec nie jest dziedziczny. Jest to choroba psychiczna którą można leczyć. 

2.Biologia mówi coś innego. hrabia14 biologii i nauki nie da się oszukać, to że coś zostało przegłosowane, nie oszuka przyrody. Jeśli uważasz że stosunek z odbytem to jest normalność, to nie zamierzam dyskutować z tobą na poważnie, bo tracę do Ciebie całkowity szacunek/

3.Co to za różnica? 

4.Dziecko nie jest własnością matki, jest wyraźnie odzielone od niej. 

 

 

Powinieneś dostać warna za spam, w każdym poscie to samo, po co tu się udzielasz skoro nie umiesz dyskutować. "Poszukaj se w google" to twój jedyny argument? Pokaż ,że masz chodź trochę rozumu w głowie i znajdź przynajmniej ze 3 artykuły, bo ja jakoś nie mogę nic znaleźć.

[hrabia14]

1.Poszukaj sobie w googlach. Nie będę marnował czasu na szukanie, ale napomnę ważny artykuł. W ciele człowieka nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, wiec nie jest dziedziczny. Jest to choroba psychiczna którą można leczyć. 

2.Biologia mówi coś innego. hrabia14 biologii i nauki nie da się oszukać, to że coś zostało przegłosowane, nie oszuka przyrody. Jeśli uważasz że stosunek z odbytem to jest normalność, to nie zamierzam dyskutować z tobą na poważnie, bo tracę do Ciebie całkowity szacunek/

3.Co to za różnica? 

4.Dziecko nie jest własnością matki, jest wyraźnie odzielone od niej. 

1. To na c**j wdajesz się w dyskusje, jeśli nie masz na nie czasu? Nie znaleziono też genu, który warunkuje nowotwory a jednak istnieją. Wiemy tak mało o genetyce, że opieranie sięna tej dziedzinie nauki jest idiotyzmem.

2. Jeśli biologia mówi co innego to udowodnij to, twoje słowo nie jest prawem natury.

3. Bardzo duża różnica, jeśli jej nie widzisz to znaczy, że twój najlepszy przyjaciel z dzieciństwa (O ile go posiadałeś) był twoim homo-partnerem

4. Ale jest od matki zależne, a to już inna sprawa.

 

 

1.Poszukaj sobie w googlach. Nie będę marnował czasu na szukanie, ale napomnę ważny artykuł. W ciele człowieka nie znaleziono genu odpowiedzialnego za homoseksualizm, wiec nie jest dziedziczny. Jest to choroba psychiczna którą można leczyć. 

2.Biologia mówi coś innego. hrabia14 biologii i nauki nie da się oszukać, to że coś zostało przegłosowane, nie oszuka przyrody. Jeśli uważasz że stosunek z odbytem to jest normalność, to nie zamierzam dyskutować z tobą na poważnie, bo tracę do Ciebie całkowity szacunek/

3.Co to za różnica? 

4.Dziecko nie jest własnością matki, jest wyraźnie odzielone od niej. 

 

 

hrabia14 twoje badania http://www.youtube.com/watch?v=0cLRUa4fZIw

 

 

kolejne informacje ( naprawdę nie chce mi sie przepisywac wiec kopiuje)

TYLKO KOBIETA I MĘŻCZYZNA pasują do siebie psychicznie (1.) i fizycznie (2.) - o tym mówi nauka i biologia. Tylko taki związek, potrafi przekazywać życie (2.), czyli zrodzić potomstwo, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego.

Jeszcze należy dodać że najkorzystniejsze jest dla dziecka, gdy jest wychowywane przez biologicznych rodziców, kobietę i mężczyznę (3.). 

1. Kobieta wnosi do związku z mężczyzną to, czego drugi mężczyzna dać mu nie może - bo nie jest kobietą. Mężczyzna wnosi do związku z kobietą to, czego druga kobieta dać jej nie może - bo nie jest mężczyzną. Jak mówią osoby zajmujące się profesjonalnie tematem kobiecości i męskości (np. J.Pulikowski) m.in.: - kobieta lepiej nadaje się do opieki nad małym dzieckiem, które nosiła w sobie 9 miesięcy; - kobieta jako żona i matka, dba w domu o to żeby nie zabrakło miłości, czyli o tzw. ognisko domowe; - mężczyzna jest niezbędny do wychowania dorastających dzieci, ponieważ w tym okresie życia patrzą one przede wszystkim na swojego ojca. Dwaj mężczyźni czy dwie kobiety po prostu nie są w stanie stworzyć takiego związku jak mężczyzna z kobietą i dlatego też związki homoseksualne nie są trwałe.*

2. Tylko takie działanie seksualne jest zgodne z naturą, podczas którego narządy płciowe męskie łączą się z żeńskimi i w nich zostaje złożone nasienie.

Jest tak dlatego, ponieważ w nasieniu znajdują się plemniki, które zostały stworzone po to, aby zapłodnić kobiecą komórkę jajową (w zależności, czy kobieta jest płodna, czy nie). Jest to możliwe tylko wtedy, gdy zostanie ono złożone w drogach rodnych kobiety.

Podczas stosunku dwóch gejów plemniki nie trafiają do miejsca, do którego trafić powinny i dlatego takie działanie jest nienaturalne i nienormalne, poza tym chyba każdy wie do czego służy odbyt.

Człowiek otrzymał seksualność, nie tylko po to żeby cieszyć się nią podczas współżycia z drugą osobą płci przeciwnej, ale również w celu przekazywania życia. W przypadku związku dwóch gejów jest to niemożliwe.

  3. Jeżeli chodzi o WYCHOWANIE DZIECI to liczne badania pokazują , że najlepiej, najkorzystniej jest dla dziecka, gdy jest wychowywane przez biologicznych rodziców: matkę i ojca (patrz pkt.1) Niedawne badania „Nowe badania struktury rodziny”, profesora Marka Regnerusa, wykazały, że dzieci wychowane przez pary homoseksualne miały znacznie gorsze wyniki w 25 spośród 45 punktów branych pod uwagę w czasie badań (skrót wideo: http://www.youtube.com/watch?v=ZXJNH_HnrTM ).

Peter Sprigg, absolwent szkół teologicznych jest z pewnością bardzo obiektywnym źródłem, jeśli chodzi o biologię...

[pSlav]

Są to publikacje biologiczno-psychologiczne przemawiające na korzyść homoseksualizmu. Twój ruch.

Daj dokładny link do polskiej wersji.To są badania naukowe, które udowadniają, że homoseksualizm jest normalny?  

 

Czekam na odp. i daję swoje:

http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych

http://racjapolskiejlewicy.pl/homoseksualizm-jako-choroba-czy-zaburzenie-ktore-mozna-leczyc/5738

Przy tym się zmarszczyłem  Powinno się podobać, bo to przecież jakiś lewicowiec pisał 

 

1.Właśnie nowotwór to choroba.

 

 

A co? Ktoś nie może być biologiem, bo jest wierzącym? Joseph Marie Verlinde, mnich, kapłan, doktor chemii nuklearnej.

 

[Wojciech..]

 

1. To na c**j wdajesz się w dyskusje, jeśli nie masz na nie czasu? Nie znaleziono też genu, który warunkuje nowotwory a jednak istnieją. Wiemy tak mało o genetyce, że opieranie sięna tej dziedzinie nauki jest idiotyzmem.

2. Jeśli biologia mówi co innego to udowodnij to, twoje słowo nie jest prawem natury.

3. Bardzo duża różnica, jeśli jej nie widzisz to znaczy, że twój najlepszy przyjaciel z dzieciństwa (O ile go posiadałeś) był twoim homo-partnerem

4. Ale jest od matki zależne, a to już inna sprawa.

 

 

Peter Sprigg, absolwent szkół teologicznych jest z pewnością bardzo obiektywnym źródłem, jeśli chodzi o biologię...

 

Wystarczy wejść na oficjalną stronę z filmiku, tam są badania użyte w filmiku, ale po co Ci te badania skoro i tak w nie nie uwierzysz bo dalej tkwisz w dolinie intelektualnej twierdąc że homosekualizm jest normalny. 

 

 

ps.

 

Nawet u zwierząt nie zaobserwowano takiego zjawisko, patologie jednym wyrazem. 

[hrabia14]

Daj dokładny link do polskiej wersji.To są badania naukowe, które udowadniają, że homoseksualizm jest normalny?  

 

Czekam na odp. i daję swoje:

http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych

http://racjapolskiejlewicy.pl/homoseksualizm-jako-choroba-czy-zaburzenie-ktore-mozna-leczyc/5738

Przy tym się zmarszczyłem  Powinno się podobać, bo to przecież jakiś lewicowiec pisał 

 

1.Właśnie nowotwór to choroba.

Tak, są to opracowania badań psychologicznych udowadniających to. Nie będę szukał ci polskich linków, które mogą być źle przetłumaczone, jesteś dużym chłopcem, poradzisz sobie.

 

I poczekaj, bo nie kumam. Prosisz o linki do badań udowadniających normalność seksualizmu, tak? Ok, dałem ci dokładne badania. Potem ty, ni stąd ni zowąd wrzucasz mi linki dementujące obiektywność GŁOSOWANIA na temat homoseksualizmu bez żadnych badań? Bez sensu.

 

 

Wystarczy wejść na oficjalną stronę z filmiku, tam są badania użyte w filmiku, ale po co Ci te badania skoro i tak w nie nie uwierzysz bo dalej tkwisz w dolinie intelektualnej twierdąc że homosekualizm jest normalny. 

Od kiedy to BROSZURA absolwenta teologii jest badaniem naukowym? Człowieku, przestań się ośmieszać...