Wybory parlamentarne

[Palnar]

Przecież ta przypowieść ma jawnie socjalistyczny przekaz. Gospodarz tutaj nie jest przedsiębiorcą, tylko państwem, które wszystkim wypłaca tyle samo i daje równe szanse niezależnie od ilości ich pracy czy możliwości. 

Kapitalistę przedstawia tutaj robotnik najęty z samego rana, który uważa, że zasługuje na więcej od innych.

Gospodarz jest państwem? Jak człowiek może być państwem? Państwo to instytucja, a gospodarz z przypowieści to prywatna osoba, która najmuje robotników do pracy w swojej winnicy.Najpierw gospodarz zatrudnia 3 robotników za 1 denara i ci robotnicy pracują od rana do wieczora.Potem zatrudnił następnych robotników też za 1 denara, ale ci już będą pracować krócej, następni jeszcze krócej za 1 denara.Chodzi tutaj o to, że ci następni robotnicy pracowali krócej a dostali tyle samo.Ci co pracowali od rana do wieczora oburzają się, że dostali tyle ile oni mimo, że pracowali dłużej a gospodarz uspakaja ich, mówiąc, że taka była umowa, ALE od następnego dnia wszyscy robotnicy będą pracować od rana do wieczora za 1 dolara, wszyscy.

Gdyby gospodarz RANO zatrudnił tych wszystkich robotników i płaciłby im po tyle samo mimo, że pracują krócej, to byłoby to niesprawiedliwe, dlatego chodzi tutaj o odstępy czasowe w jakich ci robotnicy zostali zatrudnieni.

Reasumując: ROBOTNICY ROZPOCZĘLI SWOJĄ PRACĘ W RÓŻNYCH ODSTĘPACH CZASOWYCH.Gdyby gospodarz zatrudnił wszystkich pracowników o świcie, to by wszyscy pracowali od rana do wieczora za 1 denara, ale niektórych zatrudnił po prostu później i o to chodzi.Taka sama płaca dla wszystkich robotników mimo tego, że niektórzy pracują więcej jest szkodliwa i nielogiczna, bo dlaczego ktoś ma dostać tyle samo mimo, że pracuje krócej? Albo dlaczego kierownik fabryki ma zarabiać tyle samo ile robotnik? Sprawiedliwe znaczy adekwatnie a nie równo.Tak samo jest w wymiarze sprawiedliwości.Nie może być takiej samej kary dla seryjnego mordercy i dla pospolitego złodziejaszka, owszem wtedy byłoby równo, ale nie byłoby sprawiedliwie.

[Gamaster]

Jezus uczy aby pomagać z własne woli i bez interesowanie to nie żaden socjalizm. Socjaliści pod przymusem siły kradną ludziom, nakładają na to podatek i przy okazji jeszcze trochę się wykradnie między czasie i rozdzielają biedę między ludzi. Taka jest różnica. Zamiast pomóc naprawdę potrzebującym(brak podatku więcej do pomocy) to trzeba użerać się ze socjaluchami. 

Jezus nie był socjalistą tylko wolnościowcem.  W przypowieści o winnicy Jezus poparł wolny rynek czyli dostaniesz tyle ile twoja praca jest warta.

Który kapitalista pomoże komuś bezinteresownie? We wszystkim chca widzieć jakieś korzyści. Teraz też jak państwo zabiera pieniądze to idą one na innych ludzi też, którzy może tych pieniędzy bardzo potrzebują i gdyby nie to nie mogliby pójść do lekarza. To dlaczego kapitaliści się burzą. Kiedy chcą pomagać?

Przypowieść o winnicy wcale nie mówi o tym jaki to wolny rynek jest dobry, a raczej, że wszystkich powinno traktować się tak samo nie ważne jak długo pracują, ale ważne, że pracują. Nie zauważasz tego socjalizmu? Przecież wcześniej mówiłeś, że w socjaliźmie ktoś może być leniem i dostanie taką samą wypłatę jak Ty, któryś pracował normalnie.

 

Tak po za tym to w Piśmie Świętym Jezus wielu osobom mówi sprzedaj/oddaj/rozdaj swój majątek, nie mówi, że jak chcesz to rozdaj tylko zrób to, tylko to może doprowadzić Cię do zbawienia.

 

Przykład:

 

Innym razem pewien wysoko postawiony człowiek zapytał Jezusa:

– Dobry Nauczycielu, co mam czynić, aby osiągnąć życie wieczne?

– Dlaczego nazywasz Mnie dobrym? – zapytał Jezus. – Naprawdę dobry jest tylko Bóg. 20 Jeśli zaś chodzi o twoje pytanie, to znasz chyba przykazania: „Bądź wierny w małżeństwie, nie zabijaj, nie kradnij, nie składaj fałszywych zeznań, szanuj rodziców!”?

– Nauczycielu! Nigdy nie przekroczyłem żadnego z nich – odpowiedział.

– Zatem jedno pozostało ci do zrobienia – powiedział Jezus. – Sprzedaj swój majątek, a pieniądze rozdaj biednym. To zapewni ci skarb w niebie. Potem wróć i chodź ze Mną.

Na te słowa rozmówca spochmurniał; był bowiem bardzo bogaty. 24 Jezus odprowadził go wzrokiem i powiedział:

– Oto jak trudno jest bogatym wejść do królestwa Bożego. 25 Łatwiej wielbłądowi przejść przez ucho od igły, niż bogatemu człowiekowi wejść do królestwa Bożego.

Ludzie, którzy słyszeli te słowa, zapytali:

– Kto więc może być zbawiony?

– To przekracza ludzkie możliwości, ale dla Boga wszystko jest możliwe – odparł Jezus.

– My zostawiliśmy wszystko i poszliśmy za Tobą – odezwał się Piotr.

– Zapewniam was – odpowiedział Jezus – że każdy, kto dla sprawy królestwa Bożego, opuścił dom, żonę, braci, rodziców lub dzieci, 30 otrzyma w zamian o wiele więcej już teraz, a w przyszłym świecie czeka go życie wieczne.

 

Hiob według Biblii był nabogatszym człowiekiem na Bliskim Wschodzie.Nie przeszkodziło mu to w byciu bogobojnym.Dzielenie się musi być dobrowolne.Nie można zabierać jednemu, żeby dać drugiemu, bo to łamanie 8 przykazania.Socjalizm nie traktuje ludzi równo.Dzieli ludzi na złych "burżujów", którym trzeba zabrać im pieniądze i dać "dobrym" biedakom.System gospodarczy oparty na kradzieży jest nie do zaakceptowania zarówno przez chrześcijań, żydów i muzułmanów, bo wszyscy odwołują się do Starego Testamentu, w którym kradzież jest zabrioniona.Po za tym Biblia wiele razy przypomina, że wszelka pomoc, jałmużna musi być dobrowolna, bo tylko i tylko wtedy jest dobra w oczach Boga, który zna ludzkie intencje.W czystym kapitalizmie każdy jest taktowany równo.Każdy może sobie założyć własną dzialaność gospodarczą, może konkurować z innymi, pracować u kogoś.Ewangelia wspomina o ludziach, którzy obsiadają ludzi ubogich, wdowy, nie po to, żeby im pomóc, tylko dla własnych korzyści.Tam samo robią socjaliści.Dla nich biedni, prości ludzie, to frajerzy, na których można zbijać kapitał polityczny, można im wszystko wmówić,wykorzystać ich.Bolszewicy w Rosji obiecywali chłopom i robotnikom godne, życie bez wyzysku, ale to właśnie w czasach ZSRR robotnicy dopiero zobaczyli co to znaczy prawdziwy wyzysk i bieda.Socjalistów można porównać też do biblijnych fałszywych nauczycieli i pasterzy, którzy przychodzą ubrani w owcze skóry a są wilkami.

No nie przeszkadzało, bo był wierny Bogu i przestrzegał przykazań. Musi być dobrowolne, ale w takim razie myślisz, że kapitalista będzie się chciał z kimś dzielić? Po co, zresztą oni sami mówią, że to są ich zarobione pieniądze i nie będą wydawać ich na kogoś kto nie robi, bo dla nich każdy kto nie chce zostać niewolnikiem i być wykorzystywanym to jest nierob i całkowite dno społeczne. Chcesz mi wmówić, że w kapitaliźmie wszyscy są równi? To chyba trochę taki socjalizm Ci wyszedł. W kapitaliźmie nie ma mowy o żadnej równości, w kapitaliźmie liczą się przede wszystkim pieniądze i znajomości. Jeśli tego nie masz to jesteś nikim, parobkiem do wyzysku w potężnych firmach bogacących się w ten sposób kapitalizmów. Nie założysz żadnej firmy, bo żeby to zrobić musisz mieć jakiś wkład początkowy, a jak nie masz pieniędzy to nie będzie żadnej firmy, tylko u Korwina firmy zakłada się tak łatwo, szybko, zysk już na następny dzień tak jak w tej jego historyjce o paróweczkach. Dla kapitalistów biedni ludzie to frajerzy są tylko masę służącą do pomnażania kapitału. W socjaliźmie natomiast przede wszystkim liczy się człowiek, a nie pieniądz.

[Wojciech..]

 

No nie przeszkadzało, bo był wierny Bogu i przestrzegał przykazań. Musi być dobrowolne, ale w takim razie myślisz, że kapitalista będzie się chciał z kimś dzielić? Po co, zresztą oni sami mówią, że to są ich zarobione pieniądze i nie będą wydawać ich na kogoś kto nie robi, bo dla nich każdy kto nie chce zostać niewolnikiem i być wykorzystywanym to jest nierob i całkowite dno społeczne. Chcesz mi wmówić, że w kapitaliźmie wszyscy są równi? To chyba trochę taki socjalizm Ci wyszedł. W kapitaliźmie nie ma mowy o żadnej równości, w kapitaliźmie liczą się przede wszystkim pieniądze i znajomości. Jeśli tego nie masz to jesteś nikim, parobkiem do wyzysku w potężnych firmach bogacących się w ten sposób kapitalizmów. Nie założysz żadnej firmy, bo żeby to zrobić musisz mieć jakiś wkład początkowy, a jak nie masz pieniędzy to nie będzie żadnej firmy, tylko u Korwina firmy zakłada się tak łatwo, szybko, zysk już na następny dzień tak jak w tej jego historyjce o paróweczkach. Dla kapitalistów biedni ludzie to frajerzy są tylko masę służącą do pomnażania kapitału. W socjaliźmie natomiast przede wszystkim liczy się człowiek, a nie pieniądz.

Czy według Ciebie pomoc to taka że pod przymusem siły zabiera się pieniądze uczciwym ludziom i daje pasożytom gdzie większość tak naprawdę nie potrzebuje pomocy, tylko socjalizm stworzył im warunku do żerowania na innych? Typowa patologia. Dlaczego socjaluchy z własnej kieszeni nie będą utrzymywać więźniów, imigrantów itd? Ktoś Wam broni? 

Jakoś nie brakuje ludzi do pomocy materialnej ale co z tego że zabiera się im kupę forsy a tym samym zmniejsza możliwość do odpowiedniej pomocy. Według socjaluchów tylko socjalizm jest najlepszym ustrojem jaki powstał i jest  utopią. Dlatego socjalisci myślą tylko w kategoriach utopijnych. 

Może zastanówmy się dlaczego w kapitalizmie będą istnieć ludzie biedni? To nie jest utopia jak myślą socjaluchy w swoich ramach paraintelektualnych. Może dlatego że nie chcę im się pracować? Mają szanse ale cóż. 

 

[Palnar]

 

 

No nie przeszkadzało, bo był wierny Bogu i przestrzegał przykazań. Musi być dobrowolne, ale w takim razie myślisz, że kapitalista będzie się chciał z kimś dzielić? Po co, zresztą oni sami mówią, że to są ich zarobione pieniądze i nie będą wydawać ich na kogoś kto nie robi, bo dla nich każdy kto nie chce zostać niewolnikiem i być wykorzystywanym to jest nierob i całkowite dno społeczne. Chcesz mi wmówić, że w kapitaliźmie wszyscy są równi? To chyba trochę taki socjalizm Ci wyszedł. W kapitaliźmie nie ma mowy o żadnej równości, w kapitaliźmie liczą się przede wszystkim pieniądze i znajomości. Jeśli tego nie masz to jesteś nikim, parobkiem do wyzysku w potężnych firmach bogacących się w ten sposób kapitalizmów. Nie założysz żadnej firmy, bo żeby to zrobić musisz mieć jakiś wkład początkowy, a jak nie masz pieniędzy to nie będzie żadnej firmy, tylko u Korwina firmy zakłada się tak łatwo, szybko, zysk już na następny dzień tak jak w tej jego historyjce o paróweczkach. Dla kapitalistów biedni ludzie to frajerzy są tylko masę służącą do pomnażania kapitału. W socjaliźmie natomiast przede wszystkim liczy się człowiek, a nie pieniądz. 

A kto mówił, że to musi być kapitalista? Może być człowiek u niego zatrudniony.W przeszłości istnieli tzw. filantropi, którzy pomagali ubogim.No, apostoł Paweł powiedział, że jak ktoś nie pracuje to też niech nie je.Dzisiaj wielu jest cwaniaków z roszczeniową postawą, którzy wyłudzają zasiłki od państwa, nie pracują, bo po co? Przecież dostaną mieszkanie socjalne i żarcie.W kapitalizmie wszyscy są równi w sensie, że każdy może handlować.Jakie znajomości? Nie patrz na kapitalizm z perspektywy Polski, bo Polska ma tyle wspólnego z kapitalizmem co katolicyzm z chrześcijaństwem, niby oficjalnie jest, ale w praktyce wychodzi zupełnie co innego.W socjalizmie liczy się człowiek? Tą bajeczkę łyknęli ludzie w Niemczech, W Rosji, Kambodży, Korei Północnej i mieli przesrane.Jeżeli w miejsce rzeczy stricte technicznej, to jest gospodarki wchodzi jakaś ideologia, to robi się niebezpiecznie.

Socjalizm jest po to, żeby banda cwaniaków za błogosławieństwem ciemnoty mogła robić przekręty.

[Gamaster]

Czy według Ciebie pomoc to taka że pod przymusem siły zabiera się pieniądze uczciwym ludziom i daje pasożytom gdzie większość tak naprawdę nie potrzebuje pomocy, tylko socjalizm stworzył im warunku do żerowania na innych? Typowa patologia. Dlaczego socjaluchy z własnej kieszeni nie będą utrzymywać więźniów, imigrantów itd? Ktoś Wam broni? 

Jakoś nie brakuje ludzi do pomocy materialnej ale co z tego że zabiera się im kupę forsy a tym samym zmniejsza możliwość do odpowiedniej pomocy. Według socjaluchów tylko socjalizm jest najlepszym ustrojem jaki powstał i jest  utopią. Dlatego socjalisci myślą tylko w kategoriach utopijnych. 

Może zastanówmy się dlaczego w kapitalizmie będą istnieć ludzie biedni? To nie jest utopia jak myślą socjaluchy w swoich ramach paraintelektualnych. Może dlatego że nie chcę im się pracować? Mają szanse ale cóż.

Pominę fakt, że nie ustosunkowałeś się do podanego przeze mnie przykładu i to, że rozmawialiśmy o Piśmie Świętym. Jak zabiera się to uczciwym ludziom, którzy codzienie pracują w pełnym wymiarze godzin, ciężko pracując to nie jest to dobre, ale jak kapitalistom, którzy nawet nie wiedzą jak wygląda praca, którą każą wykonywać innym i tylko się bogacą na wyzysku innym to im można zabrać. Po za za te pieniądze każdy później może iść do lekarza, wysłać dzieci do szkoły, więc to nie jest tak do końca zabieranie.

Powinno się też wprowadzić obowiązek pracy, żeby w takim wypadku pozbyć się wszystkich jak Ty to nazwałeś pasożytów, musisz pamiętać też, że wśród tych osób są też chorzy, którzy czasami nie mogą pracować. A kapitaliści myślą, że tylko wolny rynek wszystko może uratować ot tak, jak się go wprowadzi to zaraz wszystko będzie lepiej.

Więźniów z czegoś trzeba utrzymać, co jak co, ale tego się nie da zlikwidować, przede wszystkim powinno się dążyć do zmniejszenia ich liczby, kapitalizm tego nie zrobi, bo jak mówiłem wcześniej powiększa on patologię. Najlepiej jakby więźniowie sami na siebie zarabiali pracując. Co do imigrantów to też jak wcześniej mówiłem, Polska dla Polaków i raczej powinno się odesłać wszystkich imigrantów do ich ojczystych krajów, a już przede wszystkim zwiększyć kontrole na granicy. Nie urodzili się w Polsce to nie jest to Polski problem.

Nie brakuje, ale te osoby co zwykle pomagają raczej kapitalizmu nie popierają, bo wiedzą, że nie będzie lepiej tylko jeszcze gorzej.

W kapitaliźmie będą ludzie biedni, ponieważ nie będą chcieli pracować dłużej na majątek swoich panów, zresztą to i tak długo nie wytrzyma i prędzej czy później ludzie zrobiliby jakiś porządek z nimi, niekoniecznie w łagodny sposób.

 

A kto mówił, że to musi być kapitalista? Może być człowiek u niego zatrudniony.W przeszłości istnieli tzw. filantropi, którzy pomagali ubogim.No, apostoł Paweł powiedział, że jak ktoś nie pracuje to też niech nie je.Dzisiaj wielu jest cwaniaków z roszczeniową postawą, którzy wyłudzają zasiłki od państwa, nie pracują, bo po co? Przecież dostaną mieszkanie socjalne i żarcie.W kapitalizmie wszyscy są równi w sensie, że każdy może handlować.Jakie znajomości? Nie patrz na kapitalizm z perspektywy Polski, bo Polska ma tyle wspólnego z kapitalizmem co katolicyzm z chrześcijaństwem, niby oficjalnie jest, ale w praktyce wychodzi zupełnie co innego.W socjalizmie liczy się człowiek? Tą bajeczkę łyknęli ludzie w Niemczech, W Rosji, Kambodży, Korei Północnej i mieli przesrane.Jeżeli w miejsce rzeczy stricte technicznej, to jest gospodarki wchodzi jakaś ideologia, to robi się niebezpiecznie.

Socjalizm jest po to, żeby banda cwaniaków za błogosławieństwem ciemnoty mogła robić przekręty.

W kapitaliźmie będą albo kapitaliści albo biedacy, nie będzie ludzi pomiędzy, Ci biedni nie będą mieć z czego dać, a kapitaliści nie dadzą mimo, że mają.

Dlatego też trzeba wprowadzić obowiązek pracy, nie będzie pasożytów.

Każdy równy? Śmieszne. Jak to każdy może handlować, żeby coś sprzedać musisz to mieć, a żeby to mieć musisz mieć pieniądze, a jak jesteś biedny to ich nie masz, a kapitalista nie da Ci ich zarobić, więc nadal jesteś biedny. A kapitalista na odwrót ma i jeszcze bardziej się bogaci.

Znajomości, kapitaliści też nie dadzą zarobić tak o każdemu, wybierają, dzielą na ludzi gorszych i lepszych, dla rodziny łatwiejsze stanowiska i lepiej płatne. Tu już nie chodzi o Polskę, a nawet jeśli to mentalności ludzkiej nie zmienisz, jeśli teraz tak robią to nawet jakby był ten kapitalizm to dalej by tak robili nawet na większą skalę, bo bez żadnych kontroli i tak dalej.

Tak w socjaliźmie liczy się człowiek, a w kapitaliźmie tylko pieniądze.

[Hans Kloss PL]

Śmiesznie się czyta takie wypracowania pisane bez żadnej wiedzy teoretycznej ze tez wam nie szkoda czasu.

[Gość]

ref

[Immoral]

f5

[umotex12]

Moim zdaniem sytuacja jest dziwna. Jeszcze 5 lat temu obiecywano konkrety: Wyższe pensje, wolny rynek, na tym zreszta przebiło się PO. Teraz kur*a nikt oprócz KORWiN i RN (a drugich, przyznam, nie cierpię) nie mówią konkretów; Kopaczowa daje wymijające slogany o pomocy, PiSy wynajdują sztuczne tematy jak in vitro i referendum i na tym jakos jadą...

Jakby Korwin miał spoty w TV z konkretnymi obietnicami, jakby raz uczynil to zlo, sięgnął po te środki z budżetu i pohamował sie z dziwnymi wypowiedziami stalby sie drugim Kukizem. A tak... jest jak jest

[Gość]

Telewizja przekręca wypowiedzi Korwina, PRAWIE w ogóle go nie pokazuje. Zresztą, wyjebka w to. W tym kraju przez mentalność jego mieszkańców nic się nie zmieni. Chcą być ruchani to proszę bardzo, ja umywam rączki.

[logut1234]

Korwin ma 70 parę lat  wyobrażacie sobie jak umrze na zawał czy coś ?

[Wojciech..]

Korwin ma 70 parę lat  wyobrażacie sobie jak umrze na zawał czy coś ?

Czyli jak ma 70 już musi się przenosić na tamten świat?

[teso]

Po Korwinie zostanie wiele źródeł jego poglądów i pomysłów, a my, młodzi będziemy mogli to kontynuować.

[Dienga]

Ta, tylko żeby ktoś wszedł poza bycie kanapowym/fotelowym politykiem. Bo pisaniem na forach/wrzucaniem filmików na YT nikt jeszcze niczego w tym kraju nie zmienił i nie zmieni.

[teso]

Ta, tylko żeby ktoś wszedł poza bycie kanapowym/fotelowym politykiem. Bo pisaniem na forach/wrzucaniem filmików na YT nikt jeszcze niczego w tym kraju nie zmienił i nie zmieni.

Może dlatego, że zasięg internetu kiedyś wynosił kilka procent, teraz kilkanaście więc może przyjdzie kiedyś pora na kanapowych polityków

[RoyalvFULL]

Czyli jak ma 70 już musi się przenosić na tamten świat?

jaki świat?

[Hans Kloss PL]

jaki świat?

Taki idiom, nie uczyli w szkole?

[Immoral]

No to za dwa/trzy dni dowiemy się, które partie uzbierały podpisy we wszystkich okręgach.

 

btw.

Za trzy tygodnie premiera filmu Korwin the movie.

[logut1234]

Partia KORWIN rośnie w siłę

[Turoczek]

Rośnie, ale to nadal za mało. W Polsce system jest zły, kto powiedział, że rządy demokratyczne są lepsze od rządów autorytarnych? Demokracja jest dobra wtedy, kiedy umie się z niej korzystać. Polska jest przeżarta od środka, wątpię aby jakiekolwiek wybory coś dały. Tu jest potrzebna rewolucja lub interwencja wojska, ale nie ma obecnie kogoś takiego, kto mógłby wziąć to na siebie. 

[Dienga]

Korwin też musiałby zmienić gadkę, czasami jak walnie jakiegoś faila to nie idzie go słuchać, a jak chce się starać o głosy wyborcy to trzeba wiedzieć jak się mówi. Jeśli dalej będzie jak jest to i tak będzie rządził POPiSPSL.

[elik1028]

PSL nie rządzi. PSL tak naprawdę nie ma własnego zdania, bo przecież zawsze idzie podług PiS albo PO, zależy kto ma większe poparcie.

[teso]

PSL ma zawsze kilka % a i tak rządzi.

[Immoral]

Trzy tygodnie do wyborów (:

[Turoczek]

Chyba PiS. Media podcinają Korwinowi skrzydła. Jak dojdzie do 10% to będzie dla niego ogromny sukces. Chociaż nie wiem czy nie lepiej byłoby aby przy obecnym układzie sił (Duda) wygrało PO. W sumie to bez różnicy. Jeden pies tylko z innej wsi. 

 

PS. O tym mówię:

 

 

Prezydent Andrzej Duda zdecydował, że nie podpisze uchwalonej przez Sejm ustawy o uzgadnianiu płci. Oznacza to, że doczekaliśmy się pierwszego veta nowego prezydenta. O fakcie tym poinformował dziennikarz tygodnika "Do Rzeczy", Cezary Gmyz.

 

Jak komentuje Gmyz: Andrzej Duda w ten sposób pokazał, że nie jest prezydentem malowanym i wstawia się za większością Polaków, którzy sprzeciwiają się temu rozwiązaniu.

 

Ustawa, która powstała z inicjatywy środowisk lewicowych, a którą firmowała Anna Grodzka została przyjęta przy poparciu Platformy Obywatelskiej, SLR, Ruchu Palikota oraz części posłów niezrzeszonych oraz koalicyjnego PSL zakłada, że każda dorosła osoba, która nie pozostaje w związku małżeńskim mogła złożyć wniosek o uzgodnienie płci.