Wybory Prezydenckie 2015r.

[Gość]

http://wmeritum.pl/komorowski-zarejestrowany-przed-korwinem-mimo-ze-podpisy-zlozyl-pozniej/ 

 

"Na stronie Państwowej Komisji Wyborczej jest napisane, że 18 marca Bronisław Komorowski został oficjalnie zarejestrowany jako kandydat na urząd prezydenta RP. [...] Co ciekawe, Janusz Korwin-Mikke złożył 200 000 podpisów 9 marca, a wciąż nie doczekał się rozstrzygnięcia."

- Dostarczyliśmy prawie ćwierć miliona podpisów tydzień wcześniej niż Komorowski. Wzorowej jakości podpisy zostały policzone do czwartku (dwa razy dłużej niż Komorowskiemu) i od tego czasu zaczęły się "zastrzeżenia formalne", których nie było wcześniej (od momentu rejestracji, 8 lutego). Na przykład, że Janusz Korwin-Mikke, to nie Janusz Korwin-Mikke, ale Janusz Ryszard Korwin-Mikke, więc musi oświadczyć, że posługuje się nazwiskiem Janusz Ryszard Korwin-Mikke! Do tej pory PKW nas nie zarejestrowała, a spóźnionego Komorowskiego tak. Wszystko jasne. Boją się Nowej Siły

[Tabacashi]

Tylko Korwin-Mikke.

[Transwestyta]

Głosy i tak już policzone:d

[Transwestyta]

Swoją drogą kompletnie nie rozumiem ludzi którzy głosują na Komorowskiego, skoro się nie interesują polityką na tyle żeby wiedzieć jak to wszystko wygląda poza tą medialną szopką w TV którą łykają to niech zostaną w dniu wyborów w domu i zostawią możliwość wyboru ludzią którzy wiedzą co a a co b. A W TV jeszcze ich podpuszczają żeby nie byli obojętni i szli głosować... No kurwa... To tak jakby mowili "idz i zagłosuj na Komorowskiego" bo niby jaką inna możliwość ma przecietny widz tvn/tvp skoro tylko ludzi związani z PO są tam promowani. Do tego pokazują fałszywe sondarze, w których góruje oczywiście bronek:) Pozdrawiam:)

[TheMadMan9512]

 

Macie i się dobrze zastanówcie na kogo głosować, żebyście przypadkiem znowu jakiegoś Bronka nie wybrali.

[9Jarek9]

Dzięki takim wyborcom Komorowski zdobywa głosy. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=9mFbsrnk-t8

[hrabia14]

Ludzie, rozumiem wasze oburzenie w stosunku do ludzi mówiących, że poprą "Tego co ma najwięcej szans", "Komorowskiego lub Dudę" ale spójrzcie na sprawę z drugiej strony.

 

Są to zazwyczaj ludzie starsi, którzy pamiętają czasy, o których wy nic nie wiecie. Żyli za czasów, gdy władza była im narzucana odgórnie a społeczeństwo miało znikomy wpływ na jakikolwiek stan rzeczy. W tych czasach zanikła chęć do zmian, chęć do awangardy i wyboru alternatyw.

 

Ludzie starszego pokolenia chcą przede wszystkim bezpieczeństwa i pewności stanu rzeczy, może być źle, byle było stabilnie.

Wiem, że taki tok myślenia wam nie odpowiada, mi również średnio. Zrozumcie jednak, że ci ludzie, których nazywacie "idiotami z przepranymi mózgami" przeżyli w życiu dużo więcej złego, niż wy kiedykolwiek doświadczycie i ich wybory są konsekwencją tego co przeszli.

 

Swojego dziadka też nazwalibyście idiotą?

[Transwestyta]

Nazwałbym go raczej niedoinformowanym człowiekiem z "wypranym mózgiem" dzięki czemu nie potrafi dokonać odpowiedniego wyboru. Co z tego że jest moim dziadkiem? To nie do końca jego wina że dokonuje idiotycznych wyborów, może gdyby miał lepszy dostęp do informacji zmieniłby swoje poglądy, jeśli nie to jest idiotą. Rozumiem że można mieć różne poglądy polityczne ale obecny sposób prowadzenia polityki przez partie rządzące jest nie do przyjęcia, akurat takich poglądòw popierających ich polityke normalny zdrowy na umyśle człowiek nie może mieć.

[Gość]

Ludzie, rozumiem wasze oburzenie w stosunku do ludzi mówiących, że poprą "Tego co ma najwięcej szans", "Komorowskiego lub Dudę" ale spójrzcie na sprawę z drugiej strony.

 

Są to zazwyczaj ludzie starsi, którzy pamiętają czasy, o których wy nic nie wiecie. Żyli za czasów, gdy władza była im narzucana odgórnie a społeczeństwo miało znikomy wpływ na jakikolwiek stan rzeczy. W tych czasach zanikła chęć do zmian, chęć do awangardy i wyboru alternatyw.

 

Ludzie starszego pokolenia chcą przede wszystkim bezpieczeństwa i pewności stanu rzeczy, może być źle, byle było stabilnie.

Wiem, że taki tok myślenia wam nie odpowiada, mi również średnio. Zrozumcie jednak, że ci ludzie, których nazywacie "idiotami z przepranymi mózgami" przeżyli w życiu dużo więcej złego, niż wy kiedykolwiek doświadczycie i ich wybory są konsekwencją tego co przeszli.

 

Swojego dziadka też nazwalibyście idiotą?

Dlatego przejście na emeryturę powinno równać się z utratą prawa wyborczego, pisałem to wcześniej. Młodzi są przyszłością państwa i to oni powinni decydować o jego losach. To społeczeństwo ma rządzić państwem. Jeżeli coś się ludziom nie podoba to manifestują.

[Wojciech..]

Dlatego przejście na emeryturę powinno równać się z utratą prawa wyborczego, pisałem to wcześniej. Młodzi są przyszłością państwa i to oni powinni decydować o jego losach. To społeczeństwo ma rządzić państwem. Jeżeli coś się ludziom nie podoba to manifestują.

Dokładnie prawa wyborcze od 18 lat do emerytury. 

 

Po co staremu człowiekowi na emeryturze prawo wyborcze? 

[Flap]

@Flap

 

Ja tez lol...

Goolenów?

Niestety nie ;D Piła, Wielkopolska

[Gość]

[hrabia14]

Dlatego przejście na emeryturę powinno równać się z utratą prawa wyborczego, pisałem to wcześniej. Młodzi są przyszłością państwa i to oni powinni decydować o jego losach. To społeczeństwo ma rządzić państwem. Jeżeli coś się ludziom nie podoba to manifestują.

 

Dokładnie prawa wyborcze od 18 lat do emerytury. 

 

Po co staremu człowiekowi na emeryturze prawo wyborcze? 

Tacy wielcy wolnościowcy a innym to by już chcieli prawa ograniczać. Hipokryzja na najwyższym poziomie.

[Gość]

Tacy wielcy wolnościowcy a innym to by już chcieli prawa ograniczać. Hipokryzja na najwyższym poziomie.

A po co starszym prawo do głosowania? Będą państwo zmieniać w walce o swoją przyszłość? Użyj mózgu.

[Gość]

Tacy wielcy wolnościowcy a innym to by już chcieli prawa ograniczać. Hipokryzja na najwyższym poziomie.

Korwiniści są monarchistami a nie domokratami.Ludziom można wmówić, że są wolni, bo raz na 5 lat wybierają sobie panów, to jest dopiero hipokryzja.Obywatele powinni decydować o swoim życiu, a nie o życiu państwa.Dzisiaj jest odwrotnie.To patologia, że pyta się jakąś blondynkę albo menele o sprawy wagi państwowej.Najpierw system prezydencki, potem monarchia.A co do tego "ograniczania", to wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.

[hrabia14]

Korwiniści są monarchistami a nie domokratami.Ludziom można wmówić, że są wolni, bo raz na 5 lat wybierają sobie panów, to jest dopiero hipokryzja.Obywatele powinni decydować o swoim życiu, a nie o życiu państwa.Dzisiaj jest odwrotnie.To patologia, że pyta się jakąś blondynkę albo menele o sprawy wagi państwowej.Najpierw system prezydencki, potem monarchia.A co do tego "ograniczania", to wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.

A jak to działa w monarchii? Ludziom wmawia się, że są wolni bo mają tylko jednego władcę?

 

Demokracja może nie jest idealna ale jest ludzka. Wszyscy są traktowani tak samo i nikomu nie odmawia się jego praw, w tym prawa do wyboru. Tam gdzie zaczyna się selekcja, kto m a kto nie ma poszczególnych praw tam zaczyna się dyktat. Proste.

[Semyaz]

A jak to działa w monarchii? Ludziom wmawia się, że są wolni bo mają tylko jednego władcę?

 

Demokracja może nie jest idealna ale jest ludzka. Wszyscy są traktowani tak samo i nikomu nie odmawia się jego praw, w tym prawa do wyboru. Tam gdzie zaczyna się selekcja, kto m a kto nie ma poszczególnych praw tam zaczyna się dyktat. Proste.

nikt nigdy nie byl rowny i nikt nigdy nie bedzie rowny

NIGDY

Lubisz gdy o twoim losie decyduje tepa patologia i menelstwo?

 

 

i nie wyjezdzaj mi tu z korwinizmem ani tekstami o kucach bo na zadnego korwina nie bede glosowal ale to co ty wypisujesz w tematach politycznych w pogaduszkach to sa same glupoty

jesli ty nie jestes prowokacją stworzona do podburzania dyskusji to.. brak mi slow

[Wojciech..]

A jak to działa w monarchii? Ludziom wmawia się, że są wolni bo mają tylko jednego władcę?

 

Demokracja może nie jest idealna ale jest ludzka. Wszyscy są traktowani tak samo i nikomu nie odmawia się jego praw, w tym prawa do wyboru. Tam gdzie zaczyna się selekcja, kto m a kto nie ma poszczególnych praw tam zaczyna się dyktat. Proste.

Jedziesz taką demagogią że nawet przy tobie TVN wymięka. Zrozum to człowiek może  być równy tylko wobec PRAWA!

Przecież jesteś ateistycznym darwinistą ale już nie jesteś za selekcją? 

 

 

To jest właśnie lewacka hołota. 

[Gość]

A jak to działa w monarchii? Ludziom wmawia się, że są wolni bo mają tylko jednego władcę?

 

Demokracja może nie jest idealna ale jest ludzka. Wszyscy są traktowani tak samo i nikomu nie odmawia się jego praw, w tym prawa do wyboru. Tam gdzie zaczyna się selekcja, kto m a kto nie ma poszczególnych praw tam zaczyna się dyktat. Proste.

Jak jest referendum nt. "Czy dzieci mają iść do szkoły w wieku lat 6, czy 7" To nie ma dyktatu większości? Jacyś obcy ludzie decydują o moim dziecku.To ma być wolność? To moje dziecko i ja będę decydować czy ma iść do szkoły mając 5 lat, 6 lat 7 lat, do jakiej szkoły ma iść, czy w ogóle ma iść do szkoły.Monarcha nie zajmuje się takimi rzeczami.Monarcha decyduje np. czy Polska ma wejść do NATO, do UE i tak dalej - ogólnie sprawami, które dotyczą państwa a nie prywatnego życia obywateli.Dlaczego nie ma referendum np. czy dla operatorów GROMu kupić MP5, czy może jakieś granaty błyskowe, czy może jeszcze coś innego? No dlaczego? Bo przeciętny Kowalski nie ma na ten temat pojęcie, ale z jego pensji jest to finansowane, więc idąc tym tokiem myślenia powinien mieć prawo głosu w tej sprawy.Na szczęście nie ma.Kowalski ma decydować o swoim życiu, a nie o sprawach, o których raz, że nie ma zielonego pojęcia a dwa, że są zbyt poważne, żeby decydowały o nich przypadkowe osoby.

 

A i jeszcze jedno.Monarcha nie rządzi ludźmi (obywatelami, poddanymi).Monarcha rządzi państwem. 

[piotr11104]

A jak to działa w monarchii? Ludziom wmawia się, że są wolni bo mają tylko jednego władcę?

 

Demokracja może nie jest idealna ale jest ludzka. Wszyscy są traktowani tak samo i nikomu nie odmawia się jego praw, w tym prawa do wyboru. Tam gdzie zaczyna się selekcja, kto m a kto nie ma poszczególnych praw tam zaczyna się dyktat. Proste.

 

Chesz nam wmówić, że profesor nauk matematycznych oraz menel spod sklepu są równi? Ciekawe na jakiej płaszczyźnie...

 

Jakoś w W. Brytanii nie ma problemu z monarchią a ludzie tam ciągną jak turki do niemiec.

[hrabia14]

Jak jest referendum nt. "Czy dzieci mają iść do szkoły w wieku lat 6, czy 7" To nie ma dyktatu większości? Jacyś obcy ludzie decydują o moim dziecku.To ma być wolność? To moje dziecko i ja będę decydować czy ma iść do szkoły mając 5 lat, 6 lat 7 lat, do jakiej szkoły ma iść, czy w ogóle ma iść do szkoły.Monarcha nie zajmuje się takimi rzeczami.Monarcha decyduje np. czy Polska ma wejść do NATO, do UE i tak dalej - ogólnie sprawami, które dotyczą państwa a nie prywatnego życia obywateli.Dlaczego nie ma referendum np. czy dla operatorów GROMu kupić MP5, czy może jakieś granaty błyskowe, czy może jeszcze coś innego? No dlaczego? Bo przeciętny Kowalski nie ma na ten temat pojęcie, ale z jego pensji jest to finansowane, więc idąc tym tokiem myślenia powinien mieć prawo głosu w tej sprawy.Na szczęście nie ma.Kowalski ma decydować o swoim życiu, a nie o sprawach, o których raz, że nie ma zielonego pojęcia a dwa, że są zbyt poważne, żeby decydowały o nich przypadkowe osoby.

 

A i jeszcze jedno.Monarcha nie rządzi ludźmi (obywatelami, poddanymi).Monarcha rządzi państwem. 

Wolę, żeby moje dziecko poszło do szkoły w wieku tych 6 czy 7 lat z obowiązku niż żeby jakiś idiota mógł swoich dzieci w ogóle nie wysłać do szkoły.

 

Żyjemy w społeczeństwie, które kieruje się kilkoma zasadami, których przestrzeganie jest dla niego podstawą takich jak: wspólne prawa, obowiązkowa edukacja itd.

Tak zwani wolnościowcy chcą usunięcia jakichkolwiek obowiązków i  całkowitego zdjęcia z siebie odpowiedzialności społecznej. Gdyby z ludzi zdjęto obowiązek to powstałby chaos spowodowany niemożnością unormowania społeczeństwa.

 

Chesz nam wmówić, że profesor nauk matematycznych oraz menel spod sklepu są równi? Ciekawe na jakiej płaszczyźnie...

 

Jakoś w W. Brytanii nie ma problemu z monarchią a ludzie tam ciągną jak turki do niemiec.

A wiesz jaką funkcję w W. Brytanii pełni monarcha? Nie taką monarchię głosi Korwin.

[Wojciech..]

Wolę, żeby moje dziecko poszło do szkoły w wieku tych 6 czy 7 lat z obowiązku niż żeby jakiś idiota mógł swoich dzieci w ogóle nie wysłać do szkoły.

 

Żyjemy w społeczeństwie, które kieruje się kilkoma zasadami, których przestrzeganie jest dla niego podstawą takich jak: wspólne prawa, obowiązkowa edukacja itd.

Tak zwani wolnościowcy chcą usunięcia jakichkolwiek obowiązków i  całkowitego zdjęcia z siebie odpowiedzialności społecznej. Gdyby z ludzi zdjęto obowiązek to powstałby chaos spowodowany niemożnością unormowania społeczeństwa.

 

A wiesz jaką funkcję w W. Brytanii pełni monarcha? Nie taką monarchię głosi Korwin.

Wspólne prawa i na tym koniec dalej to państwo opiekuńcze a nie muszę mówić jakie to patologie społeczne tworzy.  Co się interesują inne dzieci ? Pedofilem jesteś czy jak? Rodzic wie lepiej kiedy i czy pośle dziecko do szkoły oraz czego będzie się  uczyło. Uczenie humanisty nauk przyrodniczych to strata czasu i tak samo w drugą stronę. 

Podaj przykład tego niemożnością uformowania społeczeństwa. 

 

 

Hrabia ty żyjesz w przekonaniu że władza w demokracji chcę dobrze dla społeczeństwa, jestes w dużym błędzie. 

[TheMolkaPL.]

Mnie interesują inne dzieci pod względem tego, że jest to nasza przyszłość. Jak można nie posłać dziecka do szkoły??? Żyjemy w 2015!

 

Co do monarchii się trochę wtrącę. Żyje w Szwecji, Szwecja ma króla (Carl szesnasty Gustaf). Król nie ma jakiejkolwiek władzy. On pokazuje się tylko na rozdaniu Nobla i innych oficjalnych uroczystościach, ale nie ma jakiejkolwiek władzy. Obecnie właśnie większość społeczeństwa szwedzkiego nie chce króla. Rodzina królewska jest najbogatszą rodziną w całej Szwecji.

[Wojciech..]

Mnie interesują inne dzieci pod względem tego, że jest to nasza przyszłość. Jak można nie posłać dziecka do szkoły??? Żyjemy w 2015!

 

Co do monarchii się trochę wtrącę. Żyje w Szwecji, Szwecja ma króla (Carl szesnasty Gustaf). Król nie ma jakiejkolwiek władzy. On pokazuje się tylko na rozdaniu Nobla i innych oficjalnych uroczystościach, ale nie ma jakiejkolwiek władzy. Obecnie właśnie większość społeczeństwa szwedzkiego nie chce króla. Rodzina królewska jest najbogatszą rodziną w całej Szwecji.

Dlaczego uważasz że Kowalski nie pośle dziecka do szkoły? Może będzie chciał edukować go w  domu jest internet.... Żyjemy w 2015!

 

[Gość]

Mnie interesują inne dzieci pod względem tego, że jest to nasza przyszłość. Jak można nie posłać dziecka do szkoły??? Żyjemy w 2015!

 

Co do monarchii się trochę wtrącę. Żyje w Szwecji, Szwecja ma króla (Carl szesnasty Gustaf). Król nie ma jakiejkolwiek władzy. On pokazuje się tylko na rozdaniu Nobla i innych oficjalnych uroczystościach, ale nie ma jakiejkolwiek władzy. Obecnie właśnie większość społeczeństwa szwedzkiego nie chce króla. Rodzina królewska jest najbogatszą rodziną w całej Szwecji.

A co Cię obchodzi dziecko człowieka, który mieszka 200 km od Ciebie? Dlaczego np. 70% społeczeństwa ma decydować o tym, że 30% społeczeństwa ma posłać swoje dzieci do szkoły w wieku 6 lat? Może chcą je wysłać w wieku 4? Albo jak będą mieli 7 lat? A może rodzina jest tak bogata, że będzie utrzymywać dziecko do swojej śmierci, a potem ich potomek przejmie majątek, a sami za życia będą go edukować, bądź wynajmą osobistego nauczyciela?