Reputacja

[Mateq]

Lepiej według mnie zrobić, że jednemu użytkownikowi możemy dać 1 lajka na godzinę.

I widzisz tu pojawia się problem. Bo lajki rozdajemy za posty, a nie za całokształt, tak jak rozdawane byłby reputy. Gość napisał dwa pomocne posty i co? Jeden mogę polubić, a żeby polubić drugi muszę czekać godzinę? Reputację rozdawałoby się w profilu, a nie pod postami, dlatego w tym wypadku ograniczenie miałoby sens. Dajemy reputa, piszemy w komentarzu do reputa "pomógł w tym, tym i tym", gość dalej twardo pomaga, tłumaczy, widzimy, że się stara, więc po tygodniu dajemy mu kolejnego za ogół pomocy przez ten tydzień. Tym sposobem reput miałby większą wartość niż lajk, których można natrzepać 30 tej samej osobie w ciągu 24h. Taka denominacja połączona z zmianą formuły systemu z lajków na reputację.

[Remover]

Nie, mogą wystąpić takie sytuacje, że kilkadziesiąt użytkowników będzie dawało jednej osobie same minusy itp.

 

 

Neutral

[Mateq]

Nie, mogą wystąpić takie sytuacje, że kilkadziesiąt użytkowników będzie dawało jednej osobie same minusy itp.

A teraz występują sytuacje, że kilkadziesiąt użytkowników daje jednej osobie limity lajków, i co z tego,? Nikt nie rozpacza. Aktualny system nie jest idealny, powiedziałbym nawet, że jest bardziej niesprawiedliwy, niż byłby system reputacji z plusami i minusami w profilu.

[Małpa]

Tak, jak dawniej było

[Gość]

Nie.

 

PS: @KichaMCPL , wypowiedz się. Gdyby to dodali, ty byłbyś przykładem jak to szkodzi ludziom ^{niezależnie od tego czy słusznie czy nie, i tak mnóstwo ludzi cie niezbyt lubi}

[ScoTube]

Nie.

 

PS: @KichaMCPL , wypowiedz się. Gdyby to dodali, ty byłbyś przykładem jak to szkodzi ludziom ^{niezależnie od tego czy słusznie czy nie, i tak mnóstwo ludzi cie niezbyt lubi}

 

Skąd wiesz że to może szkodzić skoro można dać limit na to? Albo można dać globalny limit że jedna osoba może zminusować drugą przez godzine i nikt więcej przez tą godzine nie może zminusować tej osoby. Można? Można.

 

 

+/- bardzo dobra rzecz i sam bym chciał aby to powróciło :P

[Blaaszka]

Jakby nie to, że dzieciaki będą tworzyć multi acc, żeby minusować kogoś, to byłbym na tak.. 

 

Ale jestem na nie.

[ʞɔ!ɹ]

Jest dobrze tak jak jest. Nie.

[Mateq]

Jakby nie to, że dzieciaki będą tworzyć multi acc, żeby minusować kogoś, to byłbym na tak..

 

Ale jestem na nie.

Teraz lajki rozdają z multi i z tym nie masz problemu?

[Wredna]

Wiesz co, nie wiem czy to jest dobry pomysł. Pamiętam, jak panował taki system reputacji, pamiętam również, jak ludzie za swoją ciężką prace, poradniki, czy dl dostawali minusy od trolli, a "hejterzy" plusy za głupie posty. Jednym słowem taki system nic nowego, lepszego by nie wprowadził poza kolejnymi falami oburzeń.

[Michu.]

Teraz hejterzy dostają lajki za głupie posty, a jakby był nowy system, to by dostawali plusy od baranów i minusy od użytkowników

[ScoTube]

Wiesz co, nie wiem czy to jest dobry pomysł. Pamiętam, jak panował taki system reputacji, pamiętam również, jak ludzie za swoją ciężką prace, poradniki, czy dl dostawali minusy od trolli, a "hejterzy" plusy za głupie posty. Jednym słowem taki system nic nowego, lepszego by nie wprowadził poza kolejnymi falami oburzeń.

 

Można to udoskonalić tak jak parę osób pisało wyżej.

[Mateq]

Teraz hejterzy dostają lajki za głupie posty, a jakby był nowy system, to by dostawali plusy od baranów i minusy od użytkowników

Dokładnie, przy reputacji wyszłoby na zero, przy lajkach wychodzi na plus dla nich...

[Gość]

Na NIE, jakieś dziecko Cię nie lubi i da Ci limit minusów, nie za treść, ale za to, że Cię nie lubi... Albo dla zabawy... Bez sens...

[Mateq]

Na NIE, jakieś dziecko Cię nie lubi i da Ci limit minusów, nie za treść, ale za to, że Cię nie lubi... Albo dla zabawy... Bez sens...

K***a, nauczcie się czytać, bo wam to słabo idzie.

 

@ serio? wprowadziliście cenzurę na wulgaryzmy? serio?

 

Czyli rozumiem, że jedynymi powodami dla których ludzie są przeciwko są: usunięcie obecnej liczby lajków jakie nazbierali i strach o minusujące dzieci?

Co do pierwszego, to według mnie najlepiej by było zacząć od zera z reputacją, ale skoro wam to tak przeszkadza, to można zamienić lajki na reputację w sensownym przeliczniku, np. 1 punkt reputacji = 50 lajków. 

Drugi problem nie jest problemem, bo już pisałem jak pozbyć się takich przypadków: User taki miałby do rozdania 5 reputów(+ lub -) dziennie. Po dodaniu danemu użytkownikowi reputacji, aby ponownie móc dać mu reputację, należy odczekać 7 dni. + ewentualne wprowadzenie wymogu posiadania odpowiedniego stażu/ilości postów/reputacji, aby móc używać systemu reputacji.

[TroLLu.]

Ten dział tylko z tego się utrzymuje

 

Dobrze pamiętam ten system, niektórzy użytkownicy nadal mają repkę na - . Jednak wydaje mi się, że to już nie przejdzie.

To nie jest już czas na +/-. Przeważają lajki, które tutaj są odzwierciedleniem... w sumie lajki niczego nie odzwierciedlają . Ale wprowadzenie tej reputacji, o której mówisz, wymagałoby wyzerowania aktualnego stanu lajków, bo tak to byłoby mega nieopłacalne.

Ta repa na - jest z innego powodu, kiedyś były + i -, chyba pamietasz, sam mam konto z repą na - i nie było takiego systemu

Dlaczego użytkownik który jest dłużej na forum ma mieć wieksze przywileje

Można dać limit "repy" tak jak jest z lajkami i 1 repa na 1 uzytkownika dziennie, ale dawanie takiej mozliwosci tym, co są dłużej? pls

ja bym zostawił lajki przy postach (w koncu one pokazuja jakies wartosciowe posty) i dodal repe, ktora byla by pokazywana w profilu osobno

Ta restrykcja dla nowych bo by minusowali z multikont? nikt nie robi multikont dla lajkow nawet... a tu trzeba bedzie dac komentarz

[Milian]

Nie. Teraz jest dobrze. 

[Mistrzu.]

Teraz lajki rozdają z multi i z tym nie masz problemu?

 

Wcześniej pisałeś, że ktoś sobie powiększa "e-penisa", bo dostaje lajki, a widzę, że sam na obecną chwilę walczysz o te plusy i minusy, jakby był to jakiś wyznacznik poziomu, który sobą reprezentujesz. Zresztą, te całe lajki są warte tyle, co nic - cały system reputacji jest ułomny, bo po co on komu na forum dyskusyjnym?

Rozumiem, reputacja na serwerze jakiejś gry Role-Play, wtedy mogłaby wyznaczać np. zaangażowanie w dany wątek fabularny, czy inne wymysły.

[Silver™]

Nie. Teraz jest dobrze. 

[Lexus.]

Nie po to było to zmieniane kilka lat temu, by potem znowu do tego powracać. System aktualny jest lepszy pod wieloma względami i sprawdziło to się już na wielu forach, w tym na właśnie na MPC.

Na nie.

[Mateq]

Nie po to było to zmieniane kilka lat temu, by potem znowu do tego powracać. System aktualny jest lepszy pod wieloma względami i sprawdziło to się już na wielu forach, w tym na właśnie na MPC.

Na nie.

Było zmienione, bo system reputacji nie był kontynuowany przez autora na nowym silniku ipb. System reputacji też sprawdza się na wielu forach. System lajków jest lepszy? W czym jest lepszy?

[Lexus.]

System lajków jest lepszy? W czym jest lepszy?

główny i najważniejszy powód jest jeden: brak minusowania wartościowych treści, ze względu na to, że np. kogoś nie lubimy, albo dla zwykłego trollowania.

 

 

//poza tym forum stoi już na tyle długo, że wprowadziłoby to zbędny chaos.

[Mateq]

główny i najważniejszy powód jest jeden: brak minusowania wartościowych treści, ze względu na to, że np. kogoś nie lubimy, albo dla zwykłego trollowania.

 

 

//poza tym forum stoi już na tyle długo, że wprowadziłoby to zbędny chaos.

Tyle, że system reputacji nie ocenia postów, a userów.

[Lexus.]

Tyle, że system reputacji nie ocenia postów, a userów.

co to zmienia?

[Mateq]

co to zmienia?

To, że nie ma możliwości minusowania wartościowych postów, a minusowanie userów jest ograniczone.