Komputer do 3200zł

[Velociraptorus]

Dokładnie dobrze powiedziałeś.. Zaśmiecasz temat, od samego początku to robisz, próbując doradzić coś sporo gorszego.

[Anoizm]

Veloci:

 

Weź się zamknij już może co? Fanbotek Intela się znalazł. Po co mu polecasz padakę 7870? Lepiej brać 670 lub czekać na 660. i5 2400+ GB H61M DS2 wystarczy (nawet jeszcze z 3-4 letnim zapasem mocy)

 

http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=47931

 

670 biję na głowę 7950 i 7970 w grach.

[Bezimienny.]

MSI HD7850 2GB 256 PCI-E GDDR5 Twin Frozr OC 1049zł

Zasilacz PENTAGRAM Silent Force CAV-620-A12S 249zł

Intel Core i5-3550 3,3 GHz 6MB cache s. 1155 Box 829zł

GIGABYTE GA-P67A-D3-B3 P67 DDR3-1600 RAID GLAN ATX s.1155 355zł

Corsair Vengeance 2x2GB, DIMM,1600MHz, DDR3, CL9, Heatspreader.(2szt.) 218zł

Thermaltake V3 Black Edition VL80001W2Z 189zł

 

na szybko

[Velociraptorus]

@Anoizm

Może to Ty się zamknij co.. Owszem GTX670 jest mocniejszy ale budżet na to nie pozwala, poza tym widzę, że przeoczyłeś iż autor chce coś do OC a Ty dałeś bez...

Chcesz coś robić to rób to dobrze a nie jak kolega z góry popisujesz się brakiem kultury i nie zauważasz najważniejszych spraw.

[Anoizm]

To bierze najtańszą płytę na H67 i kręci przez BCKL. Zawsze to 400MHz więcej, a 2400 na stock'ach starczy do SLI 670.

[Velociraptorus]

Najtańsza płyta na H67 i SLI670 to jakoś nie idzie w parze...

[Anoizm]

Powiedziałem, że 2400 poradzi sobie ze SLI 670 na stockach. Nie sprecyzowałem na jakim chipsecie.

[Velociraptorus]

To skoro coś proponujesz i o czymś mówisz, to precyzuj swoje wypowiedzi a nie wal nimi od tak sobie...

[TrueFaith]

Dokładnie Veloci, CHCESZ COŚ ROBIĆ RÓB TO DOBRZE, FX8120 został stworzony do kręcenia, ale oczywiście ty masz swoje (złe) zdanie i nie czepiam się tego. Źle zacząłeś przygodę w tym dziale, lepiej zamilknij chyba że do reszty chcesz sobie skopać reputacje i narobić wrogów.

[Velociraptorus]

A co Ty mi możesz zrobić chłopcze? Co z tego, że został ten CPU stworzony do kręcenia jak i tak jest słaby, no po prostu słaby a Wy na siłe wciskacie ludziom badziew..

[TrueFaith]

A ty na siłe opierasz się prawdzie i wiedzy.

[Anoizm]

On jest już pewnie zaślepionym i opornym fanboyem Intel'a.

[Velociraptorus]

Powiedz mi dlaczego nazywasz mnie fanboyem? Sam mam procesor AMD a dokładniej Athlon II X4 630 i nawet mam kartę od AMD bo HD5750 i jestem z nich zadowolony. Popieram Intela bo w zestawie za 3k AMD to jest jakieś nieporozumienie

[BoskiPonczek]

Panowie... Nie kłóćcie się, nie ma o co!

 

 

Teraz z tym kompem to juz wgl w kropce jestem. Ile ludzi tyle opini

[Velociraptorus]

Weź pod uwagę to, że każdy kto zna się na sprzęcie poleci Ci i5 zamiast bulldożera. Jak nie wierzysz to wpisz w google i5 2500k vs fx8150/8120 i poczytaj co ludzie piszą na forach typu pclab, benchmark, purepc i tak dalej.

[rafix151]

Nie słuchaj Velociego. Zobaczył 2 benchmarki i od razu znawca. 50 postów, zero zaufania w dziale, obeznania też zero. Tak się składa, że FX8120 oferuje wydajność między 2500K, a 2600K, również w grach.

 http://img826.images...a3930kdisco.png 

 

http://desmond.imageshack.us/Himg31/scaled.php?server=31&filename=mp31920aafx8150disco.png&res=landing

Różnica między FX'em, a I7 IB to 0,6 FPS... A różnica w cenie jest dużo. dużo większa.

Poza tym Windows 8 ma w końcu zacząć poprawnie obsługiwać Bulldożery, przez co ich wydajność jeszcze wzrośnie.

I co? Dalej za Intelem w ogień wskoczysz, Veloci?

[Velociraptorus]

Tak ja dalej będę za intelem bo wasze testy w grach, które wiele rdzeni wykorzystują mnie nie przekonują, ponieważ jak już mówiłem takich gier jest bardzo mała garść. A co do mojego obeznania to nie trafiłeś i to bardzo, to że tutaj mam kilka postów to nie znaczy, że jestem w tym od wczoraj tylko już od dawna.

Sam szef AMD mówił, że odpuszczają i już nie będą ścigać się z Intelem. Poza tym sam wierzyłem, że bulle będą dobre ale jak się okazało w dniu testów jest to padło na pewno nie do grania to straciłem do nich zaufanie. Zresztą mówiono w AMD, że te procesory są stawiane bardziej na walkę w aplikacjach z Intelem niż w grach co było już wiadomo od początku.

[Anoizm]

No ty wierzyłeś. FX w grach (oczywiście ZOPTYMALIZOWANYCH) jest między 2500k, a 2600k, a jest prawie połowę tańszy. Intel'a opłaca się brać do większych zestawów np za 4k zł. AMD oferuję cena/wydajność.

[Nikodem2212]

Dokładnie.

Różnica między AMD a intelem nie jest duża, a cena olbrzymia - na korzyść AMD więc nie ma co tu porównywać.

W przyszłości gry będą wielordzeniowość obsługiwać, wiec znowu - na korzyść AMD

[rafix151]

Zresztą, nawet na grach nie wykorzystujących wielordzeniowości FX sobie radzi bardzo dobrze. Nawet jeżeli 2500K ma kilka FPS więcej, to co to za różnica przy wartościach +-60FPS???...

[Velociraptorus]

@anoizm

Tylko ile jest tych gier zoptymalizowanych... Garstka zaledwie..

Zresztą wmawiajcie ludziom swoje brednie, jak już chcecie.. Ja będę dalej robił swoje i wiem, że robię to lepiej od Was.

[Sullyer.]

@anoizm

Tylko ile jest tych gier zoptymalizowanych... Garstka zaledwie..

Zresztą wmawiajcie ludziom swoje brednie, jak już chcecie.. Ja będę dalej robił swoje i wiem, że robię to lepiej od Was.

Lepiej od nas to ty możesz wiesz co robić. Gry zaczynają już obsługiwać wielordzeniowość. Świat płynie do przodu, jak AMD, który wprowadza nowości, tak jak gry, które zaczynają to wykorzystywać, do zwiększenia wydajności. Intel stoi w miejscu ze swoimi 4 rdzeniami. (chyba, że zapłacisz za Xenona 8k zł, to co innego.)

[TrueFaith]

Ty sobie możesz wiedzieć mieć i robić co chcesz, tylko że opinię w tym dziale już sobie wyrobiłeś chyba sam wiesz jaką.

[rafix151]

@anoizm

Tylko ile jest tych gier zoptymalizowanych... Garstka zaledwie..

Zresztą wmawiajcie ludziom swoje brednie, jak już chcecie.. Ja będę dalej robił swoje i wiem, że robię to lepiej od Was.

Może i na razie garstka, ale komputery się bierze na lata. Ostatnie kilka produkcji (BF3, MP3) mają świetną optymalizację i będzie takich gier coraz więcej. W grach, które wykorzystują mniej rdzeni FPS też jest duży, a w aplikacjach np. do renderowania filmów FX jest między 2500k, a 2600k z ceną dwukrotnie mniejszą. Po co kupować teraz 2500k do gier mniej zoptymalizowanych, jeżeli taniej nam wychodzi kupienie FX'a, również dobrego do gier słabiej zoptymalizowanych (może i ma kilka fps mniej, ale jak pisałem wyżej - ludzkie oko i tak więcej niż 60 nie wychwyci, a 30FPS jest już grą płynną [NFS The Run ma ograniczenie do 30FPS i gra się płynnie]), jak i świetnego do gier zoptymalizowanych i aplikacji do grafiki, renderowania filmów itp...

[Velociraptorus]

Lepiej od nas to ty możesz wiesz co robić. Gry zaczynają już obsługiwać wielordzeniowość. Świat płynie do przodu, jak AMD, który wprowadza nowości, tak jak gry, które zaczynają to wykorzystywać, do zwiększenia wydajności. Intel stoi w miejscu ze swoimi 4 rdzeniami. (chyba, że zapłacisz za Xenona 8k zł, to co innego.)

Stoi w miejscu z rdzeniami, które i tak są sporo lepsze od tych AMD... Taka prawda..

 

 

@up

Ja o Tobie mam taką samą opinię jak zapewne Ty o mnie no ale cóż..