Antycheat Antarisa

[3LITERY]

 

Co by nie było, że jesteś jedyny :P 

 

Nie używam, nie udostępniam.

To jest ten expbot który był kiedyś udostępniony na invoriehttps://www.youtube.com/watch?v=0oQ2EVCQC-w&feature=youtu.be więcj nie jest w pełni twój. 

[Wojtek]

 

 

Co by nie było, że jesteś jedyny :P 

 

Nie używam, nie udostępniam.

To jest ten expbot który był kiedyś udostępniony na invoriehttps://www.youtube.com/watch?v=0oQ2EVCQC-w&feature=youtu.be więcj nie jest w pełni twój. 

 

Tutaj raczej nie chodzi o to kogo bot, tylko o to że jest on uruchomiony w grze.

[.NoqariaMT2]

Proszę was, jak wam tak zależy to wrzucę na dniach(chcecie to podsyłajcie skrypty pw, co tam dodać).

[marekstw]

Czy jest mozliwosc otrzymania waithacka lub NOK ? 

Jesli tak prosze na PW

[Temperaturek ♥]

Widac uwielbiacie c*****y spam na pw. Po co to pokazujecie? Ten kto wie, ze sa czitki na Antarisa to wie. Nie napisalbym posta z ss'em by pokazac, ze cos dziala i tego nie dac przez ten spam na pw.

 

Ja mam wyjebane na tego antarisa, tylko, szkoda, ze ktos nie udostepni, tylko dla zjebania gry ludziom ktorzy nie czituja i dla wkurwienia team'u antarisa, bo byli tak pewni, ze nic nie zadziala.

 

 

A tak w ogole, to wspolpracuja z wami? Dostajecie jakies SM? Bo wspominali, ze beda chcieli podjac wspolprace z "tworcami" takowego czitka

 

Chodź by po to żeby pokazać administracji że ich zabezpieczenia nie są w 100% sprawne?

I po to żeby takie raki na mpc miały kisiel w majtach 

 

Proszę was, jak wam tak zależy to wrzucę na dniach(chcecie to podsyłajcie skrypty pw, co tam dodać).

 

Czekam   

 

­

[spoczikot]

 

Widac uwielbiacie c*****y spam na pw. Po co to pokazujecie? Ten kto wie, ze sa czitki na Antarisa to wie. Nie napisalbym posta z ss'em by pokazac, ze cos dziala i tego nie dac przez ten spam na pw.

 

Ja mam wyjebane na tego antarisa, tylko, szkoda, ze ktos nie udostepni, tylko dla zjebania gry ludziom ktorzy nie czituja i dla wkurwienia team'u antarisa, bo byli tak pewni, ze nic nie zadziala.

 

 

A tak w ogole, to wspolpracuja z wami? Dostajecie jakies SM? Bo wspominali, ze beda chcieli podjac wspolprace z "tworcami" takowego czitka

 

Chodź by po to żeby pokazać administracji że ich zabezpieczenia nie są w 100% sprawne?

I po to żeby takie raki na mpc miały kisiel w majtach 

 

Proszę was, jak wam tak zależy to wrzucę na dniach(chcecie to podsyłajcie skrypty pw, co tam dodać).

 

Czekam   

 

­

 

Nie jesteś w stanie zabezpieczyć klienta tak żeby ktoś go nie rozpakował/wrzucił coś do niego albo zmodyfikował

[3LITERY]

xyz

[Cuco]

xyz

 

ty k***a smieszku j****y premium uslugi + filmik tego kolegi zwyzej

 

­

[MaybeKensh]

 

Byłem w stanie zainjectować dllkę.

Niestety klient zamyka się po zainjectowaniu.

 

Ktoś coś jakaś podpowiedź? ;_;

Czyli nie jesteś w stanie bo client automatycznie się zamyka.

 

 

Hmm podpowiedź IDA-PRO

 

 

 

 

mówisz o tym? XDDDDDDDDDDDDD

[Seremo]

 

 

Byłem w stanie zainjectować dllkę.

Niestety klient zamyka się po zainjectowaniu.

 

Ktoś coś jakaś podpowiedź? ;_;

Czyli nie jesteś w stanie bo client automatycznie się zamyka.

 

 

Hmm podpowiedź IDA-PRO

 

 

 

 

mówisz o tym? XDDDDDDDDDDDDD

 

tak

[Matzar]

Podsumowanie dla wszystkich tworców serwerów tej gry, którzy zamierzają walczyć z cziterami; trudno będzie wam wymyślić coś dobrego. Wszystko da się wypakować - i w locie i nie. Nie warto wydawać pieniędzy w błoto jak my to zrobiliśmy ;}

 

Pozdr.

[vUq.!]

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

[Matzar]

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

[Cuco]

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

[Sielu]

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

co mają zebezpieczenia mta do metina? tyle co baletnica do mechanika

[Experi]

O boże czity hacki śmieszne czas grać normalnie a nie tylko hacki nie mam pytań wbijesz 89 LV na Antaris złapią cię i będzie płacz k***a czemu jechałem na czitach ....

[Matzar]

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

[Wojtek]

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

[Matzar]

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

Mieliśmy cień nadziei. Nothing else. 

[Sielu]

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

[IceShiva]

 

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

 

Ja myślałem że nazwy plików nie są trzymane w paczkach co by tłumaczyło rozpakowane property w kliencie i to że deco oferował 2 rodzaje pakera, z możliwością rozpakowania i bez możliwości

[Sielu]

 

 

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

 

Ja myślałem że nazwy plików nie są trzymane w paczkach co by tłumaczyło rozpakowane property w kliencie i to że deco oferował 2 rodzaje pakera, z możliwością rozpakowania i bez możliwości

 

skoro klient będzie używał plików to jak bez możliwości wypakowania? joke or what

zresztą, nazwy plików zawsze będziesz miał, chyba że hashujesz bo to zwykły string w pamięci

[IceShiva]

 

 

 

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

 

Ja myślałem że nazwy plików nie są trzymane w paczkach co by tłumaczyło rozpakowane property w kliencie i to że deco oferował 2 rodzaje pakera, z możliwością rozpakowania i bez możliwości

 

skoro klient będzie używał plików to jak bez możliwości wypakowania? joke or what

zresztą, nazwy plików zawsze będziesz miał, chyba że hashujesz bo to zwykły string w pamięci

 

Przecież klient wie których plików używa a to czy zapiszesz nazwę pliku czy sumę kontrolną z nazwy pliku to tylko twoje upodobanie. Oczywiście klient dalej jest podatny na rozpakowanie ale co Ci po takich rozpakowanych plikach w którym nie ma nazw plików i rozszerzeń. Jestem w stanie przedstawić Ci w 100% działający poc w którym klient uruchomi się i będzie działać bez zapisanych informacji o ścieżce pliku w paczce z plikami

[Sielu]

 

 

 

 

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

 

Ja myślałem że nazwy plików nie są trzymane w paczkach co by tłumaczyło rozpakowane property w kliencie i to że deco oferował 2 rodzaje pakera, z możliwością rozpakowania i bez możliwości

 

skoro klient będzie używał plików to jak bez możliwości wypakowania? joke or what

zresztą, nazwy plików zawsze będziesz miał, chyba że hashujesz bo to zwykły string w pamięci

 

Przecież klient wie których plików używa a to czy zapiszesz nazwę pliku czy sumę kontrolną z nazwy pliku to tylko twoje upodobanie. Oczywiście klient dalej jest podatny na rozpakowanie ale co Ci po takich rozpakowanych plikach w którym nie ma nazw plików i rozszerzeń. Jestem w stanie przedstawić Ci w 100% działający poc w którym klient uruchomi się i będzie działać bez zapisanych informacji o ścieżce pliku w paczce z plikami

 

nie widze potrzeby każdy klient ma w 90% to samo jak i w 99% każdego da się wypakować, nie te czasy.

[Wojtek]

 

 

 

 

 

@up smutne ale prawdziwe

 

pozostaje wam jedynie usuwanie tematów z cheatami zawsze to jakoś ograniczy boty, jak na razie i tak nikt nie udostępnia

Nie ingerujemy w politykę tego forum - nie mamy takich praw ani zamiaru. Personalnie trochę żałuję, że wyłożyliśmy tyle pieniędzy na próbę blokady czegokolwiek w tym cliencie a i tak się nie sprawdziło - no ale warto chyba próbować żeby potem nie popełniać tego samego błędu dwa razy, prawda?  Jeśli tematy będą się pojawiać - jedyne co możemy to banować boty w grze jeśli jakieś zaktualizujemy (a to aktywnie robimy). Nic więcej.

 

 

przecież zapłaciliście temu typowi z metin2dev jakies 50 dolców?  są dużo fajniejsze metody ac, poczytajcie troszke o antyczicie zastosowanym w multi theft auto, bo valve i ea powinno im placic za pisanie antyczitow

 

Komu? Przecież my wydaliśmy łącznie na próbę zabezpieczenia w tysiącach złotych, lol. @Sielu coś nawet o tym wie.

 

I wierzyliście, że dacie rade się zabezpieczyć?

Też kiedyś próbowałem i uznałem że nie ma metody która zabezpieczy klienta w 100%, wszystko da się obejść.

 

 

 

 

 

 

wypakowanie przez moduł jest Imo słabe. gdyby nie to, to byś tego nie miał. więc nie jest to żadne obejście a raczej zwykłe użycie modułu. alchemik mógł przepisać 2 funkcje i 99% tego forum by nic nie miała.

 

Widzę kogoś dupka boli Najlepsze jest to że nawet nie wiem o czym mówisz