Petycja do Prezydenta RP Andrzeja Dudy

[Argfor]

To nie jest wina broni że zabiła chłopaka tylko rutyna/głupota starego bo źle zabezpieczył broń. Moja koleżanka w przedszkolu zalała sobie nogi gorąca herbatą i była w szpitalu, zdelegalizujmy szklanki z herbatą, termosy na propsie.

Porównywanie śmierci z oblaniem się gorącą herbatą? No k***a teraz padłem.

[Treccboy1]

Porównywanie śmierci z oblaniem się gorącą herbatą? No k***a teraz padłem.

To jest przykład k***a. Zabrońmy ludziom jeździć samochodami, bo są wypadki.

[9Jarek9]

Porównywanie śmierci z oblaniem się gorącą herbatą? No k***a teraz padłem.

A do czego można według ciebie porównać śmierć?

Przykładowo masło można porównać do margaryny, jednak śmierć nie ma swojego odpowiednika, czyli więc nie powinniśmy jej do niczego porównywać?

Ta herbata to tylko przykład, ważne żeby zrozumieć jego sens, co jak widać ci się nie udało.

[Argfor]

To jest przykład k***a. Zabrońmy ludziom jeździć samochodami, bo są wypadki.

Strzelenie do kogoś to nie będzie wypadek.

 

Wyobraźcie sobie, że jakiś seba przychodzi do zawodówki i rozstrzela całą szkołę, bo ukradł broń ojcu.

Polska jest zbyt mało cywilizowanym krajem na broń.

[9Jarek9]

Strzelenie do kogoś to nie będzie wypadek.

 

Wyobraźcie sobie, że jakiś seba przychodzi do zawodówki i rozstrzela całą szkołę, bo ukradł broń ojcu.

Polska jest zbyt mało cywilizowanym krajem na broń.

Taką osobę powstrzymać może inna osoba z bronią, właśnie o to chodzi w ogólnym dostępie do niej.

W tym przypadku oczywiście osoba która nieodpowiednio przechowywała broń, poniesie tego konsekwencje.

Równie dobrze taki Seba może załatwić sobie broń nielegalnie i rozstrzelać 100 osób, nikt go nie powstrzyma bo nikt oprócz niego nie był uzbrojony.

Czy brak dostępu do broni palnej powstrzymuje ludzi od morderstw? Nie. Jeśli ktoś chce kogoś zabić to jeśli nie użyje pistoletu, wykorzysta do tego inne narzędzie.

[Szymon2727]

Strzelenie do kogoś to nie będzie wypadek.

 

Wyobraźcie sobie, że jakiś seba przychodzi do zawodówki i rozstrzela całą szkołę, bo ukradł broń ojcu.

Polska jest zbyt mało cywilizowanym krajem na broń.

 

Jakoś Rosja i USA ma tą broń, a patrząc czasami na mieszkańców tych krajów to oni inteligencją nie grzeszą.

 

Problem w tym, że seba może zrobić w każdej chwili, baa kiedyś chyba nawet jakiś uzbrojony mężczyzna zagwarantował podstawówkom i gimnazjom ochroniarzy.

 

Jazda po pijaku to również nie będzie wypadek.

 

A co do tego zwiększenia zabójstw to z czego ostatnio się dowiedziałem - świetny sposób na lemingi i w sumie temu trzeba przyznać rację.

 

Co do samej broni to spokojnie ktoś już może użyć na was gazu pieprzowego, broni czarnoprochowej czy innych rzeczy.

 

Skoro już tacy jesteś za tym brakiem broni to wyjaśnijcie dlaczego istnieją w ogóle jakieś ograniczenia do kamizelek? Przykładowo Kowalski weźmie sobie jakieś płytki, które wytrzymają parę strzałów i co? Nie wiem jak mogą istnieć w ogóle reguły prawa odnośnie kamizelek, ktoś sobie chodzi z kevlarem czy z czymś tam jeszcze to niech sobie chodzi. Dobrze, że jednak te zasady są już trochę ,, zakopane ''.

­

[Wojciech..]

Strzelenie do kogoś to nie będzie wypadek.

 

Wyobraźcie sobie, że jakiś seba przychodzi do zawodówki i rozstrzela całą szkołę, bo ukradł broń ojcu.

Polska jest zbyt mało cywilizowanym krajem na broń.

Jeśli będzie chciał zastrzelić to czy broń będzie zalegalizowana czy nie to i tak to zrobi. 

Jeśli jest zalegalizowana to wszyscy mają dostęp do broni, jeżeli nie jest to tylko napastnicy. 

[190475378597218903438]

Z statystykami gdzie w narodzie polskim 80% to ludzie którzy powinni udać się na terapię do psychologa nikt rozsądny by na to nie pozwolił.

[Wojciech..]

Z statystykami gdzie w narodzie polskim 80% to ludzie którzy powinni udać się na terapię do psychologa nikt rozsądny by na to nie pozwolił.

Czyli pozwolisz na to aby reszta 20% nie miała czym się bronić? 

przypominam widelcem w restauracji też można zabić, czy te 80% to robi? 

[Treccboy1]

Człowiek zabija, nie broń. To może zakażmy człowieka, a nie broń, co? Jeżeli typowy Abdullah będzie chciał broń to i tak ją dostanie na czarnym rynku, ale zakazując dostępu do broni rozbrajamy całe społeczeństwo.

[Hrabia Rybeusz]

Strzelenie do kogoś to nie będzie wypadek.

 

Wyobraźcie sobie, że jakiś seba przychodzi do zawodówki i rozstrzela całą szkołę, bo ukradł broń ojcu.

Polska jest zbyt mało cywilizowanym krajem na broń.

W Polsce około 500 tysięcy osób ma broń i jakoś nie chodzą po ulicach i nie strzelają do przechodniów.

W USA natomiast zdarzają się przypadki masakr w szkołach ale wiąże się to z tym że szkoły są strefą gdzie noszenie broni jest zakazane. Przestępca włazi i ma El Dorado bo wszyscy są bezbronni...

[Argfor]

W Polsce około 500 tysięcy osób ma broń i jakoś nie chodzą po ulicach i nie strzelają do przechodniów.

W USA natomiast zdarzają się przypadki masakr w szkołach ale wiąże się to z tym że szkoły są strefą gdzie noszenie broni jest zakazane. Przestępca włazi i ma El Dorado bo wszyscy są bezbronni...

Skoro 500 tyś. osób ma broń i nie ma problemu to po co ją legalizować, żeby stworzyć taki problem?

[Wojciech..]

Skoro 500 tyś. osób ma broń i nie ma problemu to po co ją legalizować, żeby stworzyć taki problem?

Ale o jakim problemie mówisz?

Twierdzi się że zyjemy w wolnym kraju a nie można posiadać broni to obrony własnej posiadłości? 

[Argfor]

Ale o jakim problemie mówisz?

Twierdzi się że zyjemy w wolnym kraju a nie można posiadać broni to obrony własnej posiadłości? 

Takie coś jak wolny kraj nie istnieje.

 

Poczekajmy, aż zalegalizują broń. Jakiś rodzic sobie kupi i zostawi bez opieki. Jego dzieciak weźmie w łapę i pójdzie się bawić i celować do ludzi. Jakby w ten sposób zabił kogoś z waszej rodziny to raz na zawsze by wam się odechciało legalizacji broni.

Tak jak już pisałem. Gazy pieprzowe to dobra alternatywa, bo skutecznie unieszkodliwy człowieka i nie wyrządzi długotrwałej krzywdy (a jakby to był fałszywy alarm to lepiej, żeby coś takiego się nie wydarzyło)

[9Jarek9]

Takie coś jak wolny kraj nie istnieje.

 

Poczekajmy, aż zalegalizują broń. Jakiś rodzic sobie kupi i zostawi bez opieki. Jego dzieciak weźmie w łapę i pójdzie się bawić i celować do ludzi. Jakby w ten sposób zabił kogoś z waszej rodziny to raz na zawsze by wam się odechciało legalizacji broni.

Tak jak już pisałem. Gazy pieprzowe to dobra alternatywa, bo skutecznie unieszkodliwy człowieka i nie wyrządzi długotrwałej krzywdy (a jakby to był fałszywy alarm to lepiej, żeby coś takiego się nie wydarzyło)

No tak, bo broń trzyma się przecież na stole w salonie, do tego naładowaną.

Równie dobrze dziecko może wyciągnąć nóż z szuflady w kuchni i kogoś zadźgać.

[TheDominik]

Takie wasze pierdolenie. Przed niczym nie da się zabezpieczyć w 100%. Sam Secret Service ciągle ma wpadki i miał ich od groma, zaczynająć od wchodzenia sobie do białego domu od tak, przez zabawy z dziwkami na śłużbie, zatrzymując się z przy kontakcie prezydenta z obcymi, którzy mają naładowaną bronią  . Z legalizacją broni przyjdzie nowa ustawa, która, na pewno nakaże zakup specialnych sejfów do bronii. A jeśli to to przynajmniej futerałów na broń, z różnymi zabezpieczeniami przed otwarciem typu czytnik linii papilarnych. O czytnikach papilarnych na spuście nie chce mówić bo to jeszcze nie to.

Macie tu lekturę na wieczór:

http://di.com.pl/inteligentna-bron-palna-ma-byc-bezpieczna-lecz-wzbudza-obawy-49925

http://wyborcza.pl/1,76842,16715042,Licealista_stworzyl__inteligentna_bron___ktora_rozpoznaje.html

[Calme]

 

No tak, bo broń trzyma się przecież na stole w salonie, do tego naładowaną.
Równie dobrze dziecko może wyciągnąć nóż z szuflady w kuchni i kogoś zadźgać.

No tą drogą to można dojść do tego, że wszystkim da się zabić, ale o ile ten nóż kuchenny co go za przykład wziąłeś służy do zastosować w gospodarstwie np. krojenia chleba i raczej nikt się nim posługując nie myśli "a mógłbym tym kogoś zajebać", tak pistolet został zaprojektowany i stworzony tylko w jednym celu, dlatego takie porównywanie jest trochę dziwne moim zdaniem.

[9Jarek9]

 

 

 

No tą drogą to można dojść do tego, że wszystkim da się zabić, ale o ile ten nóż kuchenny co go za przykład wziąłeś służy do zastosować w gospodarstwie np. krojenia chleba i raczej nikt się nim posługując nie myśli "a mógłbym tym kogoś zajebać", tak pistolet został zaprojektowany i stworzony tylko w jednym celu, dlatego takie porównywanie jest trochę dziwne moim zdaniem.

 

Dla mnie dziwniejsze jest dawanie przykładów, że dziecko może znaleźć broń i kogoś zabić, jako argument do podtrzymania braku ogólnego dostępu do broni. 

Dlatego napisałem, że równie dobrze można zakazać noży, bo dziecko też może komuś tym coś zrobić w trakcie nieobecności rodziców, tak samo np. zapałek - może podpalić mieszkanie, w wyniku którego zginie 10 mieszkańców bloku.

Jednak takie sytuacje zdarzają się bardzo rzadko, tym bardziej, że dziecko zna obsługę broni co najwyżej z CS'a, wątpie by zastrzeliło kogoś z odległości większej niż 5 metrów, w bliższej odległości na pewno ktoś by w miarę szybko zareagował.

W takich wypadkach może zginąć co najwyżej parę osób, a w ataku terrorystycznym, którego z powodu braku dostępu do broni nikt nie może powstrzymać zginie dużo więcej ludzi. Dlatego taki argument przeciwko dostępności broni jest absurdalny.

[Argfor]

No tak, bo broń trzyma się przecież na stole w salonie, do tego naładowaną.

Równie dobrze dziecko może wyciągnąć nóż z szuflady w kuchni i kogoś zadźgać.

To, że Ty byś nie trzymał naładowanej na stole nie znaczy, że inny by nie trzymali. Zrozum, że jak ojciec jakiegoś Sebastiana zostawi sobie gdzieś broń na półce to taki potem może Ci przyłożyć broń do głowy (nawet takie cwaniaki suchoklatesi) i gówno zrobisz nawet jak będziesz miał własną. Potem Ci jeszcze zabierze Twoją plus inne wartościowe rzeczy i będziesz płakać.

Jak dajecie takie durne porównania to możecie zacząć chodzić na ulice z herbatą albo nożem kuchennym, żeby się bronić skoro dla was to to samo.

[Dienga]

Drugi raz ci mówią to porównanie!! A przestępca w przeciwieństwie do co niektórych ma rozum i jeśli wie, że w domu może być człowiek z bronią to dobrze się zastanowi zanim spróbuje włamać się do domu. A z tym Sebastianem to w ogóle, chyba tylko debil idzie "na robotę" z legalną klamką...

[Treccboy1]

To, że Ty byś nie trzymał naładowanej na stole nie znaczy, że inny by nie trzymali. Zrozum, że jak ojciec jakiegoś Sebastiana zostawi sobie gdzieś broń na półce to taki potem może Ci przyłożyć broń do głowy (nawet takie cwaniaki suchoklatesi) i gówno zrobisz nawet jak będziesz miał własną. Potem Ci jeszcze zabierze Twoją plus inne wartościowe rzeczy i będziesz płakać.

Jak dajecie takie durne porównania to możecie zacząć chodzić na ulice z herbatą albo nożem kuchennym, żeby się bronić skoro dla was to to samo.

Ile hipotetyczny Sebastian ma lat? Nie ważne. Przy dziecku się broni nie trzyma, chowa się przed nim w niedostępnym dla niego miejscu tak jak jakieś leki etc. Jeżeli jest już dorosły to odpowiada za siebie i za swoje czyny. Wiesz jaka jest szansa, że opisana przez ciebie sytuacja będzie miała miejsce? Mniej niż promil. Zakazując dostępu do broni władze nie pozbywają się problemu z gangami, tylko rozbrajają społeczeństwo. Kto chce broń to i tak ją dostanie, ważne jest aby ktoś mógł powstrzymać szaleńca. Nie każdy jest Seagalem i potrafi zabić 20 typa wykałaczką wychodząc przy tym bez draśnięcia. 

 

Gówno zrobię? Dlatego jestem za wprowadzeniem szkolenia wojskowego dla każdego mężczyzny. Każdy powinien umieć się przed takim czymś bronić.

[9Jarek9]

To, że Ty byś nie trzymał naładowanej na stole nie znaczy, że inny by nie trzymali. Zrozum, że jak ojciec jakiegoś Sebastiana zostawi sobie gdzieś broń na półce to taki potem może Ci przyłożyć broń do głowy (nawet takie cwaniaki suchoklatesi) i gówno zrobisz nawet jak będziesz miał własną. Potem Ci jeszcze zabierze Twoją plus inne wartościowe rzeczy i będziesz płakać.

Jak dajecie takie durne porównania to możecie zacząć chodzić na ulice z herbatą albo nożem kuchennym, żeby się bronić skoro dla was to to samo.

Ty myślisz, że jedynym powodem przez który ludzie zabijają jest dostęp do broni?

Jeśli taki Seba chce kogoś zabić to nie potrzebuje do tego broni zostawionej przez ojca na stole.

Ktoś tu kilka postów wcześniej dobrze napisał, że to człowiek zabija a nie broń.

Myślisz, że jeśli np. dzisiaj ze świata zniknęła całkowicie wszelka broń to skończyłby się problem morderstw? Nie.

Jeśli ktoś chcę zabić, to zrobi to nawet gołymi rękami.

[Argfor]

Ty myślisz, że jedynym powodem przez który ludzie zabijają jest dostęp do broni?

Jeśli taki Seba chce kogoś zabić to nie potrzebuje do tego broni zostawionej przez ojca na stole.

Ktoś tu kilka postów wcześniej dobrze napisał, że to człowiek zabija a nie broń.

Myślisz, że jeśli np. dzisiaj ze świata zniknęła całkowicie wszelka broń to skończyłby się problem morderstw? Nie.

Jeśli ktoś chcę zabić, to zrobi to nawet gołymi rękami.

Tylko, że często ludzie potrafią zabijać pod wpływem emocji. I jak ten nasz Seba będzie miał pod ręką nóż kuchenny to jest mniejsza szansa, że pomyśli, żeby kogoś nim zabić. A nawet jeśli to co najwyżej jedną osobę. A z użyciem broni będzie mógł przy okazji wyrzyć się na całej szkole.

Co innego jak się jest obok osby umierającej, a co innego jak zabiło się ją z daleka i nie widziało się z bliska jej cierpienia. A taki czynnik mógłby wpłynąć na złagodzenie napastnika.

[Szymon2727]

Po co dyskutować z planktonem?

 

To, że Ty byś nie trzymał naładowanej na stole nie znaczy, że inny by nie trzymali. Zrozum, że jak ojciec jakiegoś Sebastiana zostawi sobie gdzieś broń na półce to taki potem może Ci przyłożyć broń do głowy (nawet takie cwaniaki suchoklatesi) i gówno zrobisz nawet jak będziesz miał własną. Potem Ci jeszcze zabierze Twoją plus inne wartościowe rzeczy i będziesz płakać.

Jak dajecie takie durne porównania to możecie zacząć chodzić na ulice z herbatą albo nożem kuchennym, żeby się bronić skoro dla was to to samo.

 

Sebastian ciągle może mieć broń np. czarnoprochową/normalną, ale nielegalną i co? No wyjaśnij co? Jakaś różnica czy nie?

I nie wiem o czym Ty mówisz z tym suchoklatesem? Mam rozumieć, że zamiast mieć przyłożony pistolet lepiej dostać po twarzy od takiego dresa? No jak dla mnie świetna sprawa, ale problem jest taki, że przy dresie ucierpisz również Ty, a taki Sebek raczej już weźmie te rzeczy i tyle.

 

Jak dla mnie z*******a logika. Nawet płakać nie będziesz mógł, bo Cie wszystko od tego pobicia będzie boleć.

 

Ludzie już chodzą z motylkowcami czy z porządnymi nożami Nie wiem czy Ty jesteś jakiś niedoinformowany czy co? A no i ładna część tych ludzi to oczywiście gimbusy, które grają mnóstwo w CS'a ala Seba.

 

 

[9Jarek9]

Tylko, że często ludzie potrafią zabijać pod wpływem emocji. I jak ten nasz Seba będzie miał pod ręką nóż kuchenny to jest mniejsza szansa, że pomyśli, żeby kogoś nim zabić. A nawet jeśli to co najwyżej jedną osobę. A z użyciem broni będzie mógł przy okazji wyrzyć się na całej szkole.

Co innego jak się jest obok osby umierającej, a co innego jak zabiło się ją z daleka i nie widziało się z bliska jej cierpienia. A taki czynnik mógłby wpłynąć na złagodzenie napastnika.

Czy ty masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Napisałem to w poprzednich postach, ale chyba trzeba ci to powiedzieć jeszcze raz.

Nikt nie wyrzyje się na całej szkole, bo jeśli broń będzie legalna, to napastnik zostanie powstrzymany przez inną osobę z bronią.

W tej chwili jeśli Seba chce zabić wszystkich uczniów w szkole, to załatwi sobie broń nielegalnie i nikt go nie powstrzyma, bo tylko on będzie uzbrojony.