Korwinizm

[Solymr]

Tolerancja jest dla mnie szanowaniem czyjejś odmienności, lecz nie znaczy to, że mam ją pochwalać. Marsze równości, adopcja dzieci - to znacząco wykracza poza zwykłą tolerancję.

[pSlav]

@Hrabia

Ustalmy jasno.Ja chciałem dyskutować o konkretach.Gospodarka wolnorynkowa czy centralnie planowana, szkolnictwo prywatne czy państwowe, przymusowy pobór do wojska czy armia zawodowa i i tak dalej, a nie o pierdołach typu, że ktoś jest świrem tym bardziej, że za chuja tego nie umiesz uzasadnić.

 

Co do tej tabelki:

1)Narodowcy dzielą się na prawicowców i na narodowych socjalistów.Dwie największe partie to partie lewicowe.Nie istnieje partia prawicowa, która ma program socjalny, tak samo jak nie istnieją kawalerowe z żonami czy maki dziewice (pomijając religię).

2)Rząd w tej sprawie jest jak na razie w miarę konserwatywny, ale nie wiadomo jak to dalej się rozwinie.

3)Jakie homofobiczne prawo? Nie istnieje żaden paragraf mówiący o dyskryminacji homo.Wiadomo.Jeżeli ktoś nie chce zatrudnić u siebie w firmie pedała, to powinien i chyba obecnie ma do tego prawo, bo to jego firma a nie firma państwowa.

4)Konkordat trzeba trochę zmienić.

5)Co to znaczy "militarycacja nardou"? Państwo musi mieć silną armię, żeby prowadzić skuteczną politykę zagraniczą.Gdybyśmy zlikwidowali armię, to automatycznie mazowsze zajełaby Białoruś, Podkarpacie Ukraina, Śląsk Niemcy i tak dalej.

100 mld zł na armię? Nie znam się na tym za bardzo.Nie wiem czy to dużo czy to mało.Polsce wystarczyłoby około 100 tyś. zołnierzy, ale nie generałów itd. tylko żołnierzy.Jeszcze do tej militaryzacji.Lepiej, żeby chłopaki w szkole mieli przysposobienie obronne, sztuki walki na w-f, jakieś obozy wojskowe niż tańce, wdż i inne pierdoły.

 

Homo sami z siebie zrobili jakiś inny gatunek ludzi.Normalnego człowieka nie obchodzi co drugi robi w łóżku.Grunt w tym, żeby się z tym nie pokazywał.

[hrabia14]

@Hrabia

Ustalmy jasno.Ja chciałem dyskutować o konkretach.Gospodarka wolnorynkowa czy centralnie planowana, szkolnictwo prywatne czy państwowe, przymusowy pobór do wojska czy armia zawodowa i i tak dalej, a nie o pierdołach typu, że ktoś jest świrem tym bardziej, że za chuja tego nie umiesz uzasadnić.

 

Co do tej tabelki:

1)Narodowcy dzielą się na prawicowców i na narodowych socjalistów.Dwie największe partie to partie lewicowe.Nie istnieje partia prawicowa, która ma program socjalny, tak samo jak nie istnieją kawalerowe z żonami czy maki dziewice (pomijając religię).

2)Rząd w tej sprawie jest jak na razie w miarę konserwatywny, ale nie wiadomo jak to dalej się rozwinie.

3)Jakie homofobiczne prawo? Nie istnieje żaden paragraf mówiący o dyskryminacji homo.Wiadomo.Jeżeli ktoś nie chce zatrudnić u siebie w firmie pedała, to powinien i chyba obecnie ma do tego prawo, bo to jego firma a nie firma państwowa.

4)Konkordat trzeba trochę zmienić.

5)Co to znaczy "militarycacja nardou"? Państwo musi mieć silną armię, żeby prowadzić skuteczną politykę zagraniczą.Gdybyśmy zlikwidowali armię, to automatycznie mazowsze zajełaby Białoruś, Podkarpacie Ukraina, Śląsk Niemcy i tak dalej.

100 mld zł na armię? Nie znam się na tym za bardzo.Nie wiem czy to dużo czy to mało.Polsce wystarczyłoby około 100 tyś. zołnierzy, ale nie generałów itd. tylko żołnierzy.Jeszcze do tej militaryzacji.Lepiej, żeby chłopaki w szkole mieli przysposobienie obronne, sztuki walki na w-f, jakieś obozy wojskowe niż tańce, wdż i inne pierdoły.

 

Homo sami z siebie zrobili jakiś inny gatunek ludzi.Normalnego człowieka nie obchodzi co drugi robi w łóżku.Grunt w tym, żeby się z tym nie pokazywał.

Lewicowa partia konserwatywna? No popatrz, codziennie czegoś nowego się uczymy...

 

To, że ty sobie nazwiesz dzisiejszy ustrój socjalizmem wcale go takim nie czyni. Żyjemy w szczycie kapitalizmu a twoje kryterium podziału jest jedno - socjal.

Niestety, przy innych cechach charakterystycznych dla ruchów prawicowych socjal wypada trochę blado więc proszę, skończ wymyślać własne "fakty".

 

Bardziej mnie martwi to, że w tym momencie bronisz haseł nacjonalistycznych. Jestem coraz bardziej zaniepokojony...

[DesoPL]

Odnoszę coraz większe wrażenie, że będzie coraz więcej podobnych tematów i nic dziwnego. Bo zaraz wybory do Europarlamentu a za niecały rok prezydenckie i do sejmu oraz senatu.

 

Osobiście uważam, że tworzenie takich tematów podchodzi pod prowokacje do flame wara, i w sumie dobrze Naiko robi zamykając takie tematy.

 

Wracając jednak do sedna tematu...

 

Ja temu krajowi nic dłużny nie jestem, bo przez głupotę naszego narodu gdyż sporo wycierpiałem w życiu i osobiście reflektuje się tylko jak najszybszym wyjazdem stąd i pokazaniem środkowego palca politykom. Bo nie ważne kto dojdzie do władzy... Poczucie gdy ma się władzę, potrafi skorumpować człowieka nawet takiego który mówi. "Gdy ja dojdę do władzy, zamknę wszystkie sprawy" A zaraz narobi kolejnych afer.

 

Osobiście uważam też, że demokracja to upośledzony ustrój. Monarchia ala Wielka Brytania ftw.

[Endymion]

Na wyborach zagłosuję na Lorda Makina, jedyny dobry polityk.

[pSlav]

@Hrabia

O tym czy dana partia jest prawicowa czy lewica decyduje w 95% jej pogląd na gospodarkę.Prawica - wolnorynkowa, lewica - centralnie planowana.Jeżeli PiS chce dać 500 zł na każde dziecko (socjal) a jednocześnie sprzeciwia się legalizacji związków homo, do tego jeszcze popierają demokracje, to są konserwatywnymi socjalistami, czyli de facto lewicowcamiJeżeli dana partia chce się ubiegać o miano prawicowej, to musi po pierwsze być wolnorynkowa  a po drugie konserwatywna w sprawach społecznych a po trzecie sprzeciwiać się demokracji.

 

Owszem żyjemy w socjalizmie, bo:

1.Bezrobotni otrzymują zasiłki.W ustroju kapitalistycznym obowiązuje zasada: "Kto nie pracuje, ten nie je"

2.Na towary zza granicy są nałożone cła, które podwyższają cene danych produktów.W kapitalizmie jest całkowicie wolny przepływ towarów i usług.

3.Od pensji odprowadzane są przymusowe składki na emerytury.W kapitalizmie, każdy odkłada swoje pieniądze według uznania lub rodziców utrzymują dzieci

Mógłbym podać jeszcze pare innych argumentów, ale 3 wystarczą.

Ktoś mogłby mi zarzucić, że obecny ustrój różni się od ustroju PRl, który też był nazywany socjalizmem.Owszem różni się, bo to był tzw. "socjalizm sowiecki" a obecnie mamy socjaldemokrację na modłę zachodnioeuropejską.

 

Nacjonalizm to idea, która mówi, że interes narodowy jest najważniejszy i jest zdrowy do póki nie dochodzi do jakiś bezsensownych pomysłow typu czystość narodowa czy państwowe dotacje na upadajace polskie firmy.Jeżeli w danym państwie jest jakaś mniejszość narodowa, to ta mniejszośc musi się dostosować do prawa ustanowionego przez gospodarzy.Jeżeli my, Polacy nie chcemy meczetów na naszej ziemi, to mniejszość wyznająca islam, nie może ich budować.I nie moze być tak, że oni potem zaskarżą, to do jakiejś międzynarodowej organizacji.To jest nasze państwo i tu panują takie a nie inne zasady.

[hrabia14]

@Hrabia

O tym czy dana partia jest prawicowa czy lewica decyduje w 95% jej pogląd na gospodarkę.Prawica - wolnorynkowa, lewica - centralnie planowana.Jeżeli PiS chce dać 500 zł na każde dziecko (socjal) a jednocześnie sprzeciwia się legalizacji związków homo, do tego jeszcze popierają demokracje, to są konserwatywnymi socjalistami, czyli de facto lewicowcamiJeżeli dana partia chce się ubiegać o miano prawicowej, to musi po pierwsze być wolnorynkowa  a po drugie konserwatywna w sprawach społecznych a po trzecie sprzeciwiać się demokracji.

 

Owszem żyjemy w socjalizmie, bo:

1.Bezrobotni otrzymują zasiłki.W ustroju kapitalistycznym obowiązuje zasada: "Kto nie pracuje, ten nie je"

2.Na towary zza granicy są nałożone cła, które podwyższają cene danych produktów.W kapitalizmie jest całkowicie wolny przepływ towarów i usług.

3.Od pensji odprowadzane są przymusowe składki na emerytury.W kapitalizmie, każdy odkłada swoje pieniądze według uznania lub rodziców utrzymują dzieci

Mógłbym podać jeszcze pare innych argumentów, ale 3 wystarczą.

Ktoś mogłby mi zarzucić, że obecny ustrój różni się od ustroju PRl, który też był nazywany socjalizmem.Owszem różni się, bo to był tzw. "socjalizm sowiecki" a obecnie mamy socjaldemokrację na modłę zachodnioeuropejską.

 

Nacjonalizm to idea, która mówi, że interes narodowy jest najważniejszy i jest zdrowy do póki nie dochodzi do jakiś bezsensownych pomysłow typu czystość narodowa czy państwowe dotacje na upadajace polskie firmy.Jeżeli w danym państwie jest jakaś mniejszość narodowa, to ta mniejszośc musi się dostosować do prawa ustanowionego przez gospodarzy.Jeżeli my, Polacy nie chcemy meczetów na naszej ziemi, to mniejszość wyznająca islam, nie może ich budować.I nie moze być tak, że oni potem zaskarżą, to do jakiejś międzynarodowej organizacji.To jest nasze państwo i tu panują takie a nie inne zasady.

Uznajmy już, że pójdziemy twoją terminologią. Wg. ciebie prawdziwego kapitalizmu nie ma praktycznie nigdzie bo 90% "kapitalistycznych" państw nie spełnia wszystkich twoich warunków. Twoim przykładem będą Chiny, to już wiem. Porównajmy jednak standard życia jednostki w Chinach a w chyba flagowym przedstawicielu socjaldemokracji - Szwecji. Wg. ciebie całe Stany, cała Europa, nawet Rosja nie spełniają któregoś z warunków 100% kapitalizmu. Jeśli tak wygląda socjaldemokracja to może jednak nie jest taka zła?

 

Dlaczego ludzie mieliby wybierać gorszy standard życia w imię jakiegoś puryzmu rynkowo ideologicznego? Jak dla mnie to zwyczajnie nielogiczne.

[pSlav]

@Hrabia

Właśnie "kapitalistycznych" a nie kapitalistycznych.To, że w Europie Zachodniej czy w USA panuje kapitalizm jest już niestety tylko stereotypem.Wystarczy wziąć definicje kapitalizmu i zobaczyć czy np. Szwecja spełnia te warunki.

Co do poziomu życia.Chiny budują swoją potęge od trochę ponad 30 lat.Przed 1976 roku kiedy w Chinach banda czworga została wsadzona do więzienia Szwedzka gospodarka miała się bardzo dobrze.Dlaczego? Najprostrzy przykład - sprzedawali ogromne ilościu żelaza Hitlerowi, mają złożna ropy itd.Obecnie, to Chiny idą w górę a Szwecja w dół.Ludzie zaczynają uciekać masowo z krajów takich jak Szwecja, bo mają dość życia w ustroju, w którym nawet ich dzieci nie są już ich tylko państwowe.Ostatnio czytałem, że Szwedzi mimo tej całej polityki socjalnej co raz bardziej boją się o swoje emerytury.

Dobry ustrój to taki, w którym człowiek jest wolny i ma swobode działania.W kapitalizmie człowiek może swobodnie pracować, założyć własny biznes, gospodarować swoimi pieniedzmi, wychowywać po swojemu swoje dzieci, ma obowiązek płacenia podatków na wojsko, policję, minstrów, przestrzegać prostego prawa i np. odbyć 2 letnią służbę wojskową, ale po za tym jest wolny.

Rasumując, żaden ustrój, który wchodzi z butami w życie osobite jednostki nie jest dobry.Wiadomo.Czasami trochę zamordyzmu jest konieczne.

[Wojciech-]

Uznajmy już, że pójdziemy twoją terminologią. Wg. ciebie prawdziwego kapitalizmu nie ma praktycznie nigdzie bo 90% "kapitalistycznych" państw nie spełnia wszystkich twoich warunków. Twoim przykładem będą Chiny, to już wiem. Porównajmy jednak standard życia jednostki w Chinach a w chyba flagowym przedstawicielu socjaldemokracji - Szwecji. Wg. ciebie całe Stany, cała Europa, nawet Rosja nie spełniają któregoś z warunków 100% kapitalizmu. Jeśli tak wygląda socjaldemokracja to może jednak nie jest taka zła?

 

Dlaczego ludzie mieliby wybierać gorszy standard życia w imię jakiegoś puryzmu rynkowo ideologicznego? Jak dla mnie to zwyczajnie nielogiczne.

Nie wiem co chciałeś powiedzieć przez te słowa, ale Chińczycy są zadowoleni z tego że pracują.Żyje im się coraz lepiej  a w europie coraz gorzej. Nie trzeba mieć doktoratu żeby stwierdzić że coś chyba tutaj jest jednak nie tak.

 

Słowa tego typu Korwin to świr, śmierdzą bardzo ale to bardzo strachem. Ale hrabia14 nie jesteś wyjątkiem media i politycy atakują Korwina i sieją propagandę, bo wiedzą co może się z nimi stać gdy dojdzie do władzy.

[Royal6]

Nie wiem co chciałeś powiedzieć przez te słowa, ale Chińczycy są zadowoleni z tego że pracują.Żyje im się coraz lepiej  a w europie coraz gorzej. Nie trzeba mieć doktoratu żeby stwierdzić że coś chyba tutaj jest jednak nie tak.

 

Słowa tego typu Korwin to świr, śmierdzą bardzo ale to bardzo strachem. Ale hrabia14 nie jesteś wyjątkiem media i politycy atakują Korwina i sieją propagandę, bo wiedzą co może się z nimi stać gdy dojdzie do władzy.

nie wiesz, bo Korwin tak nie mowi. Twoje myslenie sie ogranicza do jego myslenia. masz czesto problem z interpretacją zdan, ulegasz manipulacji. TO ty jestes glupi. Uwazasz, ze tak jak ty uwazasz powinien uwazac kazdy, a kazdy ma przecież prawo do innego myslenia. Ty tego nie rozumiesz. Twoj kochany kosciol nie toleruje homoseksualizmu to ty tez go nienawidzisz. Nie zdajesz sobie sprawy z tegto, ze sam mogles sie taki urodzic. Co ma milosc do plci? Kochasz cialo, czy charakter osoby? Nowlasnie. Dlatego toleruje homoseksualistó. Nawet ich nie widze, ich istnienie nie ingeruje w moje zycie, to czemu mialbym ich nie tolerować? Ty w przeciwienstwie do mnie chcialbys kazdego spalic na stosie, bo są inni niż ty.. Troche empatii..

[Hardy.]

nie wiesz, bo Korwin tak nie mowi. Twoje myslenie sie ogranicza do jego myslenia. masz czesto problem z interpretacją zdan, ulegasz manipulacji. TO ty jestes glupi. Uwazasz, ze tak jak ty uwazasz powinien uwazac kazdy, a kazdy ma przecież prawo do innego myslenia. Ty tego nie rozumiesz. Twoj kochany kosciol nie toleruje homoseksualizmu to ty tez go nienawidzisz. Nie zdajesz sobie sprawy z tegto, ze sam mogles sie taki urodzic. Co ma milosc do plci? Kochasz cialo, czy charakter osoby? Nowlasnie. Dlatego toleruje homoseksualistó. Nawet ich nie widze, ich istnienie nie ingeruje w moje zycie, to czemu mialbym ich nie tolerować? Ty w przeciwienstwie do mnie chcialbys kazdego spalic na stosie, bo są inni niż ty.. Troche empatii..

Niestety z homoseksualizmem nie rodzimy się.

[Xanter]

nie wiesz, bo Korwin tak nie mowi. Twoje myslenie sie ogranicza do jego myslenia. masz czesto problem z interpretacją zdan, ulegasz manipulacji. TO ty jestes glupi. Uwazasz, ze tak jak ty uwazasz powinien uwazac kazdy, a kazdy ma przecież prawo do innego myslenia. Ty tego nie rozumiesz. Twoj kochany kosciol nie toleruje homoseksualizmu to ty tez go nienawidzisz. Nie zdajesz sobie sprawy z tegto, ze sam mogles sie taki urodzic. Co ma milosc do plci? Kochasz cialo, czy charakter osoby? Nowlasnie. Dlatego toleruje homoseksualistó. Nawet ich nie widze, ich istnienie nie ingeruje w moje zycie, to czemu mialbym ich nie tolerować? Ty w przeciwienstwie do mnie chcialbys kazdego spalic na stosie, bo są inni niż ty.. Troche empatii..

 

Ja ta do homosiów nic nie mam, mogą sobie w robić co chcą ale  niech to nie wychodzi po za ognisko domowe.

[Jaca777]

@pSlav - Dlaczego tak mało jest sensownych lewicowych wypowiedzi? Poprostu je ignorujesz i odpierasz je takimi bezsensownymi i nietaktownymi atakami jak:

Przeciwnicy Korwina nie mają skończonych 12 lat i połowy mózgu, bo nie wierze, że takie pierdoły mogą wygadywać ludzie po podstawówce a tym bardziej pełnoletnie czy zdrowe psychiczne.

Hrabia, wypierdalaj ze swoim lewackim pierdoleniem typu: populizm, likwidacja podatków, zaganianie kobiet do kuchni.

Nie masz zamiaru się wypowiadać to wypierdalaj i przestań podnosić ciśnienie normalnym ludziom.Do chamów mówi się chamskim i wulgarnym językiem do ludzi kulturalnych - spokojnym i kulturalnym.

Jak chcesz zobacyć sobie właśnie chamstwo i brak kultury oraz pierdolenie to zajrzysz sobie do poprzednich tematów i przeczytaj sobie posty, HAHAHHAHA,

(Widać przykład skrajnej ilości kulturalnych zwrotów per słowo)

Mnie z kolei w domu uczuno, że z chamstwem trzeba walczyć a ignorancja jest domeną chamów.

(Tego nawet nie ma po co komentować)
 
Wracam do tematu. 

 

Niestety z homoseksualizmem nie rodzimy się.

Czy znasz jakiegoś homoseksualistę? Ja znam. Większość z nich jest naprawdę chce być normalną. Może się rodzą, może nie, ale na pewno nie są nimi z własnej woli. Więc wychodzi właściwie na to samo.
 
 

@hrabia
Właśnie "kapitalistycznych" a nie kapitalistycznych.To, że w Europie Zachodniej czy w USA panuje kapitalizm jest już niestety tylko stereotypem.Wystarczy wziąć definicje kapitalizmu i zobaczyć czy np. Szwecja spełnia te warunki.
Co do poziomu życia.Chiny budują swoją potęge od trochę ponad 30 lat.Przed 1976 roku kiedy w Chinach banda czworga została wsadzona do więzienia Szwedzka gospodarka miała się bardzo dobrze.Dlaczego? Najprostrzy przykład - sprzedawali ogromne ilościu żelaza Hitlerowi, mają złożna ropy itd.Obecnie, to Chiny idą w górę a Szwecja w dół.Ludzie zaczynają uciekać masowo z krajów takich jak Szwecja, bo mają dość życia w ustroju, w którym nawet ich dzieci nie są już ich tylko państwowe.Ostatnio czytałem, że Szwedzi mimo tej całej polityki socjalnej co raz bardziej boją się o swoje emerytury.
Dobry ustrój to taki, w którym człowiek jest wolny i ma swobode działania.W kapitalizmie człowiek może swobodnie pracować, założyć własny biznes, gospodarować swoimi pieniedzmi, wychowywać po swojemu swoje dzieci, ma obowiązek płacenia podatków na wojsko, policję, minstrów, przestrzegać prostego prawa i np. odbyć 2 letnią służbę wojskową, ale po za tym jest wolny.
Rasumując, żaden ustrój, który wchodzi z butami w życie osobite jednostki nie jest dobry.Wiadomo.Czasami trochę zamordyzmu jest konieczne.

Nie zgodzę się z ostatnim zdaniem. Uważasz, że jednostkom, takim jak ja i Ty standard życia podwyższy 'zamordyzm'? Możesz mi wytłumaczyć po co Ci bogate państwo, w którym cały majątek jest 'u góry'? Naprawdę tak bardzo obchodzi Cię waga i bogactwo państwa w sytuacji, kiedy Ciebie to będzie tylko ograniczało? 

[pSlav]

@Jaca

Wychodzę z założenia, że z chamem rozmawia się po chamsku a z człowiekiem kulturalnym w sposób kulturalnym.Niemiec najlepiej rozumie po niemiecku, Polak po polsku a cham po chamsku.Jak Hrabia będzie ciągle pisał, że Korwin to idiota albo, że konserwatyzm to zaraza, to ja mu będę w ten sposób będę odpisywał.Jeżeli napisze, że zasiłki są dobre, bo coś tam, to ja mu spokojnie i kulturalnie odpiszę, że nie są, bo coś tam.

Swoje sensowne argumenty przedstawiłem w poście na temat ustroju i w tym przed ostatnim

 

Zamordyzm musi być, żeby ściagnąć podatki, żeby ludzie przestrzegali prawa, odbyli służbę wojskową i tyle.Państwo ma być na tyle bogate, żeby utrzymać dobrą i nowoczesną armię, policję i tam paru ministrów.To obywatele państwa mają być bogaci.