Skocz do zawartości

Graffmpc

  • wpisów
    6
  • komentarzy
    63
  • wyświetleń
    10 550

Photoshop kontra darmowe programy


Wredna

2 534 wyświetleń

Photoshop kontra darmowe programy

Czy można mówić o dobrym projekcie bez użycia PS'a?

 

 

Nie ma co się oszukiwać- pakiety oprogramowania potrafią być kosztowne. Pełną wersje Photoshopa CS5 (ponad 3tys. złoty) kupuję się raczej pod wpływem impulsu. Na szczęście zawsze jest jakaś alternatywa w postaci takich darmowych i open-source'owych programów, jak Blender czy GIMP.

 

David Revoy, niezależny artysta już dwa lata temu przerzucił się na korzystanie wyłącznie z darmowych i open-source'owych programów.

David uważa, że narzędzia to po prostu narzędzia i takie aplikacje jak GIMP wcale nie są trudniejsze i gorsze w obsłudze jak ich komercyjne odpowiedniki.

 

"Moja praca z MyPaint oraz Gimp-em jest bardzo efektywna, czego dowodzą stworzone przeze mnie ilustrację. Im bardziej się rozwijam, tym większego nabieram przekonania, że najlepiej używać zarówno darmowego, jak i komercyjnego oprogramowania, gdyż każde narzędzie ma swoje mocne i słabe strony".

 

Inny artysta- Kevin Hays, ocenia, że 80% swoich projektów realizuje przy pomocy oprogramowania open-source.

 

"Blender jest podstawowym narzędziem w każdym z moich projektów graficznych. Pozostałe 20% to Photoshop, który jest głównym programem do edycji tekstur i postprodukcji".

 

Nie tylko profesjonaliści odnoszą korzyści z używania darmowego oprogramowania. W tak kosztownej i konkurencyjnej branży darmowe oprogramowanie może być alternatywą dla takich gigantów jak Photoshop czy Painter, ułatwiając zdobywanie nowych umiejętności i zapewniając różny start dla wszystkich początkujących artystów.

Jeżeli trudno znaleźć wysokiej jakości prace graficzne stworzone przy pomocy niekomercyjnego lub taniego oprogramowania, to prawdopodobnie dlatego, że ludzie wolą korzystać z wersji pirackich. A przecież cyfrowi artyści są w komfortowej sytuacji, gdyż każdy może mieć dostęp do dobrej jakości narzędzi kosztujących naprawdę niewiele lub nawet bezpłatnych.

Dużą korzyścią jest to, że możemy wypróbować je, popracować z nimi, przestać z nich korzystać na jakiś czas i do nich wrócić.

Kiedy płacisz za program, czujesz przymus korzystania z niego i odzyskania w ten sposób zainwestowanych pieniędzy. Ponadto darmowe programy można ściągnąć i zainstalować w kilka minut, a na dodatek każdy z nich ma liczną oraz pomocną społeczność użytkowników.

 

Nie ważne na jakim programie pracujemy, wszystko zależy od naszej chęci do nauki oraz pogłębianiu wiedzy.

Jeżeli dobrze poznamy program, zasady panujące w grafice komputerowej, to tak naprawdę nie będzie miało znaczenia na czym tworzymy swoje prace.

Sądzę, że takie giganty jak np Photoshop są popularne tylko ze względu na ich równie wygórowaną cenę.

Ale jak każdy wie- cena nie zawsze idzie w parze z jakością.

 

*Cytaty zaciągnięte z ComputerArts

* Autor - Wredna ~ Padawanka Enzila

33 komentarzy


Rekomendowane komentarze



Wiśniowy

Opublikowano

cena nie zawsze idzie w parze z jakością.

 

Lubie to.

devju

Opublikowano

Dobrze się to czyta, ale nie polegaj bez przerwy na cytatach z cA.

Ciekawe, i like it!

CrevaN

Opublikowano

TAKH KURWA W KONCU KTOS MĄDRZE NAPISAŁ, SŁOWAMI BEZ MOŻLIWOŚCI SKONTROWANIA, Z ZAWARTYMI WYPOWIEDZIAMI PROFESJONALISTÓW ! GIMPPPP

 

 

lubje to

Fredi11

Opublikowano

Święte słowa, w ten sam sposób zawsze odpowiadam wszystkim, którzy mówią mi żem "noob" bo z Gimpa korzystam :) Lajk

.trollus

Opublikowano

Wredna, przyznaję Ci w 100% rację, jednak wg mnie, Photoshop ma to do siebie, że ma wygodniejszy interface. Próbując pracować na GIMP'ie, lekko się pogubiłem, za to dobrą alternatywą jest PhotoFiltre

ochota550

Opublikowano

Co do Photoshop vs Gimp to przyznam iż jakość nie zależy od ceny lecz profesjonalne programy takie jak Photoshop skracają znacznie czas pracy. Oczywiście każdy niezależny artysta zadowoli się takim programem jak Gimp.

 

A co do takiego programu jak Blender... owszem nadaje się do małych projektów lecz nie stawiajmy go na równi z takimi programami jak Maya czy też 3dsmax ponieważ jest to głupota. Wiem co mówię ponieważ testowałem wymienione programy i naprawdę widać dużą różnice.

TrueFaith

Opublikowano

Większość osób które dały Lubię To ( w tym ja ) mają na kompie PhotoShopa CS5 z torrentów za free :D

Gość                

Opublikowano

@UP True Story. :D

Nceir

Opublikowano

Ciekawe... ciekawe. Warte przeczytania. Choć ja bym jeszcze podał jakieś inne konkrety. ;)

kubagm99

Opublikowano

MĄDRE bardzo popieram to

Kodix6

Opublikowano

Zgodzę się z Wredna . Lubię to .

Jazzper

Opublikowano

Naprawdę racja. GIMPA można bardzo rozbudować tak jak PS,

Sheide

Opublikowano

Takie pytanie do Ciebie Wredna - masz legalnego PS'a? :D

her0es

Opublikowano

Revoy chciał chyba zaoszczędzić :)

ale jakby nie patrzeć blender to zupelnie cos innego niz PS i nie da się wybierać albo jedno albo drugie bo zostaniemy z texturami albo z modelem ^^

PhotoShop jest popularny przez Adobe - dobra reklama, support, rozszerzenia oraz nakład pieniędzy jak został włożony w jego dopracowanie sprawiają, że ludzie kupują właśnie ten produkt.

Wcale nie jest też tak, że Gimp najlepszą alternatywą dla płatnych wersji tego typu programów. Trzeba tylko wiedzieć czego szukać.


Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...