[Q] Czy to dobra GPU do BF3?

[NiNeTaLeS]

@UP

 

Phenom od i3 słabszy ? buhahaha. Zobacz sobie benchmarki

 

Napisałem wykręcony na maxa,

[Nihooya]

@2up: i5 2500k napewno ale czy czy pe II x4 955 ?? phenom jest słabszy od i3-2100 więc lepiej niech sobie kupi teraz i3-2100 (jak nie ma kasy) i później wymieni na i5 2500k.

przestań przestań phenomy to bardzo dobre procki (sam posiadam) nie sadze ze gorszy od i3 od i5 juz mozliwe w koncu jest nowszy. Co do up ja narazie swojego phenoma nie podkrecam poki co wystarcza A pozatym autor tematu posiada i3, wiec ja mu pisalem, ze jak ma budzet to niech dokupi po karcie procesor (i5) i to mu wystarczy.

[sebek22]

@upy: łapcie linki i odnajdźcie się po jednej ze stron bo coś wam się chyba w bani po przewracało. Owszem phenomy są dobre ale do wszystkiego oprócz gier bo wtedy zwykły i3-2100 ich bierze z palcem w du***.

- http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=226815&st=15

- http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Sandy_Bridge_-_premiera_procesorow-3532.html

wpadne później to jeszcze z parę linków podrzucę. Miłej lektury,

[NiNeTaLeS]

1. 3D Mark Vantege:

 

i3 2100 -

10179 pkt,

965BE (to ta sama konstrukcja co 955 BE tylko wyższe takty) - 11796

 

Przeszło 2k pkt i3 jest w plecy

 

2. W Sandrze przewaga i3 jest bardzo mało, bo tylko 2 GiPS, a w zmiennoprzecinkowych 965BE ma przewagę 3GFLOPS

 

3. Sandra .NET:

 

i3 2100 - 8 GIPS

965BE - 13 GIPS

 

Liczba GFLOPS jest na tym samym poziomie, czyli 23GFLOPS

 

5. MediaCoder: x64, konwersja MPEG2 do H.264:

 

i3 2100 - 316 sec

965BE -284 sec

 

6. CineBench x64

 

i3 2100 - 3.0

965BE- 4.0

 

7. Gry

 

W przypadku FarCry 2, ilość wyśwtetlanych FPS jest taka sama.

W Mafii 2 różnice są nie wielkie, ale na korzyść i i3 i 965BE

W R.U.S.E core i3 wygrywa po raz pierwszy w teście nad 965BE o 4 FPS.

 

Uwagi:

 

Jedyna uwaga to taka, że Core i3 ma wbudowaną integrę i to jej daję małego kopa, ale jakby jej nie miała to by przegrała z 955/965 BE z kretesem.

[sebek22]

nawet gdyby pare k pkt. w marku można się tylko śmiać z 4 jajowych gówien porównywalnych do i3 w grach tak czy siak bardziej opłaca się brać sandy. Nie wiem tylko co ty próbujesz udowodnić

Dodam jeszcze że aby phenom był "lepszy" (bo jest we wszystkim innym tyle że nie do gier) musiałby być podkręcony 3,9 Ghz+ a to wiąże się z nowym chłodzeniem.

[Nihooya]

nawet gdyby pare k pkt. w marku można się tylko śmiać z 4 jajowych gówien porównywalnych do i3 w grach tak czy siak bardziej opłaca się brać sandy. Nie wiem tylko co ty próbujesz udowodnić

Dodam jeszcze że aby phenom był "lepszy" (bo jest we wszystkim innym tyle że nie do gier) musiałby być podkręcony 3,9 Ghz+ a to wiąże się z nowym chłodzeniem.

 

Pragnę Ci tylko przypomniec, ze i3 wyszedl prwaie rok po phenomie, jakby wyszly w tym samym czasie to niewatpliwie bylby moze nawet porownywalny do i5

ale tak nie jest:p Niby tak, trzeba podkrecac ja juz mam chlodzenie od jakiegos czasu (thermalake contac), ale narazie nie potrzeba mi podkrecac do gier narazie wystarcza.

A teraz czekamy az autor wreszcie odpisze.