Kaspersky vs Avast

[Napster]

Może i Kasperski jest dobry ale też ma pare minusów.

Ja osobiście używam Nortona

A z listy to Avast.

[Gzeniu]

Dla mnie osobiscie avast: )

[Exíle]

Oczywiście, że Kaspersky, nie mam tutaj co porównywać.

 

Żaden z powyższych, aktualnie używam MKSvir.

[sanandre]

oby dwa do kitu

[Hunter]

Kaspersky może i zajebiście chroni komputer,ale jest płatny , muli kompa i jak ktoś wyżej napisał doszukuje się wirusów w większości plików.

Avast darmowy,mało muli kompa.Jeżeli uważamy co ściągamy to avast w zupełności wystarczy.Głos na Avast

[PanZagłady]

COMODO INTERNET SECURITY 2011 (Antywirus+ Firewal+ Defense+ Sandbox+ ) .

 

Nic tego powyższego nie przebije .

 

Ma wiele ustawien . Po 1 uruchomieniu bedzie wyswietlac sporo monitow ale jak utworzycie reguly przez ciagle zaznaczanie zapamietaj ta regule i ZEZWOL to skonczy sie to wypytywanie. Potem tylko bajerancka ochrona komputera. Nieznane aplikacje i potencjalnie niebezpieczne odpala w sandboxie wiec ryzyko zarazenia komputera spada do zera. Firewall rowniez jest skuteczny powstrzymuje ataki i obce IP probujace wyslac cos na moj komp.

[danielhinz]

Ja używam Avasta chyba już z przyzwyczajenia. Jak dla mnie jest od dość dobry jak na darmowy.

[ekson_]

dla mnie to avast najlepszy

[Marock]

Avast, posiadam, używam go i jestem z niego zadowolony.

[Gzeniu]

AVG jest bardzo fajny dobrze chroni i nie muli kompa

[CS16PLAYER]

Kaspersky może i zajebiście chroni komputer,ale jest płatny , muli kompa i jak ktoś wyżej napisał doszukuje się wirusów w większości plików.

Avast darmowy,mało muli kompa.Jeżeli uważamy co ściągamy to avast w zupełności wystarczy.Głos na Avast

 

Wykupilem licencje na kaspersky-ego na rok czasu i nie zaluje. A co do zamulania kompa to na poczatku troche nie dowiedzialem ale dzisiaj sprawdzilem i jednak to prawda ; d

[Ti3v]

Miałem kasperskiego było wszystko ok dopóki nie zaczął mi mulić kompa , potem się przerzuciłem na Avasta i przy nim pozostałem . Dla mnie avast jest po prostu wystarczający.

[Entist]

Refresh

[Gość Mounthains]

COMODO INTERNET SECURITY 2011 (Antywirus+ Firewal+ Defense+ Sandbox+ ) .

 

Nic tego powyższego nie przebije .

 

Ma wiele ustawien . Po 1 uruchomieniu bedzie wyswietlac sporo monitow ale jak utworzycie reguly przez ciagle zaznaczanie zapamietaj ta regule i ZEZWOL to skonczy sie to wypytywanie. Potem tylko bajerancka ochrona komputera. Nieznane aplikacje i potencjalnie niebezpieczne odpala w sandboxie wiec ryzyko zarazenia komputera spada do zera. Firewall rowniez jest skuteczny powstrzymuje ataki i obce IP probujace wyslac cos na moj komp.

 

 

Ja mam AVG. A ten Twój ile ramu zżera?

[Gość MaxAnnihilator]

Ja tam za Avastem jestem.

Uzywam go i jest VERY GOOD.

A kasperski pierwszy dzien i lami mi kompa :angry:

[Yootti]

Oczywiście Kaspersky.

 

Miałem Avasta.. Że-na-da

[Gamus]

Ja posiadam Kasperskiego z 2010r. bo mam jeszcze 50dni licencji. Mialem Avasta, ale czesto wykrywal niegroźne wirusy, blokowal gry, stronu itd. Polecam Kasperskiego.

[Roy]

Z ankiety wybrałem moim zdaniem lepszy jest Kospersky niż Avast ,którego kiedyś miałem. Na ta chwile używam AVG

[MadMike41]

Oby dwa te antyviry to shit i wykrywają masę False Positive...

 

Weług mnie to z tych dwóch to Kaspersky bez dwóch zdań, ale najlepszym antyvirem jest Eset nod 32 i do tego jest darmowy!

 

 

[darkweider]

Oby dwa te antyviry to shit i wykrywają masę False Positive...

 

Weług mnie to z tych dwóch to Kaspersky bez dwóch zdań, ale najlepszym antyvirem jest Eset nod 32 i do tego jest darmowy!

 

masz rację jak bym miał wybierać pomiędzy tymi 3 woziłbym Eset nod 32

[Gość Yuki997]

Wole Avasta ale lepszy chyba Kaspersky

[wjatek]

Kaspersky lepszy, ale używam avasta. Czemu? :huh: Cholera wie... :unsure:

[razor]

Z wymienionych w temacie wybrał bym Kasperskiego.

Ale jeśli chcecie mieć naprawdę porządnego antivirusa to zainwestujcie w G Data.

Obecnie najlepszy antiwirus na rynku.

 

Często w temacie przewijały się zdania typu:

 

Kaspersky jest fe bo często alarmuje

 

To nie jest wadą. A przynajmniej nie do końca.

Antivirus powinien być czuły. Jak myślicie za co płacimy kupując licencję?

Za wysoką wykrywalność co diametralnie zmniejsza szansę na infekcję.

Przeskanujcie sobie jakiegokolwiek cheata etc.. Czołówka będzie się pluć. Tylko jakieś randomy na rynku antivirusowym zapewnią błogi spokój (80% przypadków).

Jeśli od waszego antivirusa oczekujecie milczenia to po prostu go nie instalujcie, albo wyłączcie ochronę

 

Z drugiej strony zaraz pewnie odezwą się głosy, że i owszem wykrywalność jest ważna,

ale co za dużo to nie zdrowo dlatego duża ilość detekcji "false positive" jest nie wskazana.

Owszem macie rację, jednak jest to tylko program analizujący uruchamiane aplikacje / pliki pod kątem ich "ruchu", wykonywanych akcji etc..

Jeśli zauważą coś podejrzanego to po prostu wyświetlają stosowny monit i nie można mieć do nich, aż tak wielkich pretensji.

 

Pomyłki są rzeczą ludzką. A od wejścia w dobę komputeryzacji antivirusy jak i inny software również śmiało może przypisywać sobie to miano.

[Football-Supers]

Ja polecam AVG Internet Security 2011 jest po polsku i jest super

[Asert]

Avast to gówno-wszyscy uważają że jest lepszy bo wszyscy go pobierają lub kupuję bo jest najtańszy...mam i to i to ^.-Kaspersky przeszedł wszystkie moje oczekiwania i chyba jest najlepszym antywirem w 2010 roku więc Kaspersky