Intel vs AMD

[Gość]

AMD to ścierwo. Duże zapotrzebowanie prądu, c*****a wydajność. Jakoś na bieżąco nie jestem, ale był jakiś bench, że intel i3 kładzie to 4 czy 6rdzeniowe szajsy. W sytuacji z 2011/12. Wprowadzenie buldożera, miał być nadzieją, a okazało się, że w niektórych przypadkach jest słabszy od Phenoma. Innymi słowy arcykurwa katastrofa.

[Harriott]

Nigdy fx nie jest gorszy od phenoma, widzę ktoś niedoonformowany.. I3 to kal jakich mało, bo zaraz będą się krztusic w grach gdzie fxy zachowają 60 fpsow lajtowo. Po co dokładać do chłodzenia? Fxa można kręcić do 4,1 GHz około bez coolera, a wcale głośny nie jest i nie zre dużo prądu. Fxy to dobre cepy.

 

Znajdź mi płytę taka jak te za 300 zł w fxie żeby odpowiadała podsespolami w płycie Intela za 200 zł skoro tak dużo się oszczędza, czyli obsługa bardzo szybkich ram, ATX, sekcja nie dość że chłodzona to rozbudowana 8+2/4+2 lub kilkufazowe i jak w/w chłodzone vrm. Do tego raid, kilka slotów PCI x16, a nie jeden czy dwa, dobra jakość dźwiękowki i dual biosy etc.

[Zaciesz]

Nigdy fx nie jest gorszy od phenoma, widzę ktoś niedoonformowany.. I3 to kal jakich mało, bo zaraz będą się krztusic w grach gdzie fxy zachowają 60 fpsow lajtowo. Po co dokładać do chłodzenia? Fxa można kręcić do 4,1 GHz około bez coolera, a wcale głośny nie jest i nie zre dużo prądu. Fxy to dobre cepy.

 

Znajdź mi płytę taka jak te za 300 zł w fxie żeby odpowiadała podsespolami w płycie Intela za 200 zł skoro tak dużo się oszczędza, czyli obsługa bardzo szybkich ram, ATX, sekcja nie dość że chłodzona to rozbudowana 8+2/4+2 lub kilkufazowe i jak w/w chłodzone vrm. Do tego raid, kilka slotów PCI x16, a nie jeden czy dwa, dobra jakość dźwiękowki i dual biosy etc.

Od 2014 roku słyszę to, że AMD zaraz będzie na górze, od dwóch lat zero postępu.

To trzeba serio trzeba mieć uszy chyba za oknem żeby nie usłyszeć stockowego coolera amd. Samolot w obudowie nikomu chyba potrzebny nie jest. Po za tym po co brać AMD jak będzie stał nawet na takim 4.1, gdzie i tak od i3 dostaje mocno po dupie?

Koszyk AMD:

http://www.morele.net/inventory/info/r7Hmef/

Koszyk Intela:

http://www.morele.net/inventory/info/nKOAML/

 

Cały czas cenowo, jak i wydajnościowo wygrywa intel, obsługa szybkich ramów jest (szybiej niż u amd), raid jest, sloty pci są. 

[Popeye_]

Nigdy fx nie jest gorszy od phenoma, widzę ktoś niedoonformowany.. I3 to kal jakich mało, bo zaraz będą się krztusic w grach gdzie fxy zachowają 60 fpsow lajtowo. Po co dokładać do chłodzenia? Fxa można kręcić do 4,1 GHz około bez coolera, a wcale głośny nie jest i nie zre dużo prądu. Fxy to dobre cepy.

 

Znajdź mi płytę taka jak te za 300 zł w fxie żeby odpowiadała podsespolami w płycie Intela za 200 zł skoro tak dużo się oszczędza, czyli obsługa bardzo szybkich ram, ATX, sekcja nie dość że chłodzona to rozbudowana 8+2/4+2 lub kilkufazowe i jak w/w chłodzone vrm. Do tego raid, kilka slotów PCI x16, a nie jeden czy dwa, dobra jakość dźwiękowki i dual biosy etc.

BOX na FX nie jest głośny XDDDDDDDDDDDDDD

MADE MY DAY

 

O tych płytach to już szkoda gadać. Sam się ośmieszasz.

[Harriott]

no to ty się ośmieszasz, bo nie potrafisz, a raczej nie ma takich płyt, które odpowiadają tym z AMD za 300 złotych, więc branie takiej płyty nikomu nie szkodzi, bo po prostu procek jest że tak to ujmę mocny i potrzebuje dobrej płyty. nie znacie potencjału fx'ów, a gadacie zwykle bez sensu. szkoda z wami w ogóle dyskutować. na box'ie ja jakoś kręce fx'a i dla mnie jest cichy, to, że komuś przeszkadza 5db więcej na boxie to nie znaczy, że to jest ogromna przepaść "głośnościowa", bo mówię wam, że śpię przy komputerze czasami w nocy jak coś pobieram z odpalonymi różnej maści programami i nie skarzę się na zły sen czy zasypianie, a komp niesłyszalny. 

 

jeszcze raz napiszę: box AMD nie jest głośny, ale kilku fanboyów intela znając życie wypusciło ploty, że jest głośne jak cholera i teraz lemingi mnożą ten fakt i AMD tylko traci na wizerunku. nikt mi nie udowodni, że fx'y to słabe procki, bo tak zwyczajnie nie jest.

 

@Zeciarz

 

czyli różnica cenowa teraz jest mała, widać? raptem 40 złotych, więc jak można powiedzieć, że zestawy na visherach/zambezi etc. są drogie. można by wywalić cooler w zestawie i kupić spartana/fere 2, która spokojnie starczy do 4,5 GHz na fx'ie, wtedy cena byłaby jeszcze bliższa. a nie, skapnąłem się, że fera 2 kosztuje praktycznie tyle samo co 3, więc w sumie cena by nie uległa za dużej zmianie, ale to i tak jest znikoma różnica cenowa za dodatkowe rdzenie i większą wydajność. nie dziwi też was fakt, że w grach typu Quantum Break, Hitman w minimalnych jest podawany fx 6300 z i5 4460, a nie i3 4170? rozumiem, że są zawyżone itd., ale można już powoli wywnioskować, że i3 się zwyczajnie starzeje, a fx jest jako tako da radę pewnie na wysokich/średnio-wysokich.

[Popeye_]

jeszcze raz napiszę: box AMD nie jest głośny, ale kilku fanboyów intela znając życie wypusciło ploty, że jest głośne jak cholera i teraz lemingi mnożą ten fakt i AMD tylko traci na wizerunku. nikt mi nie udowodni, że fx'y to słabe procki, bo tak zwyczajnie nie jest.

 

Słyszałem BOX na 8320 i na moim Phenomie 965BE

Jedynie na jakimś APU było spoko, ale modelu nie pamiętam.

To nie są ploty tylko fakty. Cichy komputer to dla mnie w idle bezgłośny i mało słyszalny pod obciążeniem. Jak dla Ciebie ten wirnik odrzutowy jest cichy to nie mam więcej pytań.

 

nie ma takich płyt, które odpowiadają tym z AMD za 300 złotych

 

 

Z97 Anniversary od AsRocka. Trzeba czegoś więcej ?

Pod 1151 przyjdzie trochę poczekać na lepsze ceny.

[miszkurkam]

no to ty się ośmieszasz, bo nie potrafisz, a raczej nie ma takich płyt, które odpowiadają tym z AMD za 300 złotych, więc branie takiej płyty nikomu nie szkodzi, bo po prostu procek jest że tak to ujmę mocny i potrzebuje dobrej płyty. nie znacie potencjału fx'ów, a gadacie zwykle bez sensu. szkoda z wami w ogóle dyskutować. na box'ie ja jakoś kręce fx'a i dla mnie jest cichy, to, że komuś przeszkadza 5db więcej na boxie to nie znaczy, że to jest ogromna przepaść "głośnościowa", bo mówię wam, że śpię przy komputerze czasami w nocy jak coś pobieram z odpalonymi różnej maści programami i nie skarzę się na zły sen czy zasypianie, a komp niesłyszalny. 

 

jeszcze raz napiszę: box AMD nie jest głośny, ale kilku fanboyów intela znając życie wypusciło ploty, że jest głośne jak cholera i teraz lemingi mnożą ten fakt i AMD tylko traci na wizerunku. nikt mi nie udowodni, że fx'y to słabe procki, bo tak zwyczajnie nie jest.

 

@Zeciarz

 

czyli różnica cenowa teraz jest mała, widać? raptem 40 złotych, więc jak można powiedzieć, że zestawy na visherach/zambezi etc. są drogie. można by wywalić cooler w zestawie i kupić spartana/fere 2, która spokojnie starczy do 4,5 GHz na fx'ie, wtedy cena byłaby jeszcze bliższa. a nie, skapnąłem się, że fera 2 kosztuje praktycznie tyle samo co 3, więc w sumie cena by nie uległa za dużej zmianie, ale to i tak jest znikoma różnica cenowa za dodatkowe rdzenie i większą wydajność. nie dziwi też was fakt, że w grach typu Quantum Break, Hitman w minimalnych jest podawany fx 6300 z i5 4460, a nie i3 4170? rozumiem, że są zawyżone itd., ale można już powoli wywnioskować, że i3 się zwyczajnie starzeje, a fx jest jako tako da radę pewnie na wysokich/średnio-wysokich.

 

4.5 GHz na Spartanie? Dobre... Kiedy miałem Spartana udało mi się go podkręcić do maksymalnie 4.2 GHz, bo na większych taktowaniach dostawał "gorączki".

 

Pieprzenie, że box nie jest głośny jest trochę głupie. Sam działałem na boxie około miesiąc i musiałem go zmienić, bo był to zwyczajny odrzutowiec. Podany wyżej Spartan załatwił sprawę.

 

Wydaje mi się, że chodzi w Quantum Break głównie o DirectX 12, który ma lepiej wykorzystywać rdzenie w FX'ie. Ale jak będzie to się przekonamy, bo nie ma co się oszukiwać - GTX 980 TI jako zalecany to parodia, tak więc nie zdziwiłbym się, gdy z CPU było podobnie...

[Harriott]

popeye, ale cena się wyrównała, więc wasze argumenty o tym, że zestaw na fx'ie jest droższy jest bujdą, bo płyta z fx za 300 zł równa się płyta 1150 350 złotych. 

 

4,2 GHz na spartanie? ja robie 4,1 na box'ie na dość niskim napięciu i chodzi tak samo jak na 3,5 GHz, więc nie widzę problemu. box nie jest głośny, potwierdzam to 10230210 raz.

[Popeye_]

Jak cena się wyrównała ? Mówimy o wydajności, a nie o konfiguracjach z SLI/CFX, szybkimi RAM etc. lel.

Do tego wystarczy byle MOBO za 200zł.

 

 

4,2 GHz na spartanie? ja robie 4,1 na box'ie na dość niskim napięciu i chodzi tak samo jak na 3,5 GHz, więc nie widzę problemu. box nie jest głośny, potwierdzam to 10230210 raz.

 

Kolejna osoba Ci pisze, że BOX jest głośny. Dla Ciebie cisza to po prostu coś innego.

[Harriott]

Jak cena się wyrównała ? Mówimy o wydajności, a nie o konfiguracjach z SLI/CFX, szybkimi RAM etc. lel.

Do tego wystarczy byle MOBO za 200zł.

 

 

4,2 GHz na spartanie? ja robie 4,1 na box'ie na dość niskim napięciu i chodzi tak samo jak na 3,5 GHz, więc nie widzę problemu. box nie jest głośny, potwierdzam to 10230210 raz.

 

Kolejna osoba Ci pisze, że BOX jest głośny. Dla Ciebie cisza to po prostu coś innego.

ale np. ja chcę mieć więcej funkcji niż "badziewna" płyta na b85 okrojona i brzydka do granic możliwości z obsługą 1600 MHz.. 

 

nie, dla mnie cisza to po prostu cisza, czyli coś, przy czym mogę normalnie funkcjonować bez żadnych obaw. szczerze tylko z miszkurkam mogę dyskutować, bo ty nigdy nie miałes fx'a 6300 z boxowym coolerem, więc nie pisz, że kolejna bo na ciebie mogę mieć zlewkę. tak jak myślałem, piszesz coś, co ktoś inny ci napisał i tylko psujesz firmie wizerunek. 

 

.edit: szczerze do fx'a tez wystarczy byle mobo za 200 złotych tj. 980de3/u3s3. wiatrak na sekcję za 15 złotych i można kręcić go nawet bez chłodzonych vrm, no i przydałyby się jeszcze mosfety, ale to raczej kwestia indywidualna.

[Popeye_]

nie, dla mnie cisza to po prostu cisza, czyli coś, przy czym mogę normalnie funkcjonować bez żadnych obaw. szczerze tylko z miszkurkam mogę dyskutować, bo ty nigdy nie miałes fx'a 6300 z boxowym coolerem, więc nie pisz, że kolejna bo na ciebie mogę mieć zlewkę. tak jak myślałem, piszesz coś, co ktoś inny ci napisał i tylko psujesz firmie wizerunek.

 

Ty k***a w ogóle potrafisz czytać ?

Miałem do czynienia z 8320 i jakimś starszym A8, a we własnej jednostce Phenka 965 jakieś 3 lata temu.

Już ci napisałem, czym dla mnie jest cisza. Po prostu mamy trochę inne wymagania co do kultury pracy jednostki. 

 

ale np. ja chcę mieć więcej funkcji niż "badziewna" płyta na b85 okrojona i brzydka do granic możliwości z obsługą 1600 MHz..

 

 

To powiedz mi proszę, do czego przydaje ci się wyższe taktowanie niż 1600mhz ? Zapewne mniej daje lepszy CPU (w tym przypadku i5) niż szybsze memki, no faktycznie. W niektórych zastosowaniach profesjonalnych pamięci o wyższym taktowaniu mają swoje uzasadnienie, ale na tym koniec.

A to, że brzydka to pls. Jak bym chciał ładnego kompa to bym wrzucił do niego cwelerona i droższe MOBO.

Napisz, jakie to funkcje wykorzystujesz, których nie mają te budżetówki na B85.

 

Zauważ jeszcze, że po zakupie 8320 nie masz już możliwości upgrade. Ta platforma to trup, tak ciężko zrozumieć ?

 

[Harriott]

 

nie, dla mnie cisza to po prostu cisza, czyli coś, przy czym mogę normalnie funkcjonować bez żadnych obaw. szczerze tylko z miszkurkam mogę dyskutować, bo ty nigdy nie miałes fx'a 6300 z boxowym coolerem, więc nie pisz, że kolejna bo na ciebie mogę mieć zlewkę. tak jak myślałem, piszesz coś, co ktoś inny ci napisał i tylko psujesz firmie wizerunek.

 

Ty k***a w ogóle potrafisz czytać ?

Miałem do czynienia z 8320 i jakimś starszym A8, a we własnej jednostce Phenka 965 jakieś 3 lata temu.

Już ci napisałem, czym dla mnie jest cisza. Po prostu mamy trochę inne wymagania co do kultury pracy jednostki. 

 

ale np. ja chcę mieć więcej funkcji niż "badziewna" płyta na b85 okrojona i brzydka do granic możliwości z obsługą 1600 MHz..

 

 

To powiedz mi proszę, do czego przydaje ci się wyższe taktowanie niż 1600mhz ? Zapewne mniej daje lepszy CPU (w tym przypadku i5) niż szybsze memki, no faktycznie. W niektórych zastosowaniach profesjonalnych pamięci o wyższym taktowaniu mają swoje uzasadnienie, ale na tym koniec.

A to, że brzydka to pls. Jak bym chciał ładnego kompa to bym wrzucił do niego cwelerona i droższe MOBO.

Napisz, jakie to funkcje wykorzystujesz, których nie mają te budżetówki na B85.

 

Zauważ jeszcze, że po zakupie 8320 nie masz już możliwości upgrade. Ta platforma to trup, tak ciężko zrozumieć ?

 

nie chcę mi się dalej pisać, bo i tak nikogo nie przekonam, ani nikt mnie nie przekona do innego wyboru, ale chcę tylko napisać, że jakbyś zauważył 8320 ma tdp na poziomie 125 (wydziela więcej ciepła) niż 95W fx 6300, a to jest różnica. elo! jeszcze dodam, że lepsze pamięci dają kilka fpsów wydajności + "polepszają" potencjał oc procka. chyba nie myślisz, że 1600 MHz i 3000 MHz działa tak samo w grach, bujda.

 

P.S. grzeczniej.

[TroLLu.]

argument z pamieciami to rak, bo chipset 990fx/990x obsluguje maks. 1866 mhz i 2133 w oc. szkoda, ze  cena czegos takiego to ok. 300 zl, w zasadzie tyle coz97 anniversary od asrocka. no i argument z funkcjonalnoscia znow mozna pogrzebac, bo czego nie ma z97 od 990x?

jeszcze polecanie plyt z gola sekcja zasilania. poco kombionwac z jej chlodzeniem skoro mozna kupic intela i miec za przeproszeniem wyjebane?

jak widzisz, twoj argument z kultura pracy, oplacalnoscia, wydajnoscia, funkcjonalnoscia zostal obalony. jak dalej bedziesz bronil nieoplacalne procesory?

[Harriott]

Ja nie wiem czy wy nie potraficie czytać, ale chyba wiesz ile kosztują radiatory na mosfety i wentylator na sekcje? To koszt z 40 zł razem, a twój argument z gola sekcja sam sobie zaprzeczyłes. Przynajmniej ktoś wzbogaci swoją widzę hardware jak się pobawi trochę z kompem. Procki jak najbardziej opłacalne.

 

Anniversary kosztuje więcej niż ta na am3+ no i obsługuje faktycznie 2133 MHz, ale to więcej niż 1600.

[Popeye_]

Ja nie wiem czy wy nie potraficie czytać, ale chyba wiesz ile kosztują radiatory na mosfety i wentylator na sekcje? To koszt z 40 zł razem, a twój argument z gola sekcja sam sobie zaprzeczyłes. Przynajmniej ktoś wzbogaci swoją widzę hardware jak się pobawi trochę z kompem. Procki jak najbardziej opłacalne.

 

Anniversary kosztuje więcej niż ta na am3+ no i obsługuje faktycznie 2133 MHz, ale to więcej niż 1600.

Udowodnij mi wyższy framerate w grach między pamięciami 1600mhz a 2133mhz. Powodzenia życzę.

Jak już Trollu napisał, kupujesz intela (mowa o i5) i masz totalną wyjebkę na OC, bo sprzęt będzie i tak wydajniejszy.

 

 

jakbyś zauważył 8320 ma tdp na poziomie 125 (wydziela więcej ciepła) niż 95W fx 6300, a to jest różnica.

 

https://youtu.be/hIHjN5yHy48?t=14m12s

 

Ten cooler jest niesłyszalny

[Harriott]

Może nie gram tylko w gry? Wyższe takty pomagają nie tylko w grach, a testu 1600, 2133 raczej nie znajdę.

[Popeye_]

Może nie gram tylko w gry? Wyższe takty pomagają nie tylko w grach, a testu 1600, 2133 raczej nie znajdę.

To co takiego robisz, że różnica między 1600 a 2133 jest widoczna ? 

Prędkością pamięci można się interesować przy zestawach za zdecydowanie większe pieniądze (pomijam takie wyjątki jak APU). 

 

A co do Photoshopa, o którym napisałeś w pierwszym poście - w jakich konkretnie zadaniachw ydajniejszy jest FX 6300 od i5 ? Nawet jak z 8xxx wejdziemy, to nie będzie tak dobrze, jak ci się wydaje na korzyść AMD. 

To samo AutoCAD, bo jak reszta CADów nie wiem.