Skocz do zawartości
  • 👋 Witaj na MPCForum!

    Przeglądasz forum jako gość, co oznacza, że wiele świetnych funkcji jest jeszcze przed Tobą! 😎

    • Pełny dostęp do działów i ukrytych treści
    • Możliwość pisania i odpowiadania w tematach
    • System prywatnych wiadomości
    • Zbieranie reputacji i rozwijanie swojego profilu
    • Członkostwo w jednej z największych społeczności graczy

    👉 Dołączenie zajmie Ci mniej niż minutę – a zyskasz znacznie więcej!

    Zarejestruj się teraz

Komputer + monitor do gier ~5000


fabi1099

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam mam max 5200zl na komputer i monitor do gier :)

 

 

Jaki posiadasz budżet na kupno?          5200zł max
Kiedy zamierzasz kupić zestaw? (za ile dni, tygodni, miesięcy, lat) Nawet i jutro
Do czego ma służyć komputer? Do długiego grania w gry cs:go/lol/nowe tytuły 
Czy w koszyku ma się znajdować system operacyjny, monitor albo inne peryferia (myszka, klawiatura, słuchawki, etc.)? Komputer + monitor i 16gb ram 
Czy zamierzasz podkręcać podzespoły? Zależy co jest bardziej opłacalne :) 
Masz jakieś dodatkowe wymagania dotyczące sprzętu? sam złozylem coś takiego bez monitora http://www.morele.net/inventory/info/CdMeh2/ za okolo 4400zł 

 

 

Edit: monitor kupiłem http://www.morele.net/monitor-benq-xl2411z-631226/ zostało mi max 4500 na pc 

Opublikowano

z3 plus za 180zl? plz, w tej cenie sa lepsze budy jak http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-m35-czarny-spc128-707485/

nie wiem po co 16 gb ram, nie ma szans ze jakkolwiek podczas gier to wykorzytasz, ale skoro chcesz to bierz 

r9 390? imo lepszy jest gtx 970 ze wzgledu iz lepiej sie kreci, jest chlodniejszy, mniejsze tdp, wydajniejszy

­

Opublikowano

nie jest

dorownoje wydajnoscia tylko referencyjne gtx 970, a takich w zasadzie nie ma, wiekszosc jest juz podkrecona fabrycznie

wybierzesz i tak co bedziesz chcial

­

Opublikowano

nie jest

dorownoje wydajnoscia tylko referencyjne gtx 970, a takich w zasadzie nie ma, wiekszosc jest juz podkrecona fabrycznie

wybierzesz i tak co bedziesz chcial

nie wprowadzaj ludzi w blad.. gtx srogo dostaje nie tylko wydajnością, ale i pamięcią. 3,5 GB kastrat przy nadchodzących grach potrafi się przykrzytusić.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Opublikowano

nie wprowadzaj ludzi w blad.. gtx srogo dostaje nie tylko wydajnością, ale i pamięcią. 3,5 GB kastrat przy nadchodzących grach potrafi się przykrzytusić.

co ty k***a pierdolisz

pierwszy lepszy nowszy test, nawet masz porownanie cpu http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390?page=0,25

to 8gb r9 390 sie nie przydaje

gtx 970 na tym samym cpu przy srednim oc przegania srednia wydajnoscia radeona o 14%

3crzX6c.png

i wyszlo to od redakcji ktora bardziej fantazjuje z amd

wiec jak masz dalej glupoty za przeproszeniem pieprzyc polecam tą opcję: TgwI46V.png

­

Opublikowano

 

 



co ty k***a pierdolisz
pierwszy lepszy nowszy test, nawet masz porownanie cpu http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390?page=0,25
to 8gb r9 390 sie nie przydaje
gtx 970 na tym samym cpu przy srednim oc przegania srednia wydajnoscia radeona o 14%
i wyszlo to od redakcji ktora bardziej fantazjuje z amd
wiec jak masz dalej glupoty za przeproszeniem pieprzyc polecam tą opcję: TgwI46V.png

no dalnie narazie sie nie przydaje, bo jeszcze nie ma takich gier, ale poczekaj.. niedługo będą wychodzić gry, co będą na ultra potrzebowały w 1080p +4GB, a nawet 3,5 i już gtx będzie miał problemy.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_r9_390_vs_geforce_gtx_970_test_kart_graficznych?page=0,10
juz lepiej sie czujesz? w gta 5 gtx dostaje 7 klatek.

.edit: i to jest niereferent na niereferenta, więc się nie pluj dalej i przyznaj, że radeon jest zwyczajnie lepszy.


jeżeli do samych gier, to 16GB RAM nie jst ci potrzebne, ale dla świętego spokoju wpakuję ci te 8 w jednej kostce, żebyś nie narzekał..
Dysk: Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache Chłodzenie CPU: Thermalright HR-02 - Macho 120 Rev.A Zasilacz: Cooler Master G550M 550W Modularny 120mm 80+ Bronze Obudowa: SilentiumPC Gladius X60 Pure Black Płyta główna: ASRock Fatal1ty Z97 Killer Z97 LGA1150 Procesor: Intel Core i5-4690K, socket LGA1150, 64bit, do 3.9 GHz, 88W, cache 6MB, BOX Pamięć: HyperX Savage 8GB 2400MHz DDR3 CL11 Dysk SSD: Samsung 850 EVO 120GB SATA3 Karta graficzna: Sapphire R9 390 NITRO, 8GB GDDR5, 512 Bit, HDMI, DVI, 3xDP, Box Monitor: BenQ GW2270 ~5195zł
http://www.morele.net/inventory/info/1SXcDX/
nie słuchaj tego typa u góry, bo chce ci wcisnąć starego gtx'a, który się będzie krztusił w nowościach i straci jakiekolwiek wsparcie po wyjściu pascali jak gtx 6xx/7xx.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Opublikowano

no dalnie narazie sie nie przydaje, bo jeszcze nie ma takich gier, ale poczekaj.. niedługo będą wychodzić gry, co będą na ultra potrzebowały w 1080p +4GB, a nawet 3,5 i już gtx będzie miał problemy. 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_r9_390_vs_geforce_gtx_970_test_kart_graficznych?page=0,10

juz lepiej sie czujesz? w gta 5 gtx dostaje 7 klatek.

 

.edit: i to jest niereferent na niereferenta, więc się nie pluj dalej i przyznaj, że radeon jest zwyczajnie lepszy.

w rozdzielczosci 2k, w ktorej autor tematu pewnie nie bedzie gral, po drugie gtx 970 byl na stock zegarach, nie na przynajmniej 1300 mhz nawet ci zrobie ssa bo nie potrafisz czytac http://prntscr.com/9iet37 

czytanie ze zrozumieniem nie boli

nie bede mowil o takich sukcesach amd jak project cars czy wiedzmin 3 z hairworks XDD

no, fajnie ze wyciagles swoja magiczna kule, mozesz mi powiedziec ile vram bedzie trzeba w najlbizszych latach by odpalic gry na ultra w 1080p?

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_r9_390_vs_geforce_gtx_970_test_kart_graficznych?page=0,15

prosze bardzo tu na odpowiednich taktowaniach gtx traci jedynie 2 klatki

­

Opublikowano

w rozdzielczosci 2k, w ktorej autor tematu pewnie nie bedzie gral, po drugie gtx 970 byl na stock zegarach, nie na przynajmniej 1300 mhz nawet ci zrobie ssa bo nie potrafisz czytac http://prntscr.com/9iet37 

czytanie ze zrozumieniem nie boli

nie bede mowil o takich sukcesach amd jak project cars czy wiedzmin 3 z hairworks XDD

no, fajnie ze wyciagles swoja magiczna kule, mozesz mi powiedziec ile vram bedzie trzeba w najlbizszych latach by odpalic gry na ultra w 1080p?

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_r9_390_vs_geforce_gtx_970_test_kart_graficznych?page=0,15 

prosze bardzo tu na odpowiednich taktowaniach gtx traci jedynie 2 klatki

to jest ten sam link bencwale co ja ci podesłałem..

 

w rozdzielczości 1080p nie potrafisz czytać? hipokryta..

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Opublikowano

nie wiem czemu ale mialo przenosic na strone 16, ale tak nie jest

poczytaj sobie a potem mow o mnie

mowisz o tym ze wygrywa kilka fps w gta v, ale nie powies ze wszedzie dostaje w takim wiedzminie 3? to jest dopiero bycie hipokryta

­

Opublikowano

970'tka w niektórych tytułach na stocku może być słabsza, z tym że tą kartę podkręcisz o kilkaset MHz na rdzeniu i pamięciach, Radeona może o kilkadziesiąt. Po za tym kultura pracy i pobór prądu są na AMD zdecydowanie gorsze. Karty ogólnie są całkiem podobne, ale ja sam mając 3 radeony w przeszłości kolejnego bym do kompa nie władował.

Opublikowano

970'tka w niektórych tytułach na stocku może być słabsza, z tym że tą kartę podkręcisz o kilkaset MHz na rdzeniu i pamięciach, Radeona może o kilkadziesiąt. Po za tym kultura pracy i pobór prądu są na AMD zdecydowanie gorsze. Karty ogólnie są całkiem podobne, ale ja sam mając 3 radeony w przeszłości kolejnego bym do kompa nie władował.

fiufiu.. zdecydowanie gorsze XDD praktycznie takie same.

 

.edit: ja po 3 nvidiach juz nigdy nie zaladuje nvidii.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Opublikowano

fiufiu.. zdecydowanie gorsze XDD praktycznie takie same.

Daj więcej "XDD", na pewno ktoś kto chce wydać 5000 złotych weźmie twoje wypowiedzi pod uwagę.

 

Mniejsza o to. Jeśli możesz to proponowałbym anulowanie zamówienia monitora i zmianę na LG 23GM77, zdecydowanie lepsze kolorki niż BenQ o czym przeczytasz na wielu forach. BenQ jest za to minimalnie szybszy, ale oba monitory są na tyle szybkie że nie będzie to stanowiło różnicy, a kolorki już zauważysz. Jeśli zależy Ci na komfortowym oglądaniu filmów to posunąłbym się kolejny krok dalej i wziął EIZO FG2421 na matrycy VA.

 

W kwestii zestawu nie byłbym taki napalony na 16GB RAMu, lepiej dołóż do porządnej obudowy, lepszego coolera i zasilacza + ewentualnie jakichś cichych wentylatorów, lepiej na tym wyjdziesz niż na pamięci której żadna gra nie wykorzysta. A przede wszystkim to wpakowałbym dysk SSD, zależy co kto lubi i potrzebuje, ale dla mnie komputer bez SSD nie istnieje po tym jak kupiłem taki dysk na początku tego roku.

Opublikowano

Pomijając śmieszne wypowiedzi pewnej osoby, która mając 70 postów i będąc na forum niecały miesiąc obraża i pyskuje do osób ze stażem zarówno na forum, jak i w temacie komputerów w latach... No może oszczędzę mu wstydu i przejdę do meritum.

 

GTX970 jest dobra i tutaj jest to lepsze rozwiązanie. Wygrywa on w każdej grze, ponieważ każda wymagająca gra z nowości ma do wyboru w ustawieniach różne technologie renderowania w zależności od producenta karty graficznej (nVidia, lub AMD), a w tej dziedzinie nVidia jest liderem, a jej technologie są o wiele lepsze, stabilniejsze i bardziej dopracowane.

 

W tych testach na purePC nie użyto ich z tego co przeczytałem. Gdyby zastosowano technologie wspierające karty graficzne, to GTX zniszczyłby w tym teście Radeona. Ta przewaga to nie ilość pamięci, czy wielkość szyny, tylko lepsze dopracowanie całości.

 

To powtarzająca się historyjka jak z rdzeniami AMD. AMD produkuje liczby, które pożerają bagatelną ilość prądu. Intel, czy nVidia tworzy potwory do zabijania.

 

PS. Pozdrawiam Hairworks z AMD ;)

 

 

 

 

Natomiast odnosząc się już do całości, a nie do karty graficznej, to polecam ci dać 8GB ramu, a włożyć tam Dysk SSD. Na ten moment jest to podstawowy element, moim zdaniem ważniejszy niż dysk na dane. 

W zależności od tego ile masz kasy, proponuje ci 250GB SSD, jeżeli brakuje ci kasy na niego, to polecam wziąć używanego SSD, ale od Intela 180GB. Mało się o nich mówi, bo jednak są droższe od konkurencji, ale za coś się płaci, tak jak z procesorami - płaci się za technologie, które Intel rozwija.

"Jesteśmy ludźmi, bo popełniamy błędy i na nich się uczymy."

Opublikowano

Daj więcej "XDD", na pewno ktoś kto chce wydać 5000 złotych weźmie twoje wypowiedzi pod uwagę.

 

Mniejsza o to. Jeśli możesz to proponowałbym anulowanie zamówienia monitora i zmianę na LG 23GM77, zdecydowanie lepsze kolorki niż BenQ o czym przeczytasz na wielu forach. BenQ jest za to minimalnie szybszy, ale oba monitory są na tyle szybkie że nie będzie to stanowiło różnicy, a kolorki już zauważysz. Jeśli zależy Ci na komfortowym oglądaniu filmów to posunąłbym się kolejny krok dalej i wziął EIZO FG2421 na matrycy VA.

 

W kwestii zestawu nie byłbym taki napalony na 16GB RAMu, lepiej dołóż do porządnej obudowy, lepszego coolera i zasilacza + ewentualnie jakichś cichych wentylatorów, lepiej na tym wyjdziesz niż na pamięci której żadna gra nie wykorzysta. A przede wszystkim to wpakowałbym dysk SSD, zależy co kto lubi i potrzebuje, ale dla mnie komputer bez SSD nie istnieje po tym jak kupiłem taki dysk na początku tego roku.

ruchasz psa jak sra?

Pomijając śmieszne wypowiedzi pewnej osoby, która mając 70 postów i będąc na forum niecały miesiąc obraża i pyskuje do osób ze stażem zarówno na forum, jak i w temacie komputerów w latach... No może oszczędzę mu wstydu i przejdę do meritum.

 

GTX970 jest dobra i tutaj jest to lepsze rozwiązanie. Wygrywa on w każdej grze, ponieważ każda wymagająca gra z nowości ma do wyboru w ustawieniach różne technologie renderowania w zależności od producenta karty graficznej (nVidia, lub AMD), a w tej dziedzinie nVidia jest liderem, a jej technologie są o wiele lepsze, stabilniejsze i bardziej dopracowane.

 

W tych testach na purePC nie użyto ich z tego co przeczytałem. Gdyby zastosowano technologie wspierające karty graficzne, to GTX zniszczyłby w tym teście Radeona. Ta przewaga to nie ilość pamięci, czy wielkość szyny, tylko lepsze dopracowanie całości.

 

To powtarzająca się historyjka jak z rdzeniami AMD. AMD produkuje liczby, które pożerają bagatelną ilość prądu. Intel, czy nVidia tworzy potwory do zabijania.

 

PS. Pozdrawiam Hairworks z AMD ;)

 

 

 

 

Natomiast odnosząc się już do całości, a nie do karty graficznej, to polecam ci dać 8GB ramu, a włożyć tam Dysk SSD. Na ten moment jest to podstawowy element, moim zdaniem ważniejszy niż dysk na dane. 

W zależności od tego ile masz kasy, proponuje ci 250GB SSD, jeżeli brakuje ci kasy na niego, to polecam wziąć używanego SSD, ale od Intela 180GB. Mało się o nich mówi, bo jednak są droższe od konkurencji, ale za coś się płaci, tak jak z procesorami - płaci się za technologie, które Intel rozwija.

za to mam 1k na innym forum. tutaj będę pyskował, bo jak widzę takich retardów co nie znają się całkowicie na komputerach to mnie w kostce strzela. te technologie praktycznie nic nie dają i zapychają vRAM. zdecydowanie lepszy wybór to r9 390 i nie można tego już kwestionować. 

już ci złożyłem zestaw, więc usuń z tego monitor i go kupuj, bo nie będziesz miał lepszego.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Opublikowano

@Xeeideex i to jest praktyczna i potwierdzona przewaga nVidii. Myślę, że to wystarczy ;)

 

#Topic:

@fabi1099 tutaj SSD dobry i tani, dla ciebie idealny: http://allegro.pl/intel-ssd-pro-1500-series-180gb-sata-i5868462052.html

Kosztuje niemal tyle samo co ta jedna kość ramu, wywal ją i weź go.

"Jesteśmy ludźmi, bo popełniamy błędy i na nich się uczymy."

Opublikowano

Za 4.5 klocka to można mieć zestaw do podkręcania na Skylake, a nie na Haswellu ;)

http://www.morele.net/inventory/info/sHLO5Q/

 

SSD dokupisz kiedyś tam. Zdecydowanie łatwiej dorzucić SSD do zestawu niż bawić się w wymianę Hardware.

 

Jeśli będziesz zamawiał zestaw w morelach to możesz sobie dodać do koszyka usługę montażu.
Obecnie sklep oferuje dwie różne usługi montażu.
Pierwsza przeznaczona jest dla osób, które w swoim zestawie nie dokupują dodatkowego
chłodzenia na procesor, lecz zamierzają korzystać z dodawanego przez producenta procesora
http://www.morele.net/montaz-komponentow-zestaw-komputerowy-od-trzech-elementow-bez-dodatkowego-chlodzenia-266770/
to ta usługa.
Druga natomiast została przeznaczona dla osób, które dokupują do zestawu oddzielne
chłodzenie na procesor
http://www.morele.net/montaz-komponentow-od-3-elementow-wraz-z-dodatkowym-chlodzeniem-690846/
W przypadku obu powyższych usług przy zamawianiu zestawu w polu "kod promocyjny" należy wpisać
O44Y129AC8
i naciśnąć obok wyślij. Wtedy koszt montażu zmieni się na 1 złoty, a wysyłka będzie darmowa.
Alternatywnie zamiast montażu możesz dodać do koszyka pendrive SanDisk Cruzer Blade 8GB
http://www.morele.net/pendrive-sandisk-cruzer-blade-8gb-288751/
Wtedy  przy zamawianiu skorzystaj z kodu
WP35ZXZG5A
i postępuj analogicznie jak w przypadku promocji na montaż.

 

Co do samego tematu i osób tutaj się wypowiadających

Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.j

 

Kultura co niektórych na poziomie świni przy korycie.

@1361622928-U485574.pngHarriott

Masz na innym forum 1000 postów? Woow jaki sukces... Ja na forach komputerowych, na których się udzielam mam już łącznie z 40k postów. Przebijesz? Zresztą nie ilość, a jakość się liczy. Tysiaka to sobie mogę nabić z nudów w miesiąc, także nie fikaj jaki to Ty doświadczony jesteś, tylko jak o czymś gadasz to umiej to udowodnić zamiast bawić się we wróżbitę.

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...