#4 POTM - głosowanie!

[Tiestooo]

SIERPIEŃ

 

Zgłoszone projekty:

1) The Ball 2 - klik

2) Radio Player - klik

3) Responsywny layout - klik

4) Sprawdzacz powtórzeń - klik

5) AnBrowser v1 - klik

6) WebExpress - przeglądarka internetowa - klik

7) KAP CHAT - prosty chat php / js - klik

 

 

Użytkownik może oddać tylko jeden głos, na jedną z powyższych prac.

Ważne jest, aby głos był uzasadniony. W innym przypadku będzie on niezaliczony.

Nagrodę w postaci plakietki , otrzyma osoba z największą ilością głosów.

 

Powodzenia!

­

[Argin ™]

Swój głos oddaję na @ArcheR. ponieważ jego sprawdzacz powtórzeń jest świetny i dobrze nadaje się do korygowania długich wypracowań i sprawdzania, czy nie ma za dużo tych samych wyrazów.

[QuarK]

­Praca 4 jest najbardziej oryginalna i pomysłowa. Świetnie nada się do pisania długich tekstów, np. w MPC News.

[matixd3]

Glosuje na 7 gdyz ten chat wyglada ladnie i moze byc przydatny przy stronie gdzie siedzi 5+ userow online

[CusT]

Głos na pracę @ArcheR., program jest po prostu przydatny.

[Gość]

W porównaniu z innymi pracami, projekt nr. 4 jest chyba najbardziej rozwinięty i najwięcej wysiłku i kreatywności autor włożył w ten projekt (inne są po prostu trochę nieoryginalne). Oddaję swój głos na projekt @ArcheR. `a
 
@Hans Kloss PL
Wygląda na to że po prostu nie umiesz się pogodzić z tym że Twój projekt jak na razie nie otrzymał dużego wsparcia.

[MXVOL]

Głosuję na WebExpress bo moim zdaniem jest ona najbardziej dopracowana i najwięcej pracy kosztowała autora.

[Pattern.]

Oddaję głos na pracę @ArcheR. Program oryginalny i bardzo pomocny.

[SmoKu™]

@ArcheR. dobra robota! Na niego oddaję głos.­

[Gość]

Głosuję na programista blizzara pozjadał innych uczestników @ArcheR.
­Program przydatny do sprawdzania wypracowań na Polski i pierwszy taki program na mpc.

[Hans Kloss PL]

@ArcheR. @Argin™ @QuarK @CusT @petergood @Pattern. @SmoKu™ @Geralt z Rivii.

 

 

W porównaniu z innymi pracami, projekt nr. 4 jest chyba najbardziej rozwinięty i najwięcej wysiłku i kreatywności autor włożył w ten projekt (inne są po prostu trochę nieoryginalne). Oddaję swój głos na projekt @ArcheR. `a

 

 

Głosuję na programista blizzara pozjadał innych uczestników @ArcheR.
­Program przydatny do sprawdzania wypracowań na Polski i pierwszy taki program na mpc.

 

 

Ludzie, proszę Was - pisanie, że program Sprawdzacz Powtórzeń "pozjadał innych uczestników",  czy że jest "najbardziej rozwinięty i najwięcej wysiłku i kreatywności autor włożył w ten projekt" to obrażanie wszystkich pozostałych autorów prac. Program jest przecież całkowicie niefunkcjonalny - zgadnijcie ile powtórzeń znajdzie we frazie "wyraz wyrazu wyrazów wyrazowi wyrazami wyrazom wyrazie wyrazach"? Dokładnie 0... Jeszcze lepszy przykład znalazłem: "Wyraz wyraz, wyraz. Wyraz? Wyraz!" - też zwróci okrąglutkie zero powtórzeń 

To ma być narzędzie przydatne do pracy nad tekstem? No bez jaj.

 

Co do wysiłku włożonego w pracę - no cóż, może autor spędził nad nim tygodnie, ale stopień zaawansowania jest tak naprawdę minimalny i nijak się ma do pozostałych projektów (tylko nr 3 jest prostszy). Dowód? Proszę bardzo - moja wersja sprawdzacza powtórzeń o funkcjonalności identycznej jak wersja 1.2 (na którą głosowaliście):

 

http://kapitalny.com/wordchecker/

 

Zajęło mi to 3h w javascripcie (i to tylko dlatego, że bawiłem się wyglądem) - równie zaawansowany i równie nieprzydatny póki co;/ Poza tym ma kilka zalet:

• nie trzeba nic ściągać,
• radzi sobie z frazą "Wyraz wyraz, wyraz. Wyraz? Wyraz!" ,
• czas sprawdzania 1000 wyrazów lorem ipsum to 0.195s a nie 37s, a więc ok 190x szybciej (a javascript teoretycznie powinien być wolniejszy - nie jest kompilowany do IL).

 

Żeby nie było, absolutnie nie chce tutaj hejtować ArcheR.a (życzę mu aby jak najlepiej udało mu się rozwinąć projekt), natomiast nie wiem czym się kierowaliście przy wyborze - albo nie przetestowaliście w ogóle projektu albo mamy tu jakieś kółko wzajemnej adoracji.

 

A w temacie:

 

Na siebie nie zagłosuję, choć oczywiście uważam swój projekt za najlepszy

Głosuję na nr 2 - projekt jest w miarę dopracowany i kompletny, a co najważniejsze - spełnia swoją funkcję.

[BremLOL]

Głosuję na nr 7, moim zdaniem bardzo rozwinięty projekt, dobrze działa, a co najwazniejsze przebija te wszystkie chaty co wysyłają tekst do ftp i w programie są podane login i hasło...

[ArcheR.]

@ArcheR. @Argin™ @QuarK @CusT @petergood @Pattern. @SmoKu™ @Geralt z Rivii.

 

 

 

 

Ludzie, proszę Was - pisanie, że program Sprawdzacz Powtórzeń "pozjadał innych uczestników",  czy że jest "najbardziej rozwinięty i najwięcej wysiłku i kreatywności autor włożył w ten projekt" to obrażanie wszystkich pozostałych autorów prac. Program jest przecież całkowicie niefunkcjonalny - zgadnijcie ile powtórzeń znajdzie we frazie "wyraz wyrazu wyrazów wyrazowi wyrazami wyrazom wyrazie wyrazach"? Dokładnie 0... Jeszcze lepszy przykład znalazłem: "Wyraz wyraz, wyraz. Wyraz? Wyraz!" - też zwróci okrąglutkie zero powtórzeń 

To ma być narzędzie przydatne do pracy nad tekstem? No bez jaj.

 

Co do wysiłku włożonego w pracę - no cóż, może autor spędził nad nim tygodnie, ale stopień zaawansowania jest tak naprawdę minimalny i nijak się ma do pozostałych projektów (tylko nr 3 jest prostszy). Dowód? Proszę bardzo - moja wersja sprawdzacza powtórzeń o funkcjonalności identycznej jak wersja 1.2 (na którą głosowaliście):

 

http://kapitalny.com/wordchecker/

 

Zajęło mi to 3h w javascripcie (i to tylko dlatego, że bawiłem się wyglądem) - równie zaawansowany i równie nieprzydatny póki co;/ Poza tym ma kilka zalet:

• nie trzeba nic ściągać,
• radzi sobie z frazą "Wyraz wyraz, wyraz. Wyraz? Wyraz!" ,
• czas sprawdzania 1000 wyrazów lorem ipsum to 0.195s a nie 37s, a więc ok 190x szybciej (a javascript teoretycznie powinien być wolniejszy - nie jest kompilowany do IL).

 

Żeby nie było, absolutnie nie chce tutaj hejtować ArcheR.a (życzę mu aby jak najlepiej udało mu się rozwinąć projekt), natomiast nie wiem czym się kierowaliście przy wyborze - albo nie przetestowaliście w ogóle projektu albo mamy tu jakieś kółko wzajemnej adoracji.

 

A w temacie:

 

Na siebie nie zagłosuję, choć oczywiście uważam swój projekt za najlepszy

Głosuję na nr 2 - projekt jest w miarę dopracowany i kompletny, a co najważniejsze - spełnia swoją funkcję.

Każdy głosuje wg swojego uznania, są różne gusta. Jednym podoba się coś bardziej, a coś mniej i tak było w tym przypadku.

Próbując udowodnić mi, że mój program jest dnem w porównaniu do twojego skryptu i każdy potrafi go zrobić i robiąc podobny zachowujesz się szczególnie chamsko i egostycznie.

Nie każe nikomu głosować na moją aplikację, a ty robisz to i w sygnaturze i temacie z projektem (teraz nie tylko ty).

Nie każdy ma stronę internetową- nie każdemu przyda się czat, więc użyteczność i popularność spada, ale każdy przechodzi okres szkolny/ jest w redakcji itp. i mój program może okazać się bardziej przydatny.

Poza tym najpierw jedziesz mnie na początku, a potem dopisujesz, że nie chcesz mnie hejtować, panuj nad emocjami następnym razem.

Nie podrabiam twoich aplikacji, więc też sobie nie życzę, abyś ty podrabiał moje.

[James1919]

To ja głosuję na 7, wg. mnie jest to najlepsza praca z tu dostępnych. Kiedyś szukałem jakiegoś darmowego chatu co celów prywatnych (dla kilku osób ) i gdy wtedy istniał ten chat to byłbym niezmiernie zadowolony :P

[Hans Kloss PL]

@ArcheR.

 

Nie nazywam Twojego programu dnem, po prostu punktuję jego wady, nic nie zmyślam - on po prostu nie działa - zawodzi w swoich podstawowych funkcjach.

Nie wiem w jaki sposób udostępniając wszystkim darmowy, open sourcowy projekt będący ulepszoną wersją Twojego programu (nie korzystając z Twojego kodu!) zachowuję się egoistycznie. Pokaż, że potrafisz to zrobić lepiej, nie obrażaj się, to nie przedszkole - użytkownicy na tym skorzystają.

 

Pomysł jest całkiem spoko, ale zaskoczę Cię - nie tylko ja, ale też Ty na niego pierwszy nie wpadłeś. Kod mojego programu jest ogólnie dostępny - źródło jest niezaciemnione, możesz je swobodnie pobrać, przeanalizować - może pomoże Ci to w pracy (aczkolwiek specjalnie dumny z kodu nie jestem - pisany na szybko i pewnie można by było lepiej, prościej i krócej).

 

Co do mojego projektu konkursowego - mam szczerze gdzieś czy wygra czy nie. W zeszłym miesiącu wrzuciłem projekt nad którym pracowałem kilka miesięcy (w wolnym czasie) - nie wygrałem, pierwszy pogratulowałem zwycięzcy, który zaprezentował naprawdę fajną grę.

Po prostu apeluję o chociaż szczątkową obiektywność i chociaż odpalenie programu na jaki się głosuje - nie mam nic przeciwko, żeby wygrały inne projekty, tylko powtarzam - nie deprecjonujcie wartości pozostałych prac (nie mówię o swojej!) - to do takich osób był kierowany mój post i po to była analiza twojego programu

 

Swój projekt reklamuję wszędzie nie dla plakietki, ale po to żeby trafił do jak największej ilości osób - żeby praca nie poszła na marne i żeby mieć satysfakcję, że komuś pomogłem (na tym się opiera filozofia open source).

 

Jeśli chodzi o konkurowanie z moimi programami - nie mam nic przeciwko, droga wolna. Tak jak już mówiłem - na takiej konkurencji użytkownicy skorzystają, a to dla nich robi się oprogramowanie.

[ArcheR.]

@ArcheR.

 

Nie nazywam Twojego programu dnem, po prostu punktuję jego wady, nic nie zmyślam - on po prostu nie działa - zawodzi w swoich podstawowych funkcjach.

Nie wiem w jaki sposób udostępniając wszystkim darmowy, open sourcowy projekt będący ulepszoną wersją Twojego programu zachowuję się egoistycznie. Pokaż, że potrafisz to zrobić lepiej, nie obrażaj się, to nie przedszkole - użytkownicy na tym skorzystają. Pomysł jest całkiem spoko, ale zaskoczę Cię - nie tylko ja, ale też Ty na niego pierwszy nie wpadłeś.

 

Co do mojego projektu konkursowego - mam szczerze gdzieś czy wygra czy nie. W zeszłym miesiącu wrzuciłem projekt nad którym pracowałem kilka miesięcy (w wolnym czasie) - nie wygrałem, pierwszy pogratulowałem zwycięzcy, który zaprezentował naprawdę fajną grę.

Po prostu apeluję o chociaż szczątkową obiektywność i chociaż odpalenie programu na jaki się głosuje - nie mam nic przeciwko, żeby wygrały inne projekty (w tym Twój) - tylko powtarzam - nie deprecjonujcie wartości pozostałych prac (nie mówię o swojej!) - to do takich osób był kierowany mój post i po to była analiza twojego programu.

Egoistycznie zachowujesz się (nie)nakłaniając ludzi do głosowania na swój projekt i podważając pomysł mojej aplikacji, która wypada słabo w stosunku do innych projektów i głosując na niego

 

to obrażanie wszystkich pozostałych autorów prac. Program jest przecież całkowicie niefunkcjonalny

 .

 

 

 

albo nie przetestowaliście w ogóle projektu albo mamy tu jakieś kółko wzajemnej adoracji.

Bez powodu doszukujesz się spisku.

Poza tym od kiedy czas tworzenia projektu przeważa o tym, że jest lepszy od projektów, które zostały wykonane w krótszym czasie?

Co do mojego projektu konkursowego - mam szczerze gdzieś czy wygra czy nie. 

Jak widać nie jest ci to do końca obojętne, bo

oczywiście uważam swój projekt za najlepszy

W zeszłym miesiącu wrzuciłem projekt nad którym pracowałem kilka miesięcy (w wolnym czasie) - nie wygrałem, pierwszy pogratulowałem zwycięzcy, który zaprezentował naprawdę fajną grę

 

Cóż, nic innego Ci wtedy nie pozostało.

[Crisey]

Proszę o zaprzestanie w tym temacie dyskusji, tutaj oddajemy tylko głos na prace.

[Vertoi]

7 - prosty, dobry chat, bardzo przydatny :P

[Bum3k]

Głos oddaje na pracę numer 4 - autor: @ArcheR.

 

Przydatny program, podoba mi się. 

[kavoweciastko]

­Numerek 7. najbardziej mi się podoba. Jest przydatny, nadawałby się na jakieś forum czy coś.

[bb166]

Oddaje głos na pracę numer 7.

 

Edit.

Gdyż projekt ten wymagał najwiecej pracy w stosunku do pozostałych.

[ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ]

Praca numer 4, imo najbardziej oryginalna, ładnie wykonana i już mi się dwa razy przydała.

[xVanith]

@ArcheR. Przydatnę, gdy trzeba napisać coś długiego Głos na archera

[Kawamintai]

Praca numer 6. Może będzie jakaś dobra, polska przeglądarka z tego.

[OczkoSX]

Oddaję głos na KAP CHAT Widać, że autor się napracował i co najważniejsze strona jest funkcjonalna