prawica vs lewica

hrabia14 · 13 Lutego 2014

I to jest typowa strona lewacka .

Zasady moralne nie pochodzą od ludzi , dlaczego zwierzęta nie mają zasad moralnych ?

Nie odkryjesz wszystkiego bo to jest niemożliwe , a dlaczego człowiek wierzący nie mógłby odkrywać i egzystować z nowymi technologiami ?

Jakoś nasza religia mówi że mamy odkrywać przyrodę i szukać śladów boga .

Jeśli religia jest hamulcem rozwoju to dlaczego ateiści nie są do przodu o 1k lat ? ( bardzo głupi argument )

Co do ewolucji ? - religia przyjęła ewolucja ale że bóg (Jezus Chrystus ) ją zakończył i to jest prawidłowe bo teoria ewolucji (powtarzam TEORIA nie FAKT ) kończy się na inteligentnych stworzeniach .

Z drugiej strony nie ma żadnych dowodów ewolucji , rachunek prawdopodobieństwa jest tak mały że wszechświat musiałby być kilka milionów razy starszy żeby powstał człowiek .

Lecimy dalej okej powstał człowiek , ale jak wyewoluował mózg , oko ,i ucho ? bo co chciało się rozumieć , widzieć , i słyszeć ?

Ale ateista idzie jeszcze dalej i powie że pierwszy człowiek powstał , baaaa wykluł się z jaj krokodyla .

Śmiech .

Kreacjonizm bardziej wygląda atrakcyjniej bo tylko coś myślącego jak człowiek mogło stworzyć coś bardziej inteligentnego .

Różnica kreacjonizmu i ewolucjonizmy jest taka że kreacjonizm zakłada inteligentny projekt co jest bardzo możliwe

a ewolucje można porównać do Tornada który przeszedł przez kupę gruzu i stworzył dom ( niemożliwe).

Kolejna sprawa że bozon higgsa to może być cząstka boga .

Dosyć tego cyrku. Kończę odpowiadać na twoje posty w tej "dyskusji" bo to bez sensu.

Dyskusja z definicji polega na konfrontacji poglądów, przedstawieniu argumentów i wyciągnięciu wniosków. Dyskusji się nie wygrywa, tylko obie strony odchodzą wzbogacone o nową wiedzę.

Ty nie robisz nic. Wszystko co powiem kontrujesz swoimi niesprawdzonymi "argumentami". Oto kilka z nich wraz z UZASADNIENIEM:

-http://pl.wikipedia.org/wiki/Kreacjonizm_(w_odniesieniu_do_przyrody_o%C5%BCywionej)#Kreacjonizm_m.C5.82odej_Ziemi

Jeśli interpretować Biblie w dosłowny sposób (Czyli tak jak kościół) to pojawia się koncepcja tzw. "Młodej ziemi", która mówi, że ziemia ma ledwo 6000 lat. Absurd. Popatrzmy na szczątki starych gatunków, dinozaurów itd. ich wyginięcie kreacjoniści tłumaczą katastrofami, jednak coś mi tu nie gra. Skoro Adam i Ewa zostali stworzeni zaraz po powstaniu ziemi to po zesłaniu na nią żyli razem z super niebezpiecznymi dinozaurami, niechronieni już przez Boga bo zesłani na ziemię za karę? Do namysłu.

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Brakuj%C4%85ce_ogniwo_ewolucji

Teoria Darwina jest niedoskonała bo brakuje nam środków i umiejętności do zbadania jej prawidłowości. Istnieją tzw. "Brakujące ogniwa", między innymi to, które łączy małpę i człowieka, od której pochodzi. Nie, nie wykluł się z jaja krokodyla, wybacz zawód

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87#Moralno.C5.9B.C4.87_a_etyka

Zwierzęta nie mają moralności, ponieważ:

-Stworzone (Możesz przyjąć, że przez Boga) są tak, że moralność zastępuje im instynkt. Muszą zabijać, muszą uciekać by przeżyć, takie są prawa natury. Człowiek też taki był, jednak z biegiem czasu i rozwojem pierwszych cywilizacji (Na długo przed Abrahamem) wykształcił się zestaw norm, których przestrzegamy do dziś.

Religia nie hamuje rozwoju? A to ciekawe. Wytłumacz mi więc proszę dlaczego człowiek zdolny był rozwinąć się od niemal bezmyślnej bestii do takich wielkich cywilizacji jak Mezopotamia, Egipt, Aztekowie? Człowiek nieustannie prze naprzód. Teraz przyjrzyjmy się średniowiecznej Europie, gdy kościół był u szczytu władzy, nie bez powodu nazywają to "ciemnymi wiekami". System wartości został tak zniszczony przez kościół, że człowiek na dobre kilkaset lat zapomniał o rozwoju a wszystko co nowe było mianowane "czarami, herezją i bluźnierstwem" i likwidowane.

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Bozon_Higgsa

Bozon Higgsa to nie "cząstka Boga" to cząstka elementarna, zwyczajne zjawisko fizyczne, które po dokładniejszym zbadaniu zostanie dokładnie opisane i nie będzie w tym nic "Boskiego" tak jak nie ma w atomach i tysiącu innych zjawisk.

czytaj ze zrozumieniem , wymieniamy poglądy .

Nie obrażaj mnie bo jesteś nikim .

Masz strasznie wysokie mniemanie o sobie a wcale swojej wyższości nie udowadniasz, wiesz?

PS1: Ewolucja nie jest chaotycznym procesem. Jest procesem udoskonalania. To jest piękne a nie założenie, że stoimy w miejscu i już się nie zmienimy w coś lepszego...

PS2: Nie ma dowodów na ewolucję? A to ciekawe, pozwól, że przedstawię ci Ichtiostegę

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ichtiostega

Jest to organizm stanowiący przejście między rybami do płazów, posiadała zarówno umiejętność życia w środowisku wodnym jak i lądowym, potrafiła zarówno pływać jak i chodzić.

By utwierdzić mój dowód, oto Akantostega:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Akantostega

"Matka" Ichtiostegi, która miała zachowane jeszcze skrzela i pozostałości płetw.

To jest dowód, i jest 1000x solidniejszy niż powiedzenie "Bóg stworzył wszystko".

PS3: "Bóg" i "Higgs" piszemy z dużej litery

PS4: Podaje źródła z wikipedii bo według mnie jest ona najbardziej obiektywna bo tworzona przez rzeszę ludzi o różnych światopoglądach a nie jednego autora

Wstawiam w końcu polecaną przeze mnie debatę bo odnoszę wrażenie, że wciąż jej nie widziałeś. A szkoda, może ona by do ciebie przemówiła skoro ja nie mogę

ComeBack. · 13 Lutego 2014

Dosyć tego cyrku. Kończę odpowiadać na twoje posty w tej "dyskusji" bo to bez sensu.

Dyskusja z definicji polega na konfrontacji poglądów, przedstawieniu argumentów i wyciągnięciu wniosków. Dyskusji się nie wygrywa, tylko obie strony odchodzą wzbogacone o nową wiedzę.

Ty nie robisz nic. Wszystko co powiem kontrujesz swoimi niesprawdzonymi "argumentami". Oto kilka z nich wraz z UZASADNIENIEM:

-http://pl.wikipedia.org/wiki/Kreacjonizm_(w_odniesieniu_do_przyrody_o%C5%BCywionej)#Kreacjonizm_m.C5.82odej_Ziemi

Jeśli interpretować Biblie w dosłowny sposób (Czyli tak jak kościół) to pojawia się koncepcja tzw. "Młodej ziemi", która mówi, że ziemia ma ledwo 6000 lat. Absurd. Popatrzmy na szczątki starych gatunków, dinozaurów itd. ich wyginięcie kreacjoniści tłumaczą katastrofami, jednak coś mi tu nie gra. Skoro Adam i Ewa zostali stworzeni zaraz po powstaniu ziemi to po zesłaniu na nią żyli razem z super niebezpiecznymi dinozaurami, niechronieni już przez Boga bo zesłani na ziemię za karę? Do namysłu.

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Brakuj%C4%85ce_ogniwo_ewolucji

Teoria Darwina jest niedoskonała bo brakuje nam środków i umiejętności do zbadania jej prawidłowości. Istnieją tzw. "Brakujące ogniwa", między innymi to, które łączy małpę i człowieka, od której pochodzi. Nie, nie wykluł się z jaja krokodyla, wybacz zawód

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87#Moralno.C5.9B.C4.87_a_etyka

Zwierzęta nie mają moralności, ponieważ:

-Stworzone (Możesz przyjąć, że przez Boga) są tak, że moralność zastępuje im instynkt. Muszą zabijać, muszą uciekać by przeżyć, takie są prawa natury. Człowiek też taki był, jednak z biegiem czasu i rozwojem pierwszych cywilizacji (Na długo przed Abrahamem) wykształcił się zestaw norm, których przestrzegamy do dziś.

Religia nie hamuje rozwoju? A to ciekawe. Wytłumacz mi więc proszę dlaczego człowiek zdolny był rozwinąć się od niemal bezmyślnej bestii do takich wielkich cywilizacji jak Mezopotamia, Egipt, Aztekowie? Człowiek nieustannie prze naprzód. Teraz przyjrzyjmy się średniowiecznej Europie, gdy kościół był u szczytu władzy, nie bez powodu nazywają to "ciemnymi wiekami". System wartości został tak zniszczony przez kościół, że człowiek na dobre kilkaset lat zapomniał o rozwoju a wszystko co nowe było mianowane "czarami, herezją i bluźnierstwem" i likwidowane.

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Bozon_Higgsa

Bozon Higgsa to nie "cząstka Boga" to cząstka elementarna, zwyczajne zjawisko fizyczne, które po dokładniejszym zbadaniu zostanie dokładnie opisane i nie będzie w tym nic "Boskiego" tak jak nie ma w atomach i tysiącu innych zjawisk.

Masz strasznie wysokie mniemanie o sobie a wcale swojej wyższości nie udowadniasz, wiesz?

PS1: Ewolucja nie jest chaotycznym procesem. Jest procesem udoskonalania. To jest piękne a nie założenie, że stoimy w miejscu i już się nie zmienimy w coś lepszego...

PS2: Nie ma dowodów na ewolucję? A to ciekawe, pozwól, że przedstawię ci Ichtiostegę

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ichtiostega

Jest to organizm stanowiący przejście między rybami do płazów, posiadała zarówno umiejętność życia w środowisku wodnym jak i lądowym, potrafiła zarówno pływać jak i chodzić.

By utwierdzić mój dowód, oto Akantostega:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Akantostega

"Matka" Ichtiostegi, która miała zachowane jeszcze skrzela i pozostałości płetw.

To jest dowód, i jest 1000x solidniejszy niż powiedzenie "Bóg stworzył wszystko".

PS3: "Bóg" i "Higgs" piszemy z dużej litery

PS4: Podaje źródła z wikipedii bo według mnie jest ona najbardziej obiektywna bo tworzona przez rzeszę ludzi o różnych światopoglądach a nie jednego autora

Wstawiam w końcu polecaną przeze mnie debatę bo odnoszę wrażenie, że wciąż jej nie widziałeś. A szkoda, może ona by do ciebie przemówiła skoro ja nie mogę

żeby nie było że spam (do moderatorów ) to jest wymiana poglądów .

1.Jeśli interpretujesz biblię w sposób dosłowny to jestem dużym głupcem i jesteś w bardzo dużym błędzie .

Biblia to jest jedynie metafora .

A jeśli już próbujesz je w sposób dosłowny interpretować to coś dodam od siebie

dzień pierwszy – stworzenie światła i oddzielenie go od ciemności,
dzień drugi – stworzenie sklepienia niebieskiego oddzielającego wody górne od dolnych,
dzień trzeci – stworzenie lądu i roślinności,
dzień czwarty – stworzenie Słońca, Księżyca i gwiazd,
dzień piąty – stworzenie zwierząt wodnych i latających,
szósty – stworzenie zwierząt lądowych i człowieka,

Może to jest doskonały przykład ale większość się zgadza z naukowymi teoriami powstanie świata

Dzień pierwszy = teoria wielkiego wybuchu wtedy powstało światłość

Dzien trzeci = stworzenie lądu , ziemi

Dzień piąty = stworzenie oceanu i ryb

Dzień siódmy = zwierzęta wyszły z wody na ląd i powstanie człowieka

Skąd ludzie żyjący 3k lat temu wiedzieli takie rzeczy ?

2.Dalej jesteś omatany tą TEORIA ewolucji .

Tak brakuje pełno ogniw , przez 150 lat wykopano miliardy skamielin i nie znaleziono tych ogniw pośrednich trochę dziwne ?

http://www.youtube.com/watch?v=TbQhOfhkJ48

Piszesz że nie ma ogniw a potem ni z dupy wyjeżdżasz z przejściem pomiędzy rybami w płazami >

Pisałem ponad 150 lat i i miliard wykopalisk skamieniałości i nie znaleziono żadnych form przejściowych >

3.

System wartości został zniszczony przez kościół , ale o jaki system wartości mówisz kolego ?

Bo kościół uczy miłości i wartości moralnych , jeśli coś mu zagrażało to normalne że się broni .

5

Mam do Ciebie pytanie ? Jeśli uważasz mnie za barbarzyńce że jestem za przywróceniem kary śmierci ( prawica ) a ty uważasz że nie można zabijać i wynocha do średniowiecza , to dlaczego uważasz pseudo teorie ewolucji wyjętą z dupy która pochłoneła miliony istnień żeby powstał 100% człowiek ?

6.

jak podajesz jakieś filmiki to z tłumaczeniem bo własnie się dowiedziałem że 6 lat nauki języka angielskiego poszło na marne bo nie rozumiem tego bełkotu jedynie umiem czytac i zrozumieć te obrazki .

7. Praca domowa

Pytania dla Ewolucjonistów

Testem dla każdej teorii jest fakt, czy dostarcza ona odpowiedzi na podstawowe pytania. Niektórzy ludzie o dobrych intencjach, lecz wprowadzeni w błąd, myślą, że ewolucja jest sensowną teorią, która odpowiada na pytania dotyczące wszechświata. Ewolucja nie jest dobrą teorią – jest pogańską religią, występującą pod przebraniem nauki. Poniższe pytania wysłaliśmy do ponad 750 osób, które uczestniczyły w mojej debacie na Uniwersytecie Stanu Winona w Winona, Minnesota, 9 stycznia 1993 roku.

Skąd pojawiła się przestrzeń dla wszechświata?
Skąd pochodzi materia?
Skąd pochodzą prawa obowiązujące we wszechświecie (grawitacja, bezwładność itp.)?
Jak to się stało, że materia jest tak doskonale zorganizowana?
Skąd pojawiła się energia organizująca materię?
Kiedy, gdzie, dlaczego i jak powstało życie z materii nieożywionej?
Kiedy, gdzie, dlaczego i jak życie nauczyło się rozmnażać?
Dlaczego jakakolwiek roślina bądź zwierzę chciałoby się rozmnażać, jeśli przymnażałoby to wyłącznie dodatkowych osobników do wyżywienia i pomniejszało szansę przetrwania?(Czy osobnik bądź gatunek posiada w sobie pragnienie przetrwania? Jak to wyjaśnisz?)
W jaki sposób mutacje (rekombinacje kodu genetycznego) mogą stworzyć jakąkolwiek nową udoskonaloną odmianę?(rekombinacja liter angielskich nigdy nie doprowadzi do stworzenia chińskich książek).
Czy jest możliwym, że podobieństwa w wyglądzie pomiędzy różnymi zwierzętami dowodzą istnienia wspólnego Projektanta a nie wspólnego przodka?
Selekcja naturalna działa jedynie w obrębie dostępnej informacji genetycznej i zmierza do stabilizacji gatunku. Jak wytłumaczyłbyś wzrost złożoności kodu genetycznego, która musiałaby nastąpić gdyby ewolucja była prawdą?
Kiedy, gdzie, dlaczego i jak:
- rośliny jednokomórkowe stały się wielokomórkowymi?
- dwu- lub trzykomórkowce pośrednie ewoluowały?
- zwierzęta jednokomórkowe ewoluowały?
- ryby przekształciły się w zwierzęta ziemnowodne?
- zwierzęta ziemnowodne przekształciły się w gady?
- gady przekształciły się w ptaki? (Płuca, kości, oczy, organy płciowe, serce, sposoby poruszania się, okrycie ciała, itp., we wszystkim tym dostrzegamy różnice!)
- żyły formy przejściowe?
Kiedy, gdzie, dlaczego, jak i z czego:
- ewoluowały wieloryby?
- ewoluowały konie morskie?
- ewoluowały nietoperze?
- ewoluowały oczy?
- ewoluowały uszy?
- włosy, skóra, pióra, łuski, pazury, kły ewoluowały?
Co ewoluowało jako pierwsze (jak i jak długo pracowało bez pozostałych)?
- Układ trawienny, trawienie pożywienia, apetyt, zdolność do znajdowania i jedzenia pokarmów, soki trawienne oraz odporność organizmu na jego własne soki trawienne (żołądek, jelita itp.)?
- Dążenie do rozmnażania i zdolność rozmnażania?
- Płuca, powstawanie wydzieliny ochraniającej je, gardło oraz perfekcyjnie dobrana mieszanina gazów do oddychania?
- DNA lub RNA przenosząca informacje DNA do części komórek?
- Bielce bądź wiciowce w jelitach, które trawią celulozę?
- Rośliny bądź żyjące na nich insekty, zapylające je?
- Kości, wiązadła, ścięgna, układ krwionośny, lub mięśnie do poruszania kości?
- Układ nerwowy, system regeneracji lub układ hormonalny?
- System odpornościowy lub jego potrzeba?
Istnieje wiele tysięcy przykładów symbioz, których nie da się wyjaśnić przez ewolucję. Dlaczego uczymy, że ewolucja jest jedynym wyjaśnieniem dla tego rodzaju relacji?
W jaki sposób ewolucja wyjaśnia naśladownictwo? Czy rośliny i zwierzęta rozwinęły naśladownictwo jedynie przypadkiem, czy też przez inteligentny wybór czy też projekt?
Kiedy, gdzie, dlaczego i jak człowiek rozwinął uczucia? Miłość, miłosierdzie, poczucie winy itp., nigdy nie rozwinęłyby się przyjmując teorię ewolucji.
Jak ewoluowała fotosynteza?
Jak ewoluowała myśl?
Jak ewoluowały rośliny naczynionasienne i z czego?
Jakiego rodzaju ewolucjonistą jesteś? Dlaczego nie jednym z pozostałych ośmiu bądź dziesięciu rodzajów?
Co powiedziałbyś sześćdziesiąt pięć lat temu, gdybym ci oznajmił, że w moim akwarium posiadam żywą latimerię?
Czy istnieje chociaż jedna wyraźna prognoza makroewolucji uznana za prawdziwą?
Co naukowego posiada w sobie idea powstania człowieka z wodoru?
Czy naprawdę wierzysz, że wszystko powstało z niczego?

Po tym jak odpowiesz na pytania, popatrz proszę uważnie na odpowiedzi i rozważ poniższe pytania.

Czy jesteś pewien, że twoje odpowiedzi są uzasadnione, poprawne i udowodnione naukowo, czy też jedynie wierzysz, że stało się tak jak odpowiedziałeś? (Czy te odpowiedzi odzwierciedlają twoją religię czy twoją naukę?)
Czy twoje odpowiedzi wskazują na więcej bądź mniej wiary niż osoby, która mówi: „Musiał to zaprojektować Bóg”?
Czy jest możliwym, że wszechświat został zaprojektowany przez niewidzialnego Stwórcę? Jeśli wykluczasz Boga już na początku naszej dyskusji, to jak – wg Ciebie – przy użyciu twojej definicji nauki, możnaby wykazać, że to On stworzył wszechświat, jeśli go rzeczywiście stworzył?
Czy jest rzeczą mądrą i w porządku aby przedstawiać studentom teorię ewolucji jako fakt, jeśli 90% populacji uważa, że Bóg jest stwórcą?
Jaki jest końcowy rezultat wiary w ewolucję (styl życia, społeczeństwo, stosunek do innych, wieczne przeznaczenie, itp.)?
Czy ludzie akceptują ewolucję z powodu poniższych czynników?
- Tylko tego ich nauczono.
- Podoba im się wolność bez Boga (brak absolutów, itp.).
- Są zmuszeni wspierać teorię ewolucji w obawie przed utratą pracy bądź zaniżeniem oceny.
- Są zbyt dumni aby przyznać, że się mylą.
- Ewolucja jest jedyną filozofią pozwalającą usprawiedliwić ich polityczne działania.
Czy powinniśmy używać nieaktualnych, nieprawdziwych, wątpliwych, nieprzekonywujących dowodów wspierających teorię ewolucji tylko dlatego, że nie posiadamy stosownych zamienników (człowiek z Piltdown, krótkie powtórzenia, archeopteryx, Lucy, człowiek z Javy, Neandertalczyk, ewolucja konia, organy szczątkowe, itp.)?
Czy rodzicom powinno się pozwolić domagać się tego, by ewolucja nie była nauczana w szkołach jako fakt jeśli nie przyzna się takiej samej ilości czasu na nauczanie innych teorii pochodzenia (np. boskie stworzenie)?
Czym ryzykujesz jeśli się mylisz? Jeden z moich przeciwników w debatach powiedział: „Albo jest Bóg, albo go nie ma. Obydwie możliwości są zatrważające.”
Dlaczego wielu ewolucjonistów obawia się prezentowania w szkołach publicznych idei kreacjonizmu? Jeśli nie chcemy nauczać religii w szkołach, dlaczego nie usuniemy z podręczników ewolucji? Jest ona jedynie religijnym poglądem na świat.

prawica vs lewica .

I nie wyzywajcie że jestem radykalnym katolem prawicowym , bo nie jestem żadnym radykałem . Jestem normalnie grzeszącym człowiek .

Avenold · 13 Lutego 2014

żeby nie było że spam (do moderatorów ) to jest wymiana poglądów .

1.Jeśli interpretujesz biblię w sposób dosłowny to jestem dużym głupcem i jesteś w bardzo dużym błędzie .

Biblia to jest jedynie metafora .

A jeśli już próbujesz je w sposób dosłowny interpretować to coś dodam od siebie

dzień pierwszy – stworzenie światła i oddzielenie go od ciemności,

dzień drugi – stworzenie sklepienia niebieskiego oddzielającego wody górne od dolnych,

dzień trzeci – stworzenie lądu i roślinności,

dzień czwarty – stworzenie Słońca, Księżyca i gwiazd,

dzień piąty – stworzenie zwierząt wodnych i latających,

szósty – stworzenie zwierząt lądowych i człowieka,

Może to jest doskonały przykład ale większość się zgadza z naukowymi teoriami powstanie świata

Dzień pierwszy = teoria wielkiego wybuchu wtedy powstało światłość

Dzien trzeci = stworzenie lądu , ziemi

Dzień piąty = stworzenie oceanu i ryb

Dzień siódmy = zwierzęta wyszły z wody na ląd i powstanie człowieka

Skąd ludzie żyjący 3k lat temu wiedzieli takie rzeczy ?

2.Dalej jesteś omatany tą TEORIA ewolucji .

Tak brakuje pełno ogniw , przez 150 lat wykopano miliardy skamielin i nie znaleziono tych ogniw pośrednich trochę dziwne ?

http://www.youtube.com/watch?v=TbQhOfhkJ48

Piszesz że nie ma ogniw a potem ni z dupy wyjeżdżasz z przejściem pomiędzy rybami w płazami >

Pisałem ponad 150 lat i i miliard wykopalisk skamieniałości i nie znaleziono żadnych form przejściowych >

3.

System wartości został zniszczony przez kościół , ale o jaki system wartości mówisz kolego ?

Bo kościół uczy miłości i wartości moralnych , jeśli coś mu zagrażało to normalne że się broni .

5

Mam do Ciebie pytanie ? Jeśli uważasz mnie za barbarzyńce że jestem za przywróceniem kary śmierci ( prawica ) a ty uważasz że nie można zabijać i wynocha do średniowiecza , to dlaczego uważasz pseudo teorie ewolucji wyjętą z dupy która pochłoneła miliony istnień żeby powstał 100% człowiek ?

6.

jak podajesz jakieś filmiki to z tłumaczeniem bo własnie się dowiedziałem że 6 lat nauki języka angielskiego poszło na marne bo nie rozumiem tego bełkotu jedynie umiem czytac i zrozumieć te obrazki .

7. Praca domowa

Pytania dla Ewolucjonistów
Testem dla każdej teorii jest fakt, czy dostarcza ona odpowiedzi na podstawowe pytania. Niektórzy ludzie o dobrych intencjach, lecz wprowadzeni w błąd, myślą, że ewolucja jest sensowną teorią, która odpowiada na pytania dotyczące wszechświata. Ewolucja nie jest dobrą teorią – jest pogańską religią, występującą pod przebraniem nauki. Poniższe pytania wysłaliśmy do ponad 750 osób, które uczestniczyły w mojej debacie na Uniwersytecie Stanu Winona w Winona, Minnesota, 9 stycznia 1993 roku.

Skąd pojawiła się przestrzeń dla wszechświata?

Skąd pochodzi materia?

Skąd pochodzą prawa obowiązujące we wszechświecie (grawitacja, bezwładność itp.)?

Jak to się stało, że materia jest tak doskonale zorganizowana?

Skąd pojawiła się energia organizująca materię?

Kiedy, gdzie, dlaczego i jak powstało życie z materii nieożywionej?

Kiedy, gdzie, dlaczego i jak życie nauczyło się rozmnażać?

Dlaczego jakakolwiek roślina bądź zwierzę chciałoby się rozmnażać, jeśli przymnażałoby to wyłącznie dodatkowych osobników do wyżywienia i pomniejszało szansę przetrwania?(Czy osobnik bądź gatunek posiada w sobie pragnienie przetrwania? Jak to wyjaśnisz?)

W jaki sposób mutacje (rekombinacje kodu genetycznego) mogą stworzyć jakąkolwiek nową udoskonaloną odmianę?(rekombinacja liter angielskich nigdy nie doprowadzi do stworzenia chińskich książek).

Czy jest możliwym, że podobieństwa w wyglądzie pomiędzy różnymi zwierzętami dowodzą istnienia wspólnego Projektanta a nie wspólnego przodka?

Selekcja naturalna działa jedynie w obrębie dostępnej informacji genetycznej i zmierza do stabilizacji gatunku. Jak wytłumaczyłbyś wzrost złożoności kodu genetycznego, która musiałaby nastąpić gdyby ewolucja była prawdą?

Kiedy, gdzie, dlaczego i jak:

rośliny jednokomórkowe stały się wielokomórkowymi?

dwu- lub trzykomórkowce pośrednie ewoluowały?

zwierzęta jednokomórkowe ewoluowały?

ryby przekształciły się w zwierzęta ziemnowodne?

zwierzęta ziemnowodne przekształciły się w gady?

gady przekształciły się w ptaki? (Płuca, kości, oczy, organy płciowe, serce, sposoby poruszania się, okrycie ciała, itp., we wszystkim tym dostrzegamy różnice!)

żyły formy przejściowe?

Kiedy, gdzie, dlaczego, jak i z czego:

ewoluowały wieloryby?

ewoluowały konie morskie?

ewoluowały nietoperze?

ewoluowały oczy?

ewoluowały uszy?

włosy, skóra, pióra, łuski, pazury, kły ewoluowały?

Co ewoluowało jako pierwsze (jak i jak długo pracowało bez pozostałych)?

Układ trawienny, trawienie pożywienia, apetyt, zdolność do znajdowania i jedzenia pokarmów, soki trawienne oraz odporność organizmu na jego własne soki trawienne (żołądek, jelita itp.)?

Dążenie do rozmnażania i zdolność rozmnażania?

Płuca, powstawanie wydzieliny ochraniającej je, gardło oraz perfekcyjnie dobrana mieszanina gazów do oddychania?

DNA lub RNA przenosząca informacje DNA do części komórek?

Bielce bądź wiciowce w jelitach, które trawią celulozę?

Rośliny bądź żyjące na nich insekty, zapylające je?

Kości, wiązadła, ścięgna, układ krwionośny, lub mięśnie do poruszania kości?

Układ nerwowy, system regeneracji lub układ hormonalny?

System odpornościowy lub jego potrzeba?

Istnieje wiele tysięcy przykładów symbioz, których nie da się wyjaśnić przez ewolucję. Dlaczego uczymy, że ewolucja jest jedynym wyjaśnieniem dla tego rodzaju relacji?

W jaki sposób ewolucja wyjaśnia naśladownictwo? Czy rośliny i zwierzęta rozwinęły naśladownictwo jedynie przypadkiem, czy też przez inteligentny wybór czy też projekt?

Kiedy, gdzie, dlaczego i jak człowiek rozwinął uczucia? Miłość, miłosierdzie, poczucie winy itp., nigdy nie rozwinęłyby się przyjmując teorię ewolucji.

Jak ewoluowała fotosynteza?

Jak ewoluowała myśl?

Jak ewoluowały rośliny naczynionasienne i z czego?

Jakiego rodzaju ewolucjonistą jesteś? Dlaczego nie jednym z pozostałych ośmiu bądź dziesięciu rodzajów?

Co powiedziałbyś sześćdziesiąt pięć lat temu, gdybym ci oznajmił, że w moim akwarium posiadam żywą latimerię?

Czy istnieje chociaż jedna wyraźna prognoza makroewolucji uznana za prawdziwą?

Co naukowego posiada w sobie idea powstania człowieka z wodoru?

Czy naprawdę wierzysz, że wszystko powstało z niczego?

Po tym jak odpowiesz na pytania, popatrz proszę uważnie na odpowiedzi i rozważ poniższe pytania.

Czy jesteś pewien, że twoje odpowiedzi są uzasadnione, poprawne i udowodnione naukowo, czy też jedynie wierzysz, że stało się tak jak odpowiedziałeś? (Czy te odpowiedzi odzwierciedlają twoją religię czy twoją naukę?)

Czy twoje odpowiedzi wskazują na więcej bądź mniej wiary niż osoby, która mówi: „Musiał to zaprojektować Bóg”?

Czy jest możliwym, że wszechświat został zaprojektowany przez niewidzialnego Stwórcę? Jeśli wykluczasz Boga już na początku naszej dyskusji, to jak – wg Ciebie – przy użyciu twojej definicji nauki, możnaby wykazać, że to On stworzył wszechświat, jeśli go rzeczywiście stworzył?

Czy jest rzeczą mądrą i w porządku aby przedstawiać studentom teorię ewolucji jako fakt, jeśli 90% populacji uważa, że Bóg jest stwórcą?

Jaki jest końcowy rezultat wiary w ewolucję (styl życia, społeczeństwo, stosunek do innych, wieczne przeznaczenie, itp.)?

Czy ludzie akceptują ewolucję z powodu poniższych czynników?

Tylko tego ich nauczono.

Podoba im się wolność bez Boga (brak absolutów, itp.).

Są zmuszeni wspierać teorię ewolucji w obawie przed utratą pracy bądź zaniżeniem oceny.

Są zbyt dumni aby przyznać, że się mylą.

Ewolucja jest jedyną filozofią pozwalającą usprawiedliwić ich polityczne działania.

Czy powinniśmy używać nieaktualnych, nieprawdziwych, wątpliwych, nieprzekonywujących dowodów wspierających teorię ewolucji tylko dlatego, że nie posiadamy stosownych zamienników (człowiek z Piltdown, krótkie powtórzenia, archeopteryx, Lucy, człowiek z Javy, Neandertalczyk, ewolucja konia, organy szczątkowe, itp.)?

Czy rodzicom powinno się pozwolić domagać się tego, by ewolucja nie była nauczana w szkołach jako fakt jeśli nie przyzna się takiej samej ilości czasu na nauczanie innych teorii pochodzenia (np. boskie stworzenie)?

Czym ryzykujesz jeśli się mylisz? Jeden z moich przeciwników w debatach powiedział: „Albo jest Bóg, albo go nie ma. Obydwie możliwości są zatrważające.”

Dlaczego wielu ewolucjonistów obawia się prezentowania w szkołach publicznych idei kreacjonizmu? Jeśli nie chcemy nauczać religii w szkołach, dlaczego nie usuniemy z podręczników ewolucji? Jest ona jedynie religijnym poglądem na świat.

prawica vs lewica .

I nie wyzywajcie że jestem radykalnym katolem prawicowym , bo nie jestem żadnym radykałem . Jestem normalnie grzeszącym człowiek .

Język polska trudny być.

hrabia14 · 13 Lutego 2014

Mam do Ciebie pytanie ? Jeśli uważasz mnie za barbarzyńce że jestem za przywróceniem kary śmierci ( prawica ) a ty uważasz że nie można zabijać i wynocha do średniowiecza , to dlaczego uważasz pseudo teorie ewolucji wyjętą z dupy która pochłoneła miliony istnień żeby powstał 100% człowiek ?

????????????????????????????????

Dafuq, człowieku Co ty masz w głowie? xDDDDDDDDDDDD

A wiesz co jest najpiękniejsze? Że na 99% tych pytań z twojej listy ewolucja i nauka dają logiczne i udowodnione odpowiedzi. Kościół powie "Wszystko stworzył Bóg" i do widzenia.

A poza tym coraz bardziej tracę do ciebie szacunek. Nie potrafisz samemu skonstruować argumentów więc kopiujesz słowo w słowo: http://drdino.pl/Pytania%20dla%20Ewolucjonistow.html

elik1028 · 14 Lutego 2014

Lewica.

ComeBack. · 14 Lutego 2014

????????????????????????????????

Dafuq, człowieku Co ty masz w głowie? xDDDDDDDDDDDD

A wiesz co jest najpiękniejsze? Że na 99% tych pytań z twojej listy ewolucja i nauka dają logiczne i udowodnione odpowiedzi. Kościół powie "Wszystko stworzył Bóg" i do widzenia.

A poza tym coraz bardziej tracę do ciebie szacunek. Nie potrafisz samemu skonstruować argumentów więc kopiujesz słowo w słowo: http://drdino.pl/Pytania%20dla%20Ewolucjonistow.html

Nie ma żadnych odpowiedzi .

Nie ograniczam się do tego że "wszystko stworzył Bóg" , ale nie podajesz mi sensownych odpowiedzi więc chyba uznam że nie ma ewolucji ,

hrabia14 · 15 Lutego 2014

Nie ma żadnych odpowiedzi .

Nie ograniczam się do tego że "wszystko stworzył Bóg" , ale nie podajesz mi sensownych odpowiedzi więc chyba uznam że nie ma ewolucji ,

Nie bede sie rozpisywał nad odpowiedziami bo zwyczajnie mi sie nie chce. Sam poszukaj a dowiesz sie ile z nich wyjasnia fizyka/biologia/astronomia.

Oczywiście nie poszukasz bo nie masz zamiaru niczego sie dowiedzieć tylko za wszelka cene udowodnić, że to ja nie mam racji. Smutne.

ComeBack. · 15 Lutego 2014

Nie bede sie rozpisywał nad odpowiedziami bo zwyczajnie mi sie nie chce. Sam poszukaj a dowiesz sie ile z nich wyjasnia fizyka/biologia/astronomia.

Oczywiście nie poszukasz bo nie masz zamiaru niczego sie dowiedzieć tylko za wszelka cene udowodnić, że to ja nie mam racji. Smutne.

Szukałem i nie znalazłem. Przypadek ?

Na koniec tego kabaretu powiem , że nie zamierzam dyskutować z Osobami które są OGRANICZONE tylk do rzeczy materialnych.

hrabia14 · 15 Lutego 2014

Szukałem i nie znalazłem. Przypadek ?

Na koniec tego kabaretu powiem , że nie zamierzam dyskutować z Osobami które są OGRANICZONE tylk do rzeczy materialnych.

Czyyyyyliiii... Rozmawiając o przewadze nauki nad religią odmawiasz dyskusji z osobą, która zamiast spraw duchowych opiera się na solidnych, materialnych dowodach. O kurwa, skisłem

PS: Nie szukałeś, albo nie zrozumiałeś tego co przeczytałeś. Gdybyś to zrobił i był rozsądnym człowiekiem, potrafiącym wyciągać wnioski to przyznałbyś mi rację a nie wciąż trzymał kurczowo tych zabobonów...

Perentono · 16 Lutego 2014

Czyyyyyliiii... Rozmawiając o przewadze nauki nad religią odmawiasz dyskusji z osobą, która zamiast spraw duchowych opiera się na solidnych, materialnych dowodach. O kurwa, skisłem

PS: Nie szukałeś, albo nie zrozumiałeś tego co przeczytałeś. Gdybyś to zrobił i był rozsądnym człowiekiem, potrafiącym wyciągać wnioski to przyznałbyś mi rację a nie wciąż trzymał kurczowo tych zabobonów...

Nie opierasz się na solidnych, materialnych dowodach, ponieważ nie jesteś w stanie udowodnić prawdziwości teorii Wielkiego Wybuchu. Nie jesteś w stanie wyjaśnić jak powstały prawa rządzące światem, jak się ukształtowały. Nie masz pojęcia o czynniku, który stworzył przestrzeń dla Wszechświata, ani też samej złożoności przestrzeni, materii. Nie neguję wagi nauki, bo ona sama w sobie jest cudowna. Nie winię Cię za to, że miłość do swojej dziewczyny czy też mamy, kurczowo traktujesz jako przemianę chemiczną w organizmie. Nie zarzucam Ci tego, że nie wierzysz w istnienie duszy i sumienia, a jeżeli już w nie wierzysz (choć Ty powinieneś mieć pewność i móc to potwierdzić), to zapewne przypiszesz temu zlepek instynktów, które ukształtowała zapewne natura. Niczego Ci nie wmawiam, nie traktuję Cie tak, jakbym coś o Tobie wiedział - po prostu odnoszę się do tego, co napisałeś na przestrzeni tych 5 stron w temacie.

Ja zapytam - jak powstał Wszechświat, a Ty zapytasz - jak powstał Bóg. Mamy remis i nie ma sensu wmawiać jeden drugiemu swoich poglądów. Ja osobiście wierzę, że nauka, którą znamy w obecnym stadium, jest jeszcze bardzo słabo rozwinięta. Wierzę również w to, że na końcu nauki stoi Bóg, bo w końcu dojdziemy do czegoś, czego już wyjaśnić nie będziemy w stanie.

Osobiście opowiadam się za prawicą. Każdy człowiek jest odpowiedzialny za siebie i nie widzę żadnego problemu w tym, żeby poluzować nam nieco smyczy. Popieram również Korwina, który czasami powie coś nazbyt agresywnie, ale treść jest właściwa. Korwin chce zlikwidować podatek dochodowy, ale nie ma w zamiarze likwidacji wszystkich podatków. Samo stwierdzenie przez kogoś "A z czego ma się państwo utrzymywać, jak nie z podatków" jest głupotą, bo w odpowiedzi na program KNP jest pytaniem niewłaściwym, chyba że podatek dochodowy traktuje się jako jedyny podatek w państwie. Załamuje mnie świadomość, że niektórzy w tym temacie uważają, że wtrącanie się państwa pomiędzy pracodawcę, a pracownika jest normalne. Załamuje mnie świadomość, że uważają sytuację, w której pracownik dostaje 1600zł z 3000zł zarobionych za normalną.

hrabia14 · 16 Lutego 2014

Nie opierasz się na solidnych, materialnych dowodach, ponieważ nie jesteś w stanie udowodnić prawdziwości teorii Wielkiego Wybuchu. Nie jesteś w stanie wyjaśnić jak powstały prawa rządzące światem, jak się ukształtowały. Nie masz pojęcia o czynniku, który stworzył przestrzeń dla Wszechświata, ani też samej złożoności przestrzeni, materii. Nie neguję wagi nauki, bo ona sama w sobie jest cudowna. Nie winię Cię za to, że miłość do swojej dziewczyny czy też mamy, kurczowo traktujesz jako przemianę chemiczną w organizmie. Nie zarzucam Ci tego, że nie wierzysz w istnienie duszy i sumienia, a jeżeli już w nie wierzysz (choć Ty powinieneś mieć pewność i móc to potwierdzić), to zapewne przypiszesz temu zlepek instynktów, które ukształtowała zapewne natura. Niczego Ci nie wmawiam, nie traktuję Cie tak, jakbym coś o Tobie wiedział - po prostu odnoszę się do tego, co napisałeś na przestrzeni tych 5 stron w temacie.

Ja zapytam - jak powstał Wszechświat, a Ty zapytasz - jak powstał Bóg. Mamy remis i nie ma sensu wmawiać jeden drugiemu swoich poglądów. Ja osobiście wierzę, że nauka, którą znamy w obecnym stadium, jest jeszcze bardzo słabo rozwinięta. Wierzę również w to, że na końcu nauki stoi Bóg, bo w końcu dojdziemy do czegoś, czego już wyjaśnić nie będziemy w stanie.

Osobiście opowiadam się za prawicą. Każdy człowiek jest odpowiedzialny za siebie i nie widzę żadnego problemu w tym, żeby poluzować nam nieco smyczy. Popieram również Korwina, który czasami powie coś nazbyt agresywnie, ale treść jest właściwa. Korwin chce zlikwidować podatek dochodowy, ale nie ma w zamiarze likwidacji wszystkich podatków. Samo stwierdzenie przez kogoś "A z czego ma się państwo utrzymywać, jak nie z podatków" jest głupotą, bo w odpowiedzi na program KNP jest pytaniem niewłaściwym, chyba że podatek dochodowy traktuje się jako jedyny podatek w państwie. Załamuje mnie świadomość, że niektórzy w tym temacie uważają, że wtrącanie się państwa pomiędzy pracodawcę, a pracownika jest normalne. Załamuje mnie świadomość, że uważają sytuację, w której pracownik dostaje 1600zł z 3000zł zarobionych za normalną.

Ja natomiast wierze w nauke, która wraz z rozwojem metod badawczych da WSZYSTKIE odpowiedzi, bez brania niczego na wiare. I jeśli chodzi o emocje, to jestem akurat bardzo uczuciową osobą. To, że nie wierzę w zabobony nie oznacza, że nie znam miłości czy sumienia, nadinterpretujesz

ComeBack. · 16 Lutego 2014

Ja natomiast wierze w nauke, która wraz z rozwojem metod badawczych da WSZYSTKIE odpowiedzi, bez brania niczego na wiare. I jeśli chodzi o emocje, to jestem akurat bardzo uczuciową osobą. To, że nie wierzę w zabobony nie oznacza, że nie znam miłości czy sumienia, nadinterpretujesz

Doucz sie i potem się wypowiadaj .

Zabobon, wierzenie lub praktyka o charakterze religijnym pozostająca w sprzeczności z powszechnie obowiązującym albo uznawanym w danej społeczności kultem.

Najczęściej jest pozostałością dawnego systemu wierzeń, uważanego za przestarzałe formy magii, przejawy ciemnoty i zacofania (tak traktowano "pogańskie" wierzenia dawnych Słowian po wprowadzeniu w Polsce religii chrześcijańskiej).

Nazwa zabobon pochodzi od tzw. bobonienia - niewyraźnego, mrukliwego sposobu wypowiadania słów przez wróżbitów w trakcie obrzędów kultowych.

Naprawdę rozpierdala mnie twój światopogląd i znajomość kto to jest agnostyk za którego się uważasz . Stanowczo zaprzeczasz że nie ma boga , a agnostycyzm głosi ze nie można udownić jego istnienia , ani zaprzeczyć istnieniu boga to jeszcze gorsze niż ateista

ComeBack. · 24 Lutego 2014

dalej dyskutujemy .

Zaloguj się

👋 Witaj na MPCForum!

prawica vs lewica