Ranking

Nie wiem jak to się stało, ale widocznie wcięło mi cały opis po tym jak dodałem zdjęcia. Już poprawione, dziękuję za czujność! 😃

gralem kiedys, fajny serwer, polecam

@Swifty Poprawy w głośności pracy? Nie wiem jaką masz aktualnie obudowę, więc ciężko mi się odnieść - jak masz coś od SPC to pewnie kultura pracy wentylatorów ulegnie poprawie. Może też hałasu nie powodują wentylatory obudowy a chłodzenie karty graficznej. Kwestia też tego jak ustawiona jest krzywa i na podstawie jakiej temperatury wentylatory zwiększają swoje obroty.

Małe sprostowanie ode mnie jeśli chodzi o sekcje zasilania, bo trochę namotałem - przegrzebałem internet wietnamski i koreański w poszukiwaniu recenzji. Zaniżyłem "moc" Gaming X DDR4. ASUS Prime Z790-P D4 - 14 faz VCore, Kontroler PWM ASP2100, MOSFET'y 50A SIC654. 14x50A=700A Gigabyte Z690 UD DDR4 - 16 faz VCore, Kontroler PWM RAA229131 (16+1), MOSFET'Y 60A NCP303160. 16x60A=960A Gigabyte Z690 Gaming X DRR4 rev. 1.0 - 16 faz VCore, Kontroler PWM RAA229131 (16+1), MOSFET'y 60A NCP303160. 16x60A=960A Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 rev. 1.1 - 16 faz Vcore, Kontroler PWM RAA229130 (16+1), MOSFET'y 90A ILS99390. 16x90A=1440A Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR4 - 16 faz VCore, Kontroler PWM RAA229131 (16+1), MOSFET'y 70A FDMF5062. 16x70A=1120A Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR5 - 16 faz VCore, Kontroler PWM NCP81530 (16+1), MOSFET'y 50A SIC654A. 16x50A=800A MSI PRO Z690-A DDR4 - 14 faz VCore, Kontroler PWM RT3628AE (7+1), MOSFET'y 55A AOZ5016QI. 14x55A=770A MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 - 16 faz VCore, Kontroler MP2960 (8+1), MOSFET'y 70A MP87992. 16x70A=1120A Modele Asus Prime Z790-P D4 oraz MSI PRO Z690-A DDR4 mają 14 faz wirtualnie - realnie to 7 faz. Model MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 również ma 16 faz wirtualnie. Modele Gigabyte mają realne fazy - co potwierdza moje wcześniejsze stwierdzenie, że Gigabyte przesadza z VRM w swoich MOBO. Jak widać Aorus Elite wcale przewspaniałej sekcji zasilania nie ma. No, ale lepiej wciskać brednie, że warto dopłacać 150 PLN do "lepszej sekcji" i nic poza tym. Przy składaniu zestawów pod gaming o to chodzi, żeby ogranicznikiem było GPU. Twój RX 6950 XT w 4K powinien osiągać 60 fps, więc nie widzę sensu zmieniania go na cokolwiek - podejrzewam, że jakikolwiek sens zmiany tego GPU przyjdzie za ok. 2 lata. Na ten moment jedyne GPU, które w 4K są wydajniejsze to RX 7900 XT, RX 7900 XTX, RTX 4080 i RTX 4090.

Kto nie ma pojęcia ten nie ma pojęcia - to nie ja wciskam MOBO w cenie procesora do kręcenia i5. Fajnie, że kręciłeś - posiadłeś tak tajemną wiedzę, że uważasz, że chipset ma wpływ na OC, a jedyny związek jaki on ma z CPU to połączenie DMI. Jak kupowałeś totalny szajs to musiałeś zmieniać zasilacz. Mamy 2023 rok, od ponad 10 nie istnieje mostek północy (został zintegrowany w procesorze), a mostek południowy (chipset) zajmuje się peryferiami. Specjalnie dla Ciebie diagram Z690: No tutaj pokazałeś jak tniesz koszty - zaproponowałeś płytę, która jest na DDR5. Wiesz w ogóle jakie są różnice między Aorus Elite na DDR4 a DDR5? Do tej pory nie zrozumiałeś, że nie ma żadnego racjonalnego sensu dopłacania do Aorus Elite DDR4 względem Gaming X DDR4. Aorus Elite DDR4 nie ma żadnych dodatkowych korzyści - jest to to samo co Gaming X DDR4 z troszkę lepszym VRM, który nie jest niezbędny - nadal nie rozumiesz. Powodzenia w kupowaniu MOBO na LGA 1700 raz na X lat, skoro ten socket na dzień dzisiejszy jest martwy i nic nowego na niego nie wyjdzie. Argumentu, że VRM w Gaming X spokojnie poradzi sobie z i9-13900K nadal nie widzisz - poza tym po co zmieniać CPU do 4K? Dla 0.1% wydajności? Z doświadczenia wiem, że ludzie sobie przypominają o upgradzie jednostek, gdy te już nadają się na kompletną wymianę - chcesz przyszłościowo to bierzesz AMD a nie Intela, który zmienia Sockety co 2 lata. Ja w dyskusji z Tobą podpieram się testami i swoim doświadczeniem, jestem w stanie Ci wyłożyć budowę VRM, ale tak - to ja leję wodę jakbym czytał artykuły nt. MOBO, OC i VRM z komputer świat czy innego spidersweb...

Bijesz tę pianę i bijesz, hektolitry już powstały, a wciąż wszystko kręci ci się wokół chłodzenia i wafla krzemowego, same truizmy. Nie masz pojęcia o jakości zasilania jak widać i nie wiesz co to zakłócenia, a to ma duży wpływ na efekt końcowy stabilności przy podkręcaniu. Także nie ucz ojca dzieci robić bo już z ćwierć wieku podkręcam i niejedno widziałem, a ty głównie filmiki reklamowe chyba. Mógłbym podać wiele własnych przykładów gdzie ten sam egzemplarz procesora kręcił się bardzo różnie w zależności od płyty (ten sam chipset) i wcale nie chodziło o temperaturę tylko właśnie o VRM. W innym przypadku niemożliwe stało się możliwe po zmianie zasilacza na lepszy. Oczywiście, że zazwyczaj naciągasz na koszty, a ja te koszty tnę, nic się nie zmieniło. Tylko tu jakoś akurat wyjątkowo się zawziąłeś i chcesz OP-owi wcisnąć bajkę i dokonać oszczędności kosztem rezultatów. Efekt będzie taki, że faktycznie nic nie uzyska i bez sensu tyle kasy wydawać na płytę, nawet z tych tańszych. Masz to do siebie, że szukasz oszczędności dokładnie nie tam gdzie należy, a sypiesz cudzą kasą tam, gdzie jest to całkowicie zbędne i bez sensu. Jeszcze raz wytłumaczę i na tym zakończę udział w tym wątku: skoro i tak trzeba wydać te 1000zł, a za 1200zł można mieć luks płytę (wartą tej różnicy ze względu na dodatkowe korzyści które zostały tu całkowicie przemilczane) i robi się to raz na X lat, to kompletnym bezsensem jest wybieranie jakiegoś półśrodka i potem zastanawianie się czy może czasem na tej droższej nie byłoby jednak lepiej. Nie widziałeś tego, nie sprawdziłeś praktycznie, więc czego brniesz uparcie i dyskredytujesz moje zdanie dla zasady, jak zwykle? Bo ty uważasz, że wystarczy tania płyta i dobre chłodzenie? No wybacz, nie jesteś autorytetem, masz swoje zdanie i tylko tyle. I ja też je mam. Patrzę poza tym perspektywicznie bo taka płyta powinna styknąć na ładnych parę lat. Może być i tak, że za rok-dwa OP kolejny raz zmieni procesor i ta płyta wciąż będzie wystarczająca, a te tańsze już niekoniecznie. Tak więc to co teraz wydaje się przesadzone wkrótce może zamienić się w korzyść i czysty zysk. W skali całego wydatku na nowy setup to są naprawdę groszowe różnice, nie warte zastanawiania się. To jak z człowiekiem który niedawno chciał zewnętrzną kartę dźwiękową. Budżet 100zł. W tej kwocie zaproponowałem podstawowego, ale wciąż ładnego Creative'a z drugiej ręki za 50zł, nowy 85zł, a on ostatecznie wybrał jakąś szumiącą chińszczyznę z ewidentnie dupną dynamiką za 40 parę złotych i za chwilę będzie się z tym bujał. Był sens?