Szymon2727

Rimworld? Factorio? Przecież w grach liczy się pomysł, a nie usilne upychanie jak najwyższych wymagań.­

Powinno pójść. Pograsz. ­

Psy:

Jak z strzelnicy można korzystać nawet bez zezwolenia

Potencjalny przestępca ma znajomego od którego może dostać broń.

Dodać jeszcze obowiązkowo wojsko w wieku 12-18 lat i byłoby świetnie (oczywiście nie używano, by tego do walki, a jedynym celem byłoby po prostu wytrenować).

Człowieku, ale czemu porównujesz alkohol do broni. Chyba, że dla Ciebie nie ma różnicy to czemu nie zabronić zaraz alkoholu i noży ? By faktycznie zaatakować niespodziewanie to trzeba najpierw wyjąć broń i być blisko - jeżeli uważasz, że pistoletem trafisz z 200m to jesteś w błędzie. Z resztą dla bandyty to, że broni nie można kupić nie stanowi żadnego zagrożenia. Bez broni palnej ludzie równie dobrze mogą być wyposażeni w maczety i inne bronie, pięścią można zabić i raczej wątpię, by ktoś w ogóle chodził ,, na solo '' z bronią. Wy się tak śmiejecie z Amerykanów, a tutaj okazuje się że to my jesteśmy za głupi na broń... Co Ty z resztą w ogóle pierdolisz, Amerykanie jakoś mają broń. Tylko nie pierdol, że oni już żyją z bronią. My mieliśmy młodzież, która uczyła się korzystać z broni i to przez kilkadziesiąt lat. Z resztą nie powinny Cie też dziwić, że ludzie zaczną wariować skoro mamy taki rząd... Może w końcu zaczęliby dbać o obywateli.

Muszę Cię zasmucić, ale taki cwaniak tak czy siak zdobędzie broń. Aha, czyli ktoś kogo stać na broń to przeważnie przestępcy, a tych których nie stać to spokojni ludzie ? Nie wiem, czy wiesz, ale ludzie biedni to przeważnie z brakiem jakiegokolwiek wykształcenia ew. ludzie z zawodówki (sam zawód często nie wystarcza i trzeba zdobyć w nim jeszcze specjalizacje). I powiedź mi kto narobi więcej krzywdy ? Człowiek, który zdaje sobie sprawę co taka broń może zrobić, czy taki żul pod sklepem ? Chyba, że mówisz o tych kanciarzach w wyższych hierarchiach, ale oni byliby na pierwszy ostrzał. A kiedy masz większą szansę na przeżycie ? Jak masz gołe ręce, czy z pistoletem. Dostaną broń ? Wątpię skoro tak, czy siak mogą ją teraz nabyć (oczywiście nie legalnie) - nawet jak broń będzie legalna to ciągle nie dostaną pozwolenia. Dać takiemu człowiekowi broń, niech ktoś puknie się w głowę (chociaż nasz rząd MOŻE jest, aż tak genialny...) Chyba Cie pojebało jak większość bandytów ma świetną kondycję. Przeważnie bandyci atakują w miejscach bez wyjścia to gdzie będziesz spierdalać ? W kółko ?

- Istnieje duże ryzyko,że broń może trafić w nie odpowiednie ręce. Przecież tak, czy siak przestępca będzie miał broń, przypadkiem jakiś dzieciak też znajdzie, więc co to ma być ? Jest wiele innych rzeczy niż broń, które robią podobną krzywdę (nawet te na dystans). - Najprawdopodobniej legalizacja zwiększy liczbę zabójstw. Przestępców ? To fajnie Jeżeli chodzi o niewinne osoby to wystarczy wyjść z paralizatorem, czy gazem i go zabić nożem - przecież to, to samo. - Wypadki podczas obsługi broni spowodowane brakiem doświadczenia w jej obsługiwaniu (przykładowo często bywa tak że na skutek złego sposobu trzymania pistoletu osoba go obsługująca traci kciuk). A co za problem złapać w uchwyt pistolet, palec wskazujący dać przy spuście i przy okazji przytrzymać dolną część broni ? Skoro ktoś jest głupi i użyje jej mimo, że nie potrafi to będzie, to kara. To jak, by zabronić jazdy samochodem, bo dostanie go osoba bez prawa jazdy. - „Polska mentalność” – większość naszych rodaków widząc „cywila z pistoletem” od razu zakłada, że chce on nam zrobić krzywdę.Typowy Kowalski nawet na nie myśli o tym, że osoba posiadająca broń może go owa bronią obronić.Inną sprawą jest fakt, że osoba mająca nawet te 21 lat może okazać się niedojrzała i będzie „szpanować” swoim pistoletem co niewątpliwie może doprowadzić do tragedii. Im mniej debili tym lepiej A skąd pewność, że człowiek posiadający broń nie chce nas zabić ? - Znając wydatki naszego państwa, zapewne doszłoby do sytuacji, w której taki szary kowalski miałby broń zdecydowanie lepszą niż walczący z nim w strzelaninie policjant.Przez co jego szanse w starciu z „sprawiedliwością, pokojem i władzą” w osobie policjanta byłyby większe . Może wtedy koryto zacznie dbać o obywateli z obawą, że jakiś wbije do sejmu i strzeli im prosto w głowę. - Nie potrzebna nam „prawdziwa broń” w starciu możemy użyć broni hukowej,postraszyć jakąś repliką czy tez użyć legalnych środków (np.paralizatora/pałki/gazu). Skoro sam piszesz, że w wypadku pistoletu wymagana jest umiejętność korzystania to w tym przypadku również - przecież są tacy co sparaliżują samych siebie, bądź tego kogo nie chcą. A od czego jest kura policja ? A noo tak

- Istnieje duże ryzyko,że broń może trafić w nie odpowiednie ręce. Przecież tak, czy siak przestępca będzie miał broń, przypadkiem jakiś dzieciak też znajdzie, więc co to ma być ? Jest wiele innych rzeczy niż broń, które robią podobną krzywdę (nawet te na dystans). - Najprawdopodobniej legalizacja zwiększy liczbę zabójstw. Przestępców ? To fajnie Jeżeli chodzi o niewinne osoby to wystarczy wyjść z paralizatorem, czy gazem i go zabić nożem - przecież to, to samo. - Wypadki podczas obsługi broni spowodowane brakiem doświadczenia w jej obsługiwaniu (przykładowo często bywa tak że na skutek złego sposobu trzymania pistoletu osoba go obsługująca traci kciuk). A co za problem złapać w uchwyt pistolet, palec wskazujący dać przy spuście i przy okazji przytrzymać dolną część broni ? Skoro ktoś jest głupi i użyje jej mimo, że nie potrafi to będzie, to kara. To jak, by zabronić jazdy samochodem, bo dostanie go osoba bez prawa jazdy. - „Polska mentalność” – większość naszych rodaków widząc „cywila z pistoletem” od razu zakłada, że chce on nam zrobić krzywdę.Typowy Kowalski nawet na nie myśli o tym, że osoba posiadająca broń może go owa bronią obronić.Inną sprawą jest fakt, że osoba mająca nawet te 21 lat może okazać się niedojrzała i będzie „szpanować” swoim pistoletem co niewątpliwie może doprowadzić do tragedii. Im mniej debili tym lepiej A skąd pewność, że człowiek posiadający broń nie chce nas zabić ? - Znając wydatki naszego państwa, zapewne doszłoby do sytuacji, w której taki szary kowalski miałby broń zdecydowanie lepszą niż walczący z nim w strzelaninie policjant.Przez co jego szanse w starciu z „sprawiedliwością, pokojem i władzą” w osobie policjanta byłyby większe . Może wtedy koryto zacznie dbać o obywateli z obawą, że jakiś wbije do sejmu i strzeli im prosto w głowę. - Nie potrzebna nam „prawdziwa broń” w starciu możemy użyć broni hukowej,postraszyć jakąś repliką czy tez użyć legalnych środków (np.paralizatora/pałki/gazu). Skoro sam piszesz, że w wypadku pistoletu wymagana jest umiejętność korzystania to w tym przypadku również - przecież są tacy co sparaliżują samych siebie, bądź tego kogo nie chcą.

Takie ,, szycie '' i mówi się trudno. Chociaż ja i doskonale znam trolle, a akurat ten nic nie zrobił tylko wina stoi po stronie moderatorów :P

Aha, czyli podsumowując dopóki nie zobaczysz to nie uwierzysz... Religia tak nie działa, z resztą po co się pokazywać jak za 2.000 lat znowu będą mówić, że Boga nie ma... Człowieku pominąłeś stary testament i stworzenie świata... Myślicie, że świat stworzono siedem dni ? Po pierwsze to ten jeden dzień to w rzeczywistości mogły być miliardy lat. Biblij nie bierze się dosłownie, bo jak dwoje facetów mogło zrobić dzieci ? Adam i Ewa mieli dwoje synów... Po drugie to ile tam mógł trwać dzień ? Dokładnie - to musieli być jacyś... jak dochodzi do dekalogu czy czegoś to nie, bo ten Muzułmanin rzucił Pismem Świętym i należy go zabić... Z resztą masz wolność, jak by ludzie zobaczyli Boga to od razu znaleźliby się wielcy fundatorzy, myślisz że chciałby tego, by wszyscy go zobaczyli i nagle dawali pieniądze potrzebującym ? Właśnie na tym NIE opiera się prawdziwa wiara... Prawdziwa jest wtedy, gdy wierzy, pomaga gdy Boga nie widzi. A no i wolność - 99% ludzkości, by miała przymus z wierzenia w Boga, a dlaczego ? Ponieważ między 70-100 latami życia a wiecznością jest do prawdy ogromna różnica.

A to dzięki dorosłym, bo oni też się trochę tak zjebali i nie mówię, że każdy a większość. Dziś np. starszy Pan przechodził po ulicy (nie po pasach - by ktoś nie pierdolił, że ma prawo) drze się jak chory kiedy przejechała mu przed Nim taksówka. Pierdolcie dalej, że to dzieci itp. są złe, ale Ci starsi też nie lepsi. Oni to jeszcze naśladują i może stąd. Dziecko pewnie też, ale to już inne temat

Tropico Nie ma to jak zdobywać 2 mln. na plantacjach tytoniu lub starać się zdobyć kasę na emeryturę - osobiście Tropico to średniawka według mnie. RTS wymagają myślenia, może stąd nikt się trudzi, a może brak pomysłów ? Przeszłość, przyszłość, teraźniejszość, fantasty, robaczki itp. Dzisiaj są banalne gry , a banalny RTS szybko się nudzi - nie oszukujmy się, kiedyś gry były z pewnością trudniejsze. PS Gdzie jest żarcie ?

Szczerze to i tak będzie gówno, wątpię aby zrealizowano chociaż połowę z jednego programu.