[Q]Tiger II Vs LOWE

[SlawoDeutschlan]

Siemka. Wymiencie mi wady i zalety tych 2 czołgów. I co według was jest lepsze. Nie chodzi mi o kredyty tylko co by było lepsze podczas bitwy.

[pawlito]

Lowe będzie lepszy, ponieważ możesz ładnie tigerowi w właz strzelać A tak nawiasem to każdy premium jest trochę lepszy od czołgów za kredyty:)

[SlawoDeutschlan]

Lowe będzie lepszy, ponieważ możesz ładnie tigerowi w właz strzelać A tak nawiasem to każdy premium jest trochę lepszy od czołgów za kredyty:)

Mówię przecież że nie chodzi mi o kredyty... mam lowe i t34 ..

[Ravoner]

Wydaje mi sie Lowe - lepszy pancerz wieży, dmg, wiecej hp i wieksza penetracja.

[SlawoDeutschlan]

Od kiedy lowe ma wiekszy pancerz wieży od tigera 2?

[Ravoner]

Sorry pomylilem sie, zawsze patrze na standardowe statystyki

[Elvenmage]

Lowe będzie lepszy, ponieważ możesz ładnie tigerowi w właz strzelać A tak nawiasem to każdy premium jest trochę lepszy od czołgów za kredyty:)

 

Niestety, ale jest odwrotnie, premium są słabsze. To co skłania nas do gry nimi to zarabianie...

 

Lowe - wolne, słabo opancerzone, jedyny + to zdolności snajperskie. Tak samo ma weak spot właz, więc to go nie różni od KT.

KT: bije pancerzem Lowa i możliwościami kątowania, można grać jako czołgiem 1wszej linii i na pewno wzbudza większy respekt na polu walki niż Lowe (którego od przodu nawet amx 12t go przebije).

[SlawoDeutschlan]

;p;

[Etre]

Niestety, ale jest odwrotnie, premium są słabsze. To co skłania nas do gry nimi to zarabianie...

 

Porownaj sobie T34 i T32 i zobaczysz ze jednak czolg premium bije zwykly za kredki.

Co do tematu to tez odnosze wrazenie ze KT lepszy

[Elvenmage]

T34 to wyjątek, bo on docelowo nie był czołgiem premium. (ale jak dla minie w solówce T32 by wygrał, bo ma o wiele większy RoF, a średnie obrażenia T34 w rzeczywistości są trochę poniżej 400) Porównaj sobie churchila i np. KW zanim rozbili go na 2 wersje, lub IS-3 i Lowe

 

EDIT:

Co do tematu to tez odnosze wrazenie ze KT lepszy

 

Sam właśnie sobie zaprzeczyłeś - mówiąc, że KT za srebro jest lepszy od premium Lowa

[redmanPL]

Porownaj sobie T34 i T32 i zobaczysz ze jednak czolg premium bije zwykly za kredki.

Co do tematu to tez odnosze wrazenie ze KT lepszy

Nie zgadzam się, spójrz choćby na ESL czy kompanie który z nich jest częściej brany

[Flap]

Na ESL T34 w ogóle nie jest barny.

KT:

Bardzo dobre kąty

Dobre celne działo

Średni DMG

Mobilność mogła by być lepsza

ROF dobry około 9,8sec przeładowania na załodze 100% i dosyłaczu

Lowe:

Dobry DMG

Celne działo

Słaby pancerz

Średnia mobilność

Dobre zarobiki

[korosor]

czołgi premium z reguł są słabsze. KT jest bardzo fajny, lowe nie ma pancerza na kadłubie prawie w ogóle, jego silnik to grill (często go podpalam), tak samo jak w KT widać kapsel (chociaż mniej ale jeżeli masz wysoką posturę dasz rade). Ale największa wada lwa. On nie jeździ, on majestatycznie posówa się do przodu, on się nie obraca, to ziemia robi obrót pod nim .

 

ps. Elvenmage is3 do is6 porównuj . Chociaż gdyby is6 dać bl9 to by był najlepszy prem tank

[Elvenmage]

ps. Elvenmage is3 do is6 porównuj . Chociaż gdyby is6 dać bl9 to by był najlepszy prem tank

 

No faktycznie porównywanie Lowa do IS-3 było z d*** wzięte, ale nie chciałem go porównywać do KT, bo o to się właśnie toczy dyskusja (a o IS-6 zapomniałem, że istnieje ) Wydaje mi się, że z BL-9 byłby porównywalny do IS-3, bo IS-6 ma weakspota jak IS-4, czyli prawie nic ich nie różni

[korosor]

z bl9 byłby lepszy niż IS3 ponieważ po skątowaniu ma lepszą przednią płytę (naturalny kąt pionowy+ustawiany kąt poziomy = nienormalny pancerz). "byłby porównywalny do IS-3, bo IS-6 ma weakspota jak IS-4, czyli prawie nic ich nie różni" Chodzi ci o wizjer z przodu? U is3 to chyba też jest weak spot.

[Maciek602]

 

Niestety, ale jest odwrotnie, premium są słabsze. To co skłania nas do gry nimi to zarabianie...

 

Lowe - wolne, słabo opancerzone, jedyny + to zdolności snajperskie. Tak samo ma weak spot właz, więc to go nie różni od KT.

KT: bije pancerzem Lowa i możliwościami kątowania, można grać jako czołgiem 1wszej linii i na pewno wzbudza większy respekt na polu walki niż Lowe (którego od przodu nawet amx 12t go przebije).

Niestety, ale nie zawsze np. Superpershing jest dużo lepszy od zwykłego pershinga. T34 od t32, a type 59 od wszystkich medów 8 tieru. Przynajmniej taka jest mogą opinia.

 

[Try_X]

Btw. Lowe był moim ulubionym przeciwnikiem na czołgu Tiger (Panzerkampfwagen VI Tiger). Każdy strzał od przodu podpalał i niszczył 75% modułów w środku. To bezcenne uczucie, kiedy tak trolluje się ludzi specjalnie dając się wykryć i obrócić przodem. :P

Nieźle się wtedy zarabiało.

[redmanPL]

Niestety, ale nie zawsze np. Superpershing jest dużo lepszy od zwykłego pershinga. T34 od t32, a type 59 od wszystkich medów 8 tieru. Przynajmniej taka jest mogą opinia.

Super pershing nie jest lepszy od pershinga ciekawe w jakim momencie chyba że się zdarzy idiota co wykorzystuje pershinga jako broń stacjonarną, ale debile są wśród nas.

 

T34 ma większy dmg ale mniejszy rof jest większy i mniej rykoszetuje, jest mniej mobilny, wolniej się obraca i celuje.... więc w czym jest lepszy od T32??

Typa da się spokojnie zjeść pershingiem szybszy reload, penetracja, wiecej HP wiecej losuje dmg, kąt opuszczania lufy poprostu cudo typ za to zwrotniejszy i ogarnięty gracz nie stanie do pershinga bokiem, ale już wiele razy widziałem ze kolesie stawali do mnie bokiem

[Try_X]

Super pershing nie jest lepszy od pershinga ciekawe w jakim momencie chyba że się zdarzy idiota co wykorzystuje pershinga jako broń stacjonarną, ale debile są wśród nas.

 

T34 ma większy dmg ale mniejszy rof jest większy i mniej rykoszetuje, jest mniej mobilny, wolniej się obraca i celuje.... więc w czym jest lepszy od T32??

Typa da się spokojnie zjeść pershingiem szybszy reload, penetracja, wiecej HP wiecej losuje dmg, kąt opuszczania lufy poprostu cudo typ za to zwrotniejszy i ogarnięty gracz nie stanie do pershinga bokiem, ale już wiele razy widziałem ze kolesie stawali do mnie bokiem

Znowu.. No to tak: Jak można wykorzystywać czołg jako broń stacjonarną, bo nie bardzo rozumiem?

Dalej: T34 trzeba umieć grać - jego wieża jest praktycznie nie do przebicia od przodu, a możliwości opuszczania i podnoszenia lufy ma wielkie. Wystarczy umieć to wykorzystać.

No.. To chyba tyle, Typa można zdjąć prawie każdym czołgiem jeżeli się ogarnia, więc tu się nie przyczepię

[redmanPL]

@up

odpowiedzią na pierwsze zdanie jest twoje drugie zdanie:) t32 tez może opuszczać i podnosić wieżę i też ma nie przebijalną wieże z przodu:)

jeżeli chowasz się za kamień/wrak itp to jesteś bronią stacjonarną bo możesz tam pozostać puki cię nie zajadą a dzięki wieży t34 jesteś wstanie dużo znieść tylko mi chodzi o medy które nie mają takiego pancerze a kretyn kampi dostaje czapę i płacze jak to możliwe bo wielu ludzi nie rozumie że med żyje dłużej jak się cały czas porusza

[Flap]

@Up

Ciekawe jak masz się poruszać kupą gówna o nazwie super pershing?

@Down

Właśnie o to mi chodziło to nie med tylko heavy

[redmanPL]

@up

Ale SP to tylko med z nazwy i działa

[korosor]

@up

Sp jest medem tylko działem i znaczkiem, pancerz jak czołg ciężki a nawet lepszy (moim zdaniem nalepszy na VIII tierze nie licząc kv4) ale persching go ciśnie z flanki

[Ravoner]

Kazdym medem mozna SP oflankowac i objechac, jest taki oporny.

[korosor]

?!?!?! grałeś kiedyś na sp? Sądzę że nie. SP obraca się jak baletnica (chyba nawet szybciej niż normalny persching). Nie raz próbowali mnie objechać i jeszcze nikomu nie udało się wkoło mnie kółek robić. Nawet za t50-2 nadążam jak mi gąski nie zdejmie.... Jedynie oporną ma prędkość, mniej więcej taką jak lew