Switch

SonKonda · 11 Września 2012

Witam, mam pytanie a mianowicie, jak zrobić funkcję switch w switchu ?

#include <iostream>

using namespace std;

void Zadanie1()
{
cout << "xxxx" << endl;
}
void Zadanie2()
{
int liczba1;
cout << "Wpisz pierwsza liczbe: ";
cin >> liczba1;
int liczba2;
cout << "Wpisz druga liczbe: ";
cin >> liczba2;
int wynik;
cout << "Otrzymany wynik to: " << liczba1*liczba2 << endl;
}
void Zadanie3()
{
int jakaFigura;
cout << "Jaka figure chcesz wybrac ?: ";
cin >> jakaFigura;
}

//void Zadanie4()

int main()
{
int numerZadania;
cout << "Wpisz numer zadania: ";
cin >> numerZadania;
switch (numerZadania)
 {
	 case 1: Zadanie1(); break;
	 case 2: Zadanie2(); break;
	 case 3: Zadanie3(); break;
	 //case 4: Zadanie4(); break;
 }
system ("pause");
return 0;
}

Chciałbym w zadaniu3 mieć switcha by wybrac jaka figurę jak to zrobić ?

Prosze o pomoc !

Sopelek997 · 11 Września 2012

zrób switcha w funkcji zadanie3

Lesteross · 11 Września 2012

Hmm... W funkcji wstawiasz normalnie switch. Chyba że ci chodzi o coś takiego:

void Zadanie3()
{
string jakaFigura;
cout << "Jaka figure chcesz wybrac ?: ";
cin >> jakaFigura;
switch(jakaFigura)
{
case "kwadrat":/*tutaj kod*/;break;
case "trojkat":/*tutaj kod*/;break;
//...
default: cout<<"Blad.";break;
}
}

SonKonda · 11 Września 2012

Tak oto chodzi ale nie działa kod...

void Zadanie3()
{
   int jakaFigura;
   cout << "Jaka figure chcesz wybrac ?: ";
   cin >> jakaFigura;
   switch (jakaFigura)
    {
	    case prostokat: cout << "ble"; break;

    }
}

mam tak wpisane

SonKonda · 11 Września 2012

Dobra, poradziłem sobie.

A mam pytanie jeszcze jak wrócić do switcha po wykonaniu operacji ?

fuck_bears13337 · 11 Września 2012

bump:

cin >> xx;

switch(xx) {

case 1: break;

}

goto bump;

SonKonda · 11 Września 2012

Jak umieścić to w tej składni by wrócić do wyboru zadania ?:

Składnia:

void Zadanie2()
{
 int liczba1;
 cout << "\n\n";
 cout << "Wpisz pierwsza liczbe: ";
 cin >> liczba1;
 int liczba2;
 cout << "Wpisz druga liczbe: ";
 cin >> liczba2;
 int wynik;
 cout << "Otrzymany wynik to: " << liczba1*liczba2 << endl;
}

fuck_bears13337 · 11 Września 2012

int main()
{
int numerZadania;
kupa:
cout << "Wpisz numer zadania: ";
cin >> numerZadania;
switch (numerZadania)
        {
                case 1: Zadanie1(); break;
                case 2: Zadanie2(); break;
                case 3: Zadanie3(); break;
                //case 4: Zadanie4(); break;
        }
goto kupa;
system ("pause");
return 0;
}

999sdb · 11 Września 2012

@UP

Czemu używasz goto? Słyszałem, że to jest niezdrowe.

#include <stdlib.h>

while(warunek)
{
 system("cls");
 cin >> numerZadania;
 switch (numerZadania)
 {...}
}

A jak sobie poradziłeś z tym switchem o którym pisałeś w temacie?

fuck_bears13337 · 11 Września 2012

tak używam goto, system pause oraz using namespace ! spalcie mnie na stosie

woBniaR · 11 Września 2012

Okrzycz też swój kompilator że z twoich pętli robi zwykłą instrukcję z goto.

999sdb · 11 Września 2012

Po co używać goto jak masz o wiele czytelniejsze i wygodniejsze pętle?

fuck_bears13337 · 11 Września 2012

wygodniejsze, dla Ciebie rozumiem ?

Użyłem goto bo akurat taki miałem nastrój, równie dobrze mogłaby być to pętla .

Krycho · 11 Września 2012

Lepiej parametryzowac funkcje bo kod jest wtedy ladniejszy i czytelniejszy. Twoj problem mozna rozwiazac np. tak. (uzyty wskaznik na funkcje, dla wiekszej przejrzystosci i "obiektowosci" kodu)

#include <iostream>
#include <conio.h>
#include <cstdlib>

using namespace std;

int kw(int a, int){
   return a*a;
}

int pr(int a, int {
   return a*b;
}

int tr(int a, int h){
   return 0.5*a*h; // zaokraglone
}

int pole(int a, int b,int(*func)(int,int))
{
   return func(a,;
}

void Zadanie(int nr)
{
   switch(nr)
   {
   case 1:
       int a,b;
       system("cls");
       cout << "1 Liczba: "; cin >> a;
       cout << "2 Liczba: "; cin >> b;
       cout << "Wynik: " << a+b;
       break;
   case 2:
       system("cls");
       int figura;
       cout << "1. Kwadrat\n"
               "2. Prostokat\n"
               "3. Trojkat\n"
               "Wybor: ";
       figura = getch()-48;
       if(figura==1)
       {
           int a;
           system("cls");
           cout << "Dlugosc boku: "; cin >> a;
           cout << "Pole: " << pole(a,0,kw);
       }
       else if(figura==2)
       {
           int a,b;
           system("cls");
           cout << "Bok a: "; cin >> a;
           cout << "Bok b: "; cin >> b;
           cout << "Pole: " << pole(a,b,pr);
       }
       else if(figura==3)
       {
           int a,h;
           system("cls");
           cout << "Podstawa: "; cin >> a;
           cout << "Wysokosc: "; cin >> h;
           cout << "Pole: " << pole(a,h,tr);
       }
   }

}

int main()
{
   int nr_zad;
   cout << "Numery zadan 1-2\n"
           "0 - Wyjscie\n"
           "Podaj numer zadania: ";
   while(cin >> nr_zad && nr_zad!=0)
   {
       Zadanie(nr_zad);
       cout << "\nNumery zadan 1-2\n"
               "0 - Wyjscie\n"
               "Podaj numer zadania: ";
   }
   cout << endl;
   return 0;
}

999sdb · 11 Września 2012

@UP

Czemu

figura = getch()-48;

a nie

 cin>>figura;

?

void Zadanie(int nr)
{
    int a, b, h, figura;
    switch(nr)
    {
    case 1:
		    system("cls");
		    cout << "1 Liczba: "; cin >> a;
		    cout << "2 Liczba: "; cin >> b;
		    cout << "Wynik: " << a+b;
		    break;
    case 2:
		    system("cls");
		    cout << "1. Kwadrat\n"
				    "2. Prostokat\n"
				    "3. Trojkat\n"
				    "Wybor: ";
		    cin >> figura;
		    system("cls");
		    switch(figura)
		    {
			    case 1:					   
				    cout << "Dlugosc boku: "; cin >> a;
				    cout << "Pole: " << pole(a,0,kw);
				    break;
			    case 2:
				    cout << "Bok a: "; cin >> a;
				    cout << "Bok b: "; cin >> b;
				    cout << "Pole: " << pole(a,b,pr);
				    break;
			    case 3:
				    cout << "Podstawa: "; cin >> a;
				    cout << "Wysokosc: "; cin >> h;
				    cout << "Pole: " << pole(a,h,tr);
				    break;
		    }
		    break;
    }
}

Krycho · 11 Września 2012

Zeby nie trzeba bylo klikac entera takie mini menu.

999sdb · 11 Września 2012

Zeby nie trzeba bylo klikac entera takie mini menu.

Ale to już lepiej by było chyba użyć cin.get(), przynajmniej nie trzeba includować innych bibliotek poza iostream.

Krycho · 12 Września 2012

Ale widze, ze juz nie ma sie czego czepiac to najwiekszych pierdol sie szuka? Ciesz sie ze nie wrzucilem windows.h i nie uzylem GetAsyncKeyState

999sdb · 12 Września 2012

Nie, tylko, że koleś z tego tematu nauczy się używać gorszych wyjść

fuck_bears13337 · 12 Września 2012

Ale widze, ze juz nie ma sie czego czepiac to najwiekszych pierdol sie szuka? Ciesz sie ze nie wrzucilem windows.h i nie uzylem GetAsyncKeyState

No tak, bo wtedy to kod byłby totalnie bezużyteczny ;> W końcu nie skompilował by się na linuxie OMFG !

Krycho · 12 Września 2012

Nie, tylko, że koleś z tego tematu nauczy się używać gorszych wyjść

Pod jakim wzgledem gorsze? Tym ze jest szybsze? Tym ze nie musze sie bawic we wrzucanie do chara, a odrazu sobie do inta przypisalem? Tym ze zwraca mi tylko 1 znak z wejscia, a nie sluzy do pobierania calych linii?

Bardzo czesto uzywam tego na spoju i sie bardzo dobrze sprawdza. Nigdy nie narzekalem.

fuck_bears13337 · 12 Września 2012

Może w użyteczności - nie widać co się wpisuje w tym getch, nie wiem jak dla was, ale dla mnie to jest trochę irytujące (działa?, wpisało się?, czy po prostu mam laga ?). Lepsze jest IMO potwierdzanie enterem.

ad wydajność - szybki test run tracem:

getch 2122 linii kodu

cin 2349 linii kodu

Więc w ilości wykonanego kodu nie ma różnicy która byłaby jakkolwiek znacząca dla szybkości egzekucji - nie oznacza to jednak że funkcje wykonują się z taką samą prędkością gdyż jedna funkcja moze mieć np linijki kodu bardziej procesorożerne - lecz nie sądze by tak było w tym wypadku.

Wniosek - nie ma różnicy w wydajności.

Krycho · 12 Września 2012

Wniosek? Linie kodu nic nie znacza. wszelkie funkcje cin sa oparte na strumieniach, ktore same w sobie nie powalaja wydajnoscia w stricte algorytmicznych rozwiazaniach. Jest to klasa dziedziczaca, i na pewno odwoluje sie w kodzie do wielu innych funkcji, chocby musi sprawdzic formatowanie, bledy, przepelnienia itd. getch? Zwraca nam po prostu nr kodu ascii wcisnietego klawisza.

fuck_bears13337 · 12 Września 2012

To są wykonane linie kodu.

Dla np instrukcji REP STOSB, mimo że jest to jedna instrukcja to może się wykonać nawet milon razy. Nie chodzi więc o ilość kodu tylko o ilość wykonanych instrukcji.

Więc jak widzisz getch wcale nie wywołuje dużo mniej funkcji niż cin. Może Ci się wydawać ze to takie proste ale spójrz na ten graph:

"Zwraca nam po prostu nr kodu ascii wcisnietego klawisza. " :ninja:

Aha i mój run trace uwzględnia wszystkie wykonane linie kodu, także w innych funkcjach wywoływanych przez te funkcje i funkcjach przez nie wywoływane itd ;>

I właśnie linie wykonanego kodu pokazują że getch nie jest dużo szybszy (prawie wcale, moze o jedną nanosekunde, czyli właściwie błąd pomiaru) od cin. A co do jakości jakiś tam algorytmów - nie ma to znaczenia.

Krycho · 12 Września 2012

Jesli naprawde chcesz poznac szybkosc wykonania to zajrzyj do debuggera, a nie taki trace samych funkcji. 90% tego prawie nigdy sie nie wykona, bo bedzie to obsluga bledow, wyjatki, pewne nieokreslone sytuacje. Wystarczy spojrzec ile instrukcji w czystym asmie trzeba przejsc przy wykonaniu getch, a cin.get() i wtedy bedzies zmial jasnosc. Dodatkowo pewne instrukcje zajmuja wiecej taktow procesora od innych, choc nie wiem czy kompilator az tak optymalizuje kod aby uzywac dadatkowych instrukcji z zakresu sse,mmx itd.

Zaloguj się

👋 Witaj na MPCForum!

Switch

Rekomendowane odpowiedzi

Zarchiwizowany