.net

[kepierdont]

Witam. Czy ktoś może mi odpowiedzieć na pytanie czym jest .NET i w czy (podobno) jest lepszy od WinApi? Ponieważ zacząłem już WinApować, a tu nagle czytam gdzieś, że to środowisko nie ma przyszłości i co.. cała praca i zaśmiecony mózg na marne ;< ?

[Xau]

WinApi to tylko biblioteka.

A .net to platforma.

 

Czyli pytanie w ogóle się nie klei.

[kepierdont]

A w czym różnica? Bo ta platforme .Net chyba wykorzystuje sie w c#, nie? generalnie nie chce sie brac za cos, co przezywa swoj zmierzch. i stad pytanie. czy warto sie uczyc winapi i winsockow, czy lepiej c# .net ?

[JestemSlepy]

Lepiej WinApi. Nie słuchaj jakiś dziwnych wypowiedzi, że to nie ma przyszłości.

[4ggr35510n]

Ależ proszę

http://www.mpcforum....j/#entry4687386

 

Dlaczego spamować tematami? Powinny lecieć warny za takie rzeczy... Tragiczny temat wątku.

 

Na .NET można pisać również z wykorzystaniem C++/CLI ( taka mutacja C++ ).

.NET implementuje zarządzanie pamięci. I to w sumie wszystko. Samo w sobie jest oprate na WinApi.

 

I nie ma znaczenia czego się uczysz na początek; i tak musisz się nauczyć wszystkiego (jeśli chcesz siedzieć w biznesie).

Do rozwiązań amatorskich szybciej kod będzie powstawał w C# .NET.

 

A pisanie w surowym WinApi w ogóle odradzam. Lepiej skorzystać z jakichś bibliotek (MFC, wxWidgets, Qt).

[carck3r]

Olej WinApi (oczywiście nie całkowicie. Sprawdź co tam się dzieje w środku. Poznaj kilka przydatnych funkcji.). Jeżeli chcesz pisać wydajne programy, to C++ i Qt. Jeżeli chcesz pisać "skutecznie" i szybko, to zainteresuj się .NET. Pisanie aplikacji okienkowych w samym WinApi to sadyzm.

[PsychoBoy11]

Oraz jeśli chcesz pisać jedynie pod windows'y (.NET to platforma od MS)