Jak To Z Tym Jest..

[Rizzu]

No więc wynoszę pewną teorię , że wbrew logicznemu myśleniu rozdzielczość praktycznie w ogóle nie wpływa na wydajność większości gier. Wczoraj zrobiłem przeskok z monitorka 17 '' CRT (1240x1024 natywna) na LCD 22'' FULL HD (1920x1080 bodajze). Testowalem to w trzech grach: Armed Assault 2, Gothic III i Fallout 3 (wszystkie gry na innych silnikach graficznych, fallout 3 nie jest w calosci na gamebryo w koncu..).

 

Gothic 3:

(patch 1.72 community)

CRT: Na zewnątrz: 70 fps

1240x Nawalanka w mieście (15+ NPC) 30-40 FPS

1024 Spokojne chodzenie po mieście 30-40 FPS

Interiory 70 fps

 

LCD: Na zewnątrz: 60 FPS

Full Nawalanka w mieście 28-35 FPS

HD Spokojne chodzenie: 30-35 FPS

Interiory: 60 FPS

 

Tak więc tutaj ewidentnie widać że płynność została zachowana ( FPSy oscylują w podobnych granicach) przy prawie 2x lepszej jakości obrazu

 

Armed Assault 2, tutaj tak rozpisywać się nie muszę. Po przejściu w FULL HD wydajność prawie w ogóle się nie zmieniła, jedynie przy większej rozróbce można zobaczyć ścinki. Nie jest to gra to benchmarkowania, bo jest okropnie źle zoptymalizowana, ale zawsze coś.

 

Fallout 3: Gra nie zbyt wymagająca, FPS'y spadły może o 5, w żadnej sytuacji nie spadają poniżej 50.

 

Piszę ten temat bo przy prawie 2x lepszej jakości obrazu wydajność prawie w ogóle się nie zmieniła. Czy ktoś może ma podobnie? Dodam, że monitor podłączony jest złączem cyfrowym ( w niedługim czasie kupuje HDMI które mój monitor również ma..)

[Crasher]

Masz dobry sprzęt i tyle =.= FPSy przecież niezależą od monitora, tylko od rozdziałki, masz dobry sprzęt i tyle koniec gadania (dziwne to bybyło przy pentium 2 333mhz xP)