Komputer do 1500.

[Exwin22]

Piszę za kumpla, który mnie o to poprosił.

Jaki posiadasz budżet na kupno? 1500

Kiedy zamierzasz kupić zestaw? (za ile dni, tygodni, miesięcy, lat) Tydzień

Jaka jest dotychczasowa specyfikacja sprzętu, a jaka rozdzielczość monitora? -

Do czego ma służyć komputer? Do pykania w cs'a.

Czy w koszyku ma się znajdować system operacyjny, monitor albo inne peryferia (myszka, klawiatura, słuchawki, etc.)? Nie

Czy zamierzasz podkręcać podzespoły? +/-

 

@JacoH :P

[miszkurkam]

Używane części wchodzą w grę?

[Exwin22]

Używane części wchodzą w grę?

50/50.

[KeragosPL]

Z systemem i Bez używanych części za dużo nie wyjdzie. Więc zrezygnuj z systemu i zdecyduj się ma uzywki

[Exwin22]

Z systemem i Bez używanych części za dużo nie wyjdzie. Więc zrezygnuj z systemu i zdecyduj się ma uzywki

1. Nie dla mnie, 2. KOLEGA chce nowy... 3. Czy ja napisałem, że chce kur*a system?!

[Drenek]

@Exwin22

 

To wytłumacz mu że używane będą o wiele bardziej wydajne w tym budżecie

[Exwin22]

@Exwin22

 

To wytłumacz mu że używane będą o wiele bardziej wydajne w tym budżecie

Tłumaczyłem, ale jego decyzja

[HaZeLnUtPL]

No to tak nwm czy chcesz skylake haswell czy inne takie (ssd/hdd)
Tych pc nie opłaca sięulepszać:(INTEL+ NVIDIA do samego cs starczą)

- SSD SKYLAKE (1620 zł): https://www.morele.net/inventory/info/uD82PJ/ (<-musisz mieć kabel zasilający. zasilacz bulk)
- HDD SKYLAKE (1560 zł): https://www.morele.net/inventory/info/lZktV8/ (<-musisz mieć kabel zasilający. zasilacz bulk)
- HDD HASWELL (1470 zł): https://www.morele.net/inventory/info/qeFe/ (<-musisz mieć kabel zasilający. zasilacz bulk)
- SSD HASWELL (1530 zł): https://www.morele.net/inventory/info/sBVnJ0/ (<-musisz mieć kabel zasilający. zasilacz bulk)
Ten możesz ulepszyć :
AMD (1800 zł): https://www.morele.net/inventory/info/3eWiwj/ (ten oczywiście możesz ulepszyć do fx-8320 i karty rx470/480 )
 

[miszkurkam]

https://www.morele.net/inventory/info/VHlqkl/

Najlepszy zestaw do tej ceny z samych nówek. G4400 daje niezłą wydajność jak na tylko 2 rdzenie. RX 460 deklasuje GTX 750 TI pod względem wydajności. Jedynie 4GB trochę boli, ale można przy najbliższej okazji dodać kolejne 4GB, tak by było 8. Potem procka tylko na i3-6100 i zestaw będzie super.

[Exwin22]

A coś z i3, i5?

 

PS: 4GB to mało, lepiej zamiast SSD brać 8 GB?

[miszkurkam]

A coś z i3, i5?

 

I3 to dopłata 250 złotych. I5 to już 550 złotych dopłaty.

[KeragosPL]

A coś z i3, i5?

 

PS: 4GB to mało, lepiej zamiast SSD brać 8 GB?

Ssd lepszy. Kup używany procek i zabierz 8gb

[Exwin22]

Cena zmienia się- 2000/2100 zł.

[JacoH]

Nie bierz żadnego AMD...

 

Co do komputera to nie wnikam w logike twojego kolegi, ale to jedt najlepsze co może dostać (jeżeli chodzi o cały komputer, żeby nic nie musiał składać sam): http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6569556445

 

Płyta pod OC, z czasem zmienić peocesor na i5/i7 z k i kręcić, grafika też mocna. Co najwyżej ramu bym dołożył.

 

Wiem, że to licytacja. Niech próbuje go wyrwać tanio.

 

#edit

 

Za 2k może mieć naprawdę mocną maszynę,ale dalej używane części lepsze

 

Jak wrócę z pracy, to coś zaproponuje.

[miszkurkam]

https://www.morele.net/inventory/info/MMRJN7/

To już jest taki zestawik spoko. Twój kolega zagra we wszystko, łącznie z CS'em.

[HaZeLnUtPL]

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

[miszkurkam]

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

 

Chyba w snach. Fakt, karty AMD lepiej radzą sobie z DX12, ale nie procki. Sam miałem FX-6300 i nie jest to zły procek, ale jednak nie warto brać AMD. Bo o co się później rozbuduje zestaw? Poza tym, po co brać procki AMD, skoro nawet taka i3 wypada lepiej?

[HaZeLnUtPL]

 

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

Chyba w snach. Fakt, karty AMD lepiej radzą sobie z DX12, ale nie procki. Sam miałem FX-6300 i nie jest to zły procek, ale jednak nie warto brać AMD. Bo o co się później rozbuduje zestaw? Poza tym, po co brać procki AMD, skoro nawet taka i3 wypada lepiej?

Moim osobistym zdanie amd są lepsze do tanich komputerów, a nie że wszyscy na siłe Ci wciskają intel. Tak jak powiedziałeś że i3 niby jedzie fx6300? Tylko w tym że ma mniejsze tdp i inna archtekture? Przecierz 2 rdzenie nie maja szans w starciu z 6. I jeszcze jedno czy intel posiada jakis 4 procesor za 300 zł?

[miszkurkam]

 

 

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

Chyba w snach. Fakt, karty AMD lepiej radzą sobie z DX12, ale nie procki. Sam miałem FX-6300 i nie jest to zły procek, ale jednak nie warto brać AMD. Bo o co się później rozbuduje zestaw? Poza tym, po co brać procki AMD, skoro nawet taka i3 wypada lepiej?

Moim osobistym zdanie amd są lepsze do tanich komputerów, a nie że wszyscy na siłe Ci wciskają intel. Tak jak powiedziałeś że i3 niby jedzie fx6300? Tylko w tym że ma mniejsze tdp i inna archtekture? Przecierz 2 rdzenie nie maja szans w starciu z 6. I jeszcze jedno czy intel posiada jakis 4 procesor za 300 zł?

 

 

Tak, i3 jedzie FX'y. Intel ma znacznie mocniejsze pojedyncze rdzenie, co jest znacznie bardziej ważne niż wątki. Choć wątki AMD też gówno dają w zastosowaniach profesjonalnych, bo i5, która ma niby "tylko" 4 rdzenie /4 wątki, jedzie FX już mocno. i3 zresztą też.

 

FX-6300 nie posiada 6 rdzeni, tylko 3. 3 rdzenie/6 wątków. To jest różnica. Poza tym - ważniejsza jest moc pojedynczych rdzeni niż ilość wątków.

 

Nie, ale i tak G4400 wypada lepiej w grach. :-V

[HaZeLnUtPL]

 

 

 

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

Chyba w snach. Fakt, karty AMD lepiej radzą sobie z DX12, ale nie procki. Sam miałem FX-6300 i nie jest to zły procek, ale jednak nie warto brać AMD. Bo o co się później rozbuduje zestaw? Poza tym, po co brać procki AMD, skoro nawet taka i3 wypada lepiej?

Moim osobistym zdanie amd są lepsze do tanich komputerów, a nie że wszyscy na siłe Ci wciskają intel. Tak jak powiedziałeś że i3 niby jedzie fx6300? Tylko w tym że ma mniejsze tdp i inna archtekture? Przecierz 2 rdzenie nie maja szans w starciu z 6. I jeszcze jedno czy intel posiada jakis 4 procesor za 300 zł?

 

 

Tak, i3 jedzie FX'y. Intel ma znacznie mocniejsze pojedyncze rdzenie, co jest znacznie bardziej ważne niż wątki. Choć wątki AMD też gówno dają w zastosowaniach profesjonalnych, bo i5, która ma niby "tylko" 4 rdzenie /4 wątki, jedzie FX już mocno. i3 zresztą też.

 

FX-6300 nie posiada 6 rdzeni, tylko 3. 3 rdzenie/6 wątków. To jest różnica. Poza tym - ważniejsza jest moc pojedynczych rdzeni niż ilość wątków.

 

Nie, ale i tak G4400 wypada lepiej w grach. :-V

 

Może i intele mają więcej mocy na 1 rdzeniu ale do gier na jednym rdzeniu nie pójdzie. AMD jest ogólnie stworzony do gier. Masz tu porównanie https://youtu.be/V4dUCeF2jnU?t=276 (po angielsku) wiem że w grach narazie wypada słabiej, ale w DX12 będzie już miażdżył.

[miszkurkam]

 

 

 

 

@JacoH Jak to nie bierać amd. Widzę, że fanboy intela. Amd wbrew opini to nie są jakieś tam piekarniki czy cuś innego. W DX12 każdy zestaw amd + amd będzie miażdżył intel+nvidia.

Chyba w snach. Fakt, karty AMD lepiej radzą sobie z DX12, ale nie procki. Sam miałem FX-6300 i nie jest to zły procek, ale jednak nie warto brać AMD. Bo o co się później rozbuduje zestaw? Poza tym, po co brać procki AMD, skoro nawet taka i3 wypada lepiej?

Moim osobistym zdanie amd są lepsze do tanich komputerów, a nie że wszyscy na siłe Ci wciskają intel. Tak jak powiedziałeś że i3 niby jedzie fx6300? Tylko w tym że ma mniejsze tdp i inna archtekture? Przecierz 2 rdzenie nie maja szans w starciu z 6. I jeszcze jedno czy intel posiada jakis 4 procesor za 300 zł?

 

 

Tak, i3 jedzie FX'y. Intel ma znacznie mocniejsze pojedyncze rdzenie, co jest znacznie bardziej ważne niż wątki. Choć wątki AMD też gówno dają w zastosowaniach profesjonalnych, bo i5, która ma niby "tylko" 4 rdzenie /4 wątki, jedzie FX już mocno. i3 zresztą też.

 

FX-6300 nie posiada 6 rdzeni, tylko 3. 3 rdzenie/6 wątków. To jest różnica. Poza tym - ważniejsza jest moc pojedynczych rdzeni niż ilość wątków.

 

Nie, ale i tak G4400 wypada lepiej w grach. :-V

 

Może i intele mają więcej mocy na 1 rdzeniu ale do gier na jednym rdzeniu nie pójdzie. AMD jest ogólnie stworzony do gier. Masz tu porównanie https://youtu.be/V4dUCeF2jnU?t=276 (po angielsku) wiem że w grach narazie wypada słabiej, ale w DX12 będzie już miażdżył.

 

 

Różnica 18 punktów, czyli żadna. Skala jest źle zrobiona i wygląda jakby i3 było na samym dnie.

 

Taaa... tylko, że już pojawiły się testy procków AMD w DX12. I co? Różnica 5-6 klatek na korzyść DX12. Rzeczywiście, miazga.

[HaZeLnUtPL]

@miszkurkam sam napisałeś, że miałeś fx? Nie zastanawiałeś się kiedyś czemu tak Ci słabo działa? Z tego co pamiętam ze starego opisu(jeśli to nie ty to przepraszam) miałeś r9 390 (chyba), a w DX11 amd + amd powodowało, że karta nakładała za duże obciążenie na procka dlatego tak słabo działał. W DX12 tego problemu nie będzie, a ja patrze na przyszłość, a nie na teraźniejszość.

[miszkurkam]

@miszkurkam sam napisałeś, że miałeś fx? Nie zastanawiałeś się kiedyś czemu tak Ci słabo działa? Z tego co pamiętam ze starego opisu(jeśli to nie ty to przepraszam) miałeś r9 390 (chyba), a w DX11 amd + amd powodowało, że karta nakładała za duże obciążenie na procka dlatego tak słabo działał. W DX12 tego problemu nie będzie, a ja patrze na przyszłość, a nie na teraźniejszość.

 

Nie, nie miałem R9 390. Narzut sterownika graficznego na proca to aktualnie już historia. AMD udało się mniej-więcej coś zrobić z tym. Poza tym - ten narzut powodował nieco mniej klatek w grach, a nie tak jak ty mówisz - "bardzo słabe działanie". Fakt, faktem - branie FX'ów to jak strzelić sobie w stopę. Skąd wiesz, co będzie w przyszłości? Masz jakiś teleport? A może szklaną kulę? 

@ EDIT

A tak w ogóle - przecież są testy AMD w DX12. Pisałem ci o nich wcześniej. I co? I dalej Intel wypada lepiej w grach. Nawet znacznie.

[HaZeLnUtPL]

 

@miszkurkam sam napisałeś, że miałeś fx? Nie zastanawiałeś się kiedyś czemu tak Ci słabo działa? Z tego co pamiętam ze starego opisu(jeśli to nie ty to przepraszam) miałeś r9 390 (chyba), a w DX11 amd + amd powodowało, że karta nakładała za duże obciążenie na procka dlatego tak słabo działał. W DX12 tego problemu nie będzie, a ja patrze na przyszłość, a nie na teraźniejszość.

 

Nie, nie miałem R9 390. Narzut sterownika graficznego na proca to aktualnie już historia. AMD udało się mniej-więcej coś zrobić z tym. Poza tym - ten narzut powodował nieco mniej klatek w grach, a nie tak jak ty mówisz - "bardzo słabe działanie". Fakt, faktem - branie FX'ów to jak strzelić sobie w stopę. Skąd wiesz, co będzie w przyszłości? Masz jakiś teleport? A może szklaną kulę? 

@ EDIT

A tak w ogóle - przecież są testy AMD w DX12. Pisałem ci o nich wcześniej. I co? I dalej Intel wypada lepiej w grach. Nawet znacznie.

 

Pogadamy jak amd wypuści nowy procesor(fx lub mocniejszy od fx) bo aktualnie już żadnego kontrargumentu nie mam.

[JacoH]

Teraz mówisz o przyszłej generacji, czyli o procesorach Zen, a kolesiowi wciskasz aktualnego FXy.

Intel dominuje i tyle. Lepsza i5 zgniata tego fx8350 czy podobne i tutaj kończy się konkurencja, bo AMD jest za bardzo w plecy, żeby konkurować z I7, czy serwerowymi xeonami.

 

Ja dalej polecam mój zestaw licytować i dołożyć ssd i wiecej ramu. i3 da rade w grach, a bardziej przyda sie ss porządny

Z czasem tylko i5 4690k i kręcić, ale najpierw ssd i ram.