Co wybrać? Produkty AMD czy Intela?

[SkredoX]

Witam, planuje sobie zakupić lepszy sprzęt, i chciałbym się Was zapytać co sadzicie o produktach firmy AMD - warto kupić lepszy procesor AMD, czy lepiej gorszy intela? I jak wygląda sprawa z kartami graficznymi tej firmy?

[DAx.]

Co rozumiesz pod pojęciem "lepszy AMD, gorszy intela"? Coś jest albo lepsze, albo gorsze. Jeśli chodzi o procesory to stosunek ceny do wydajności w niemal w każdym przedziale cenowym wygrywa Intel, choć jeśli zależy komuś na bardziej komercyjnych zastosowaniach to skusi się na wielowątkowość oferowaną przez AMD.

 

W przypadku kart graficznych dysproporcja maleje i produkty są bardzo porównywalne

[Makaroni.]

Jeśli chodzi o procesory do grania to Intel>AMD.

Co do kart graficznych - są całkiem spoko + ostatnio premierę miał bardzo opłacalny(moim zdaniem) rx 470.

[f4lcon]

intel>>amd

amd>>nvidia

nuff said

[miszkurkam]

intel>>amd

amd>>nvidia

nuff said

 

Co do AMD - NVIDIA to bym się nie zgodził. To zależy od półki cenowej. W jednej wygrywa AMD, w drugiej NVIDIA. NVIDIA celuje głównie w High-End, natomiast AMD w karty budżetowe.

[CiasteczkoMen]

Jedynymi opłacalnymi AMD były Phenomy II X4, gdyż była to konkurencja dla i3.

[Caesar.]

Aktualnie AMD bardzo odstaje w procesorach, kiedyś phenom ii x6 był jebakiem.

Jeżeli chodzi o karty graficzne to:

Entryl-Level AMD>Nvidia

Mid-Range AMD>=Nvidia

High-End AMD<Nvidia

[SkredoX]

@DAx.

Chodzi mi o np porównanie AMD fx-6300 (6x3,5ghz) a intela i3-6100 (2x3,7ghz), ceny podobne , a jednak sie roznia

 

 

 

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

 

 

[aresorek]

I3 jest o wiele lepszy niż ten FX. Bierz intela.

[Harriott]

przed skajlajkami według mnie lepszy np od takiej i3 4170 był fx 6300 ze względu na większą ilość "rdzeni", bo w sumie teraz da radę po wykręceniu bez żadnych problemów grać w wieśka na uber itp. oczywiście z taką r9 380 i w rozdziałce 1680x1050 z cieniami na średnich, ale to dużo zabiera a mało daje. 

 

aktualnie sytuacja ma się nieco inaczej, chociaż ja dalej zostałbym przy 6300 niż 6100, bo jakoś bardziej mi pasuje. wyżej, gdzie 8xxx jest w cenie i5, tutaj raczej i5 wygrywa, dalej only intel. 

[miszkurkam]

przed skajlajkami według mnie lepszy np od takiej i3 4170 był fx 6300 ze względu na większą ilość "rdzeni", bo w sumie teraz da radę po wykręceniu bez żadnych problemów grać w wieśka na uber itp. oczywiście z taką r9 380 i w rozdziałce 1680x1050 z cieniami na średnich, ale to dużo zabiera a mało daje. 

 

aktualnie sytuacja ma się nieco inaczej, chociaż ja dalej zostałbym przy 6300 niż 6100, bo jakoś bardziej mi pasuje. wyżej, gdzie 8xxx jest w cenie i5, tutaj raczej i5 wygrywa, dalej only intel. 

 

Niby fakt, ale aktualnie nie opłaca się kupować procków AMD, bo ich normalnie w świecie nie rozbudujesz. No bo co dasz? FX-8300, który kosztuje niewiele więcej co FX-6300? Już wolę kupić i3-6100, która i tak jest lepsza od FX-6300 i móc później ją rozbudować o i5 lub nawet i7.

[Harriott]

ja wolałbym kupić od razu i5, bo po co teraz się ograniczać do i3 w tych czasach. dla mnie te 2 rdzenie to za mało.

[aresorek]

Ale jeżeli ktoś nie ma na to pieniędzy, to lepiej zakupić ten I3, niż FX`a. Jak napisał miszkuram, wtedy będą większe możliwość rozbudowy do I5/I7, niż bawić się w takiego FX`a 8350.

[Makaroni.]

Racja, zwłaszcza że i3 6100 ma podobną(trochę niższą, ale różnica jest mała) wydajność do i5 6400.

[miszkurkam]

Racja, zwłaszcza że i3 6100 ma podobną(trochę niższą, ale różnica jest mała) wydajność do i5 6400.

 

 Nie ma wcale takiej małej różnicy. W grach procesorowych będzie odstawała od i5. Np. AC Unity potrafi w 100% wykorzystać i5, przez co i3 będzie odstawać od i5.

[Harriott]

Ale jeżeli ktoś nie ma na to pieniędzy, to lepiej zakupić ten I3, niż FX`a. Jak napisał miszkuram, wtedy będą większe możliwość rozbudowy do I5/I7, niż bawić się w takiego FX`a 8350.

ale jednak jeżeli inwestuje się takie pieniądze, to dla mnie jest głupotą branie i3 6100. no chyba że tylko ja taki jestem, że chcę mieć aktualnie jeden z lepszych sprzętów + przyszłościowo. 

[miszkurkam]

 

Ale jeżeli ktoś nie ma na to pieniędzy, to lepiej zakupić ten I3, niż FX`a. Jak napisał miszkuram, wtedy będą większe możliwość rozbudowy do I5/I7, niż bawić się w takiego FX`a 8350.

ale jednak jeżeli inwestuje się takie pieniądze, to dla mnie jest głupotą branie i3 6100. no chyba że tylko ja taki jestem, że chcę mieć aktualnie jeden z lepszych sprzętów + przyszłościowo. 

 

 

Ale jak kogoś nie stać na i5, to i tak - po co ma brać FX? Przy upgrade trzeba będzie zmieniać i procesor i płytę główną. Prawdopodobnie też RAM, bo teraz to już DDR4. Nie wiem jak i3 i FX-6300 ma się do renderingu, ale i5 przebija FX-8XXX prawie dwukrotnie (nawet po mimo wielowątkowości FX'a). Myślę, że i3 będzie wypadała gdzieś na równi z FX-8XXX.

[Makaroni.]

 

 

Ale jeżeli ktoś nie ma na to pieniędzy, to lepiej zakupić ten I3, niż FX`a. Jak napisał miszkuram, wtedy będą większe możliwość rozbudowy do I5/I7, niż bawić się w takiego FX`a 8350.

ale jednak jeżeli inwestuje się takie pieniądze, to dla mnie jest głupotą branie i3 6100. no chyba że tylko ja taki jestem, że chcę mieć aktualnie jeden z lepszych sprzętów + przyszłościowo. 

 

 

Ale jak kogoś nie stać na i5, to i tak - po co ma brać FX? Przy upgrade trzeba będzie zmieniać i procesor i płytę główną. Prawdopodobnie też RAM, bo teraz to już DDR4. Nie wiem jak i3 i FX-6300 ma się do renderingu, ale i5 przebija FX-8XXX prawie dwukrotnie (nawet po mimo wielowątkowości FX'a). Myślę, że i3 będzie wypadała gdzieś na równi z FX-8XXX.

 

Yup, i3 6100 w większości programów wypada podobnie(choć często nawet lepiej) od fxów 8.

[Harriott]

ale jaki sens jest apgrejdu i3 na i5? przecież wydajność jest taka sama, ale i5 ma więcej c, więc opłaca się dołożyć, żeby móc dłużej pograć, ale jak chcecie

 

zgadza się, obecnie fxy nie są opłacalne, bo skajlejki, co nie zmienia faktu, że fx'y nigdy gównem nie były i nie będą. nawet nie można powiedzieć tego, że nieudane, bo ja dalej sobie pykam w gry na ultra, a przecież te procki w architekturze modułowej raczej pod gry się nie sprawdzają, tylko pod inne zadania, czyt. render/obróbka i reszta wszelkiej maści.

[Makaroni.]

No tak, obecnie nie ma za bardzo sensu zmiany i3 na i5, a już zwłaszcza na i5 6400, ale kto wie jak w przyszłości potoczy się rozwój.