Procesory Intel vs AMD - o co chodzi?

[Skayblas]

Dlaczego procesor Intel i5-6600K (4x 3,5 GHz, 6 MB) kosztuje mniej więcej tyle co AMD FX-9590 ( 8x 4,7 GHz) ? Poza tym na testach też wypadają podobnie. jak to możliwe? przecież amd ma wszystkiego więcej, i rdzeni, i taktowania i pamięci cashe. więc o co tutaj chodzi? 

 

specyfikacja i5-6600K: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6600k-3-5ghz-6mb-box-bx80662i56600k-707264/

specyfikacja FX-9590: https://www.morele.net/procesor-amd-fx-9590-4-7ghz-16mb-box-fd9590fhhkwof-591790/

porównanie, testy ich: http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-fx-9590-vs-intel-core-i5-6600k

[pb14]

AMD jest po prostu zacofane technologicznie w procesorach i dlatego tak jest. Aktualnie Intel ma monopol na rynku.

Tutaj nie ma co porównywać po ilości rdzeni czy taktowaniu. Tak już jest, że seria FX nadaje się jako tako TYLKO do zastosowań profesjonalnych gdzie potrzeba wielu rdzeni ale poza tym są one słabe.

Może i póki co w wielu grach nie widać znaczących różnic ale np. ARMA III, zobacz w testach jak wypadają "Topowe" procki AMD (poziom pierwszej generacji i5)

 

Dość stary test ale możesz rzucić okiem.

http://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_kupic_wielki_test_100_procesorow_intel_i_amd

 

Podobno nowe ZENy mają rozj**** rynek ale wszyscy już chyba wiedzą jak to jest z tymi slajdami AMD

[Skayblas]

składam komputer za 6000zł. oglądam od 2 tygodni rynek (z procesorów tylko Intela). wybrałem i7-6700K za 1600zł. ale jak zobaczyłem te procesory od amd, gdzie za taniej będzie więcej wszystkiego to zostałem całkowicie zdezorientowany.

a więc jak to możliwe że np. 3 GHz Intela nie są równe 3 GHz od AMD? czy opłaca się zostać przy intelu z teorytycznie mniejszą mocą obliczeniową?

[pb14]

W tym budżecie to nawet nie ma co patrzeć na AMD.

taktowanie AMD do taktowania Intela nie jest równe przez zupełnie inną budowę, zastosowane technologie i instrukcje które tutaj są bardzo ważne.

Porównać możesz jedynie oglądając jedynie testy, a nie na ilość rdzeni czy taktowanie.

[Oski0202]

składam komputer za 6000zł. oglądam od 2 tygodni rynek (z procesorów tylko Intela). wybrałem i7-6700K za 1600zł. ale jak zobaczyłem te procesory od amd, gdzie za taniej będzie więcej wszystkiego to zostałem całkowicie zdezorientowany.

a więc jak to możliwe że np. 3 GHz Intela nie są równe 3 GHz od AMD? czy opłaca się zostać przy intelu z teorytycznie mniejszą mocą obliczeniową?

Moze byc wyzsze taktowanie, wiecej rdzeni, ale technologia sie liczy bardziej, a poki co to zyjemy tez w takich czasach, ze lepiej mniej, a mocniej w procesorach, czyli intel ma przewage, raczej zostan przy swojej i7, dlugo by pisac o amd, ale tak generalnie nie sa tak wydajne, jak Ci sie wydaje, zwlaszcza w grach. 

[Skayblas]

ok rozumiem