Skocz do zawartości

  • 👋 Witaj na MPCForum!

    Przeglądasz forum jako gość, co oznacza, że wiele świetnych funkcji jest jeszcze przed Tobą! 😎

    • ✅ Pełny dostęp do działów i ukrytych treści
    • ✅ Możliwość pisania i odpowiadania w tematach
    • ✅ System prywatnych wiadomości
    • ✅ Zbieranie reputacji i rozwijanie swojego profilu
    • ✅ Członkostwo w jednej z największych społeczności graczy

    👉 Dołączenie zajmie Ci mniej niż minutę – a zyskasz znacznie więcej!

    Zarejestruj się teraz

PC amd

malydiabel

Przez malydiabel
w Sprzęt - Kupno

Rekomendowane odpowiedzi

malydiabel Pomocnik

malydiabel

Opublikowano
Pomocnik

malydiabel

Opublikowano

Budżet 3000zl

Zestaw chciałbym zamówić jak najszybciej ;)

Budżet obejmuje samą 'skrzynke'

Chciałbym aby znajdował się procesor amd fx 8350 oraz karta graficNa Radeon r9 270X

Sprzęt ma służyć do streamowania oraz grania w gry. Proszę o nie dodawanie stacji cd. Nie mam większych wymagań. Sprzęt nie będzie rozbudowywany w przyszłości.

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

fx zostanie, ale karta jest lepsza w tym budzecie. + zmiana 8350 na 8320, bo różnica jest malutka, a w cenie zdecydowanie większa.

Procesor: AMD FX-8320, X8, socket AM3+, 64bit, 3,5GHz, 125W, cache 16MB, BOX
Pamięć: HyperX Savage 8GB 1866MHz DDR3 CL9
Obudowa: Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Dysk: Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache
Karta graficzna: Sapphire AMD Radeon R9 380 OC 4GB GDDR5 (256Bit)
Zasilacz: XFX Pro Series TS550W 120mm 80+ Bronze
Płyta główna: Asus M5A97 R2.0 AM3+ AMD970 4DDR3 RAID/USB3/GLAN ATX
Chłodzenie CPU: Thermalright HR-02 - Macho 120 Rev.A - TR145
~3040 zł


http://www.morele.net/inventory/info/vt2gLb/

płyta jak i cooler, na których spokojnie zrobisz oc. najcichsza r9 380, bardzo fajny zasilacz z podzespołami od Seasonic, certyfikatem 80+ Bronze i zabezpieczeniami. obudowa jak na ten zestaw przyzwoita. szybka pamięć w jednej kości (rozbudowa na 16). 

 

+ kod na darmową przesyłke:

O44Y129AC8

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

KaVoGaming Pasjonat

KaVoGaming

Opublikowano
Pasjonat

KaVoGaming

Opublikowano

Za 3k proponuję:

Proc: AMD FX-8320 BOX

Płyta Główna: ASUS M5A97 EVO R2.0

Karta graf: Gigabyte GTX 960 WindForce 2X

Ram: 2x 4GB HyperX Savage 1866 MHz CL9

Dysk: WD Blue 1TB

Zasilacz: Corsair VS 550W / Thermaltake Smart SE Modular 530W

Cooler CPU: SilentiumPC Fortis 2

 

Gigabyte GTX 960 jest lepsza wg. mnie od radeona r9, ponieważ sam mam tą kartę i serdecznie do takich zestawów ją polecam. Chociaż planuję wymanę na 980 Ti. :)

==================== |KAVOGAMING| ====================
.:.:.:. Jeżeli masz do mnie pytanie ,bądź chcesz mi na coś odpowiedzieć .:.:.:. 
.:.:.:. Wpisz @KaVoGaming ,a odpowiem Ci jak najszybciej potrafię! .:.:.:.  
==================== |KAVOGAMING| ====================

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

Za 3k proponuję:

Proc: AMD FX-8320 BOX

Płyta Główna: ASUS M5A97 EVO R2.0

Karta graf: Gigabyte GTX 960 WindForce 2X

Ram: 2x 4GB HyperX Savage 1866 MHz CL9

Dysk: WD Blue 1TB

Zasilacz: Corsair VS 550W / Thermaltake Smart SE Modular 530W

Cooler CPU: SilentiumPC Fortis 2

 

Gigabyte GTX 960 jest lepsza wg. mnie od radeona r9, ponieważ sam mam tą kartę i serdecznie do takich zestawów ją polecam. Chociaż planuję wymanę na 980 Ti. :)

czyli jest lepsza, ponieważ ją masz? xD w każdej grze gtx dostaje.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

Daruj tego FX'a.

Marna wydajność od bardzo dawna.

 

http://www.morele.net/inventory/info/S0weWN/

 

To 150zł już chyba wyłożysz ?

marna wydajność? najlepsze jest to, że taki fx bije i7 w zastosowaniach profesjonalych to jest równie stream. do gier i do streamowania fx jest idealnym wyborem. xeon w grach będzie taki sam/gorszy.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

malydiabel Pomocnik

malydiabel

Opublikowano
Pomocnik

malydiabel

  • Autor
Opublikowano

dlaczego uparlem się na fx? Powodem może być używanie przez moich znajomych czy to do streamowania czy nagrywania i który wg mnie spisuje się świetnie. Zbiera świetne opinie wśród moich znajomych.

 

@1361622928-U485574.pngHarriott czy to chłodzenie będzie dawać radę przy streamowaniu gdyż słyszałem że wymagany jest dość dobry cooler cieczą w tego typu zastosowaniach gdyż łapie temperatury podczas streamu. Takie opinie widziałem od użytkowników fx 8350 a lepsze chłodzenie przewyższa trochę mój budżet przy tym zestawie

 

 

i dziękuję wszystkim za pomoc oraz za wszystkie rady ;)

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

dlaczego uparlem się na fx? Powodem może być używanie przez moich znajomych czy to do streamowania czy nagrywania i który wg mnie spisuje się świetnie. Zbiera świetne opinie wśród moich znajomych.

 

@1361622928-U485574.pngHarriott czy to chłodzenie będzie dawać radę przy streamowaniu gdyż słyszałem że wymagany jest dość dobry cooler cieczą w tego typu zastosowaniach gdyż łapie temperatury podczas streamu. Takie opinie widziałem od użytkowników fx 8350 a lepsze chłodzenie przewyższa trochę mój budżet przy tym zestawie

 

 

i dziękuję wszystkim za pomoc oraz za wszystkie rady ;)

macho rev.a to jest klasa sama w sobie. wydajność na poziomie grandisa, który wytrzyma gorącą i7 na full OC, także o fx'a nie masz się co martwić. bierz 8320 bo nie ma żadnej różnicy względem w/w 8350..

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

malydiabel Pomocnik

malydiabel

Opublikowano
Pomocnik

malydiabel

  • Autor
Opublikowano

tak jak pisałeś 8320 wielkiej różnicy wydajnościowo pewnie nie ma a cenowo nie spodziewalbym się że może być taka roznica. Co do chłodzenia zaufam Ci, mam nadzieję że uciagnie to i raczej nie przewiduje OC także chyba powinien sobie radzić

Oski0202 Mentor

Oski0202

Opublikowano
Mentor

Oski0202

Opublikowano

tak jak pisałeś 8320 wielkiej różnicy wydajnościowo pewnie nie ma a cenowo nie spodziewalbym się że może być taka roznica. Co do chłodzenia zaufam Ci, mam nadzieję że uciagnie to i raczej nie przewiduje OC także chyba powinien sobie radzić

Grzechem jest tego nie krecic. 

steam: /awesomeplayer1337

miszkurkam Specjalista

miszkurkam

Opublikowano
Specjalista

miszkurkam

Opublikowano

Ja na miejscu autora bym kupił FX-8300 i go podkręcił do stopnia FX-8320/50 . Nie dość, że już sam FX-8300 posiada TDP na poziomie 95W, to tak naprawdę jest to FX-8320/50 ze zmniejszonym taktowanie. (Sam za jakiś czas będę kupował FX-8300 i go podkręcał  ;) ). Masz za to 70 złotych w kieszeni.

Moje Konsole:

PS3 FAT CECHL04 YLOD - CFW DARKNET 4.66 V1.02 CEX

PS3 SLIM CECH-2004A YLOD- CFW REBUG 4.76.1 + COBRA 7.2 + WebMAN MOD 1.43.21 REBUG EDTION DEX

PS3 SLIM CECH-2504B - CFW REBUG 4.81.2 + COBRA 7.5+ WebMAN MOD 1.45.09 CEX

XBOX ONE S

Mój komputer:

 Procesor: Ryzen 5 2600, Płyta Główna: MSI X470 Gaming Pro Carbon, Karta Graficzna: Sapphire RX 5700 XT Nitro+, Zasilacz: Seasonic Focus Plus Gold 650W, SSD: ADATA SX8200 Pro 256GB + Crucial MX500 250GB, HDD: HGST 500GB + HGST 500GB + TOSHIBA 1TB, Obudowa: BeQuiet Silent Base 601, Chłodzenie: NZXT Kraken X62,
RAM: 4x 4GB HyperX DDR4 2133MHz CL14 (OC 3000MHz CL16)

DAC: Audiotrak Prodigy Cube Black Edition, Słuchawki: ISK MDH8500, Głośniki: EDIFIER R1280DB, Mikrofon: Trust Starzz

 

TroLLu. Legenda

TroLLu.

Opublikowano
Legenda

TroLLu.

Opublikowano

marna wydajność? najlepsze jest to, że taki fx bije i7 w zastosowaniach profesjonalych to jest równie stream. do gier i do streamowania fx jest idealnym wyborem. xeon w grach będzie taki sam/gorszy.

pokaz mi test, gdzie fx (jakikolwiek) robi i7 w zastosowaniach "profesjonalnych", proszę

przeciez to mozna porownac do i5, a nie i7

jak sam stwierdziles, wydajnosc bedzie wyzsza w zastosowaniach profesjonalnych, tylko nie  w grach xD chyba trzeba w cos grac na odpowiednim fps by pozniej puscic w swiat, czyz nie? 

 

oczywiscie nie bede zmuszal kogos do i5, tylko dla mnie branie fxa ktory "sprawdzi sie" wszedzie tylko nie w grach jest totalnym bezsensem 

­

Popeye_ Rekrut

Popeye_

Opublikowano
Rekrut

Popeye_

Opublikowano

marna wydajność? najlepsze jest to, że taki fx bije i7 w zastosowaniach profesjonalych to jest równie stream. do gier i do streamowania fx jest idealnym wyborem. xeon w grach będzie taki sam/gorszy.

Poziom tego forum dotyka dna.

Wytłumacz mi proszę, czym są zastosowania profesjonalne i pokaż jakikolwiek test, w którym FX zjada i7 od sandy wzwyż.

Lekko wykastrowany ze (w tym wypadku) zbędnych opcji Xeon @3,8 ma być wolniejszy od starej kręconej VIshery, no gratuluję myślenia.

 

^Miałem być pierwszy XDD

416231423689480320491.png

Oski0202 Mentor

Oski0202

Opublikowano
Mentor

Oski0202

Opublikowano

bez spiny proszę... Nawet jeśli będzie działać na poziomie i5 to i tak dobrze bo cenowo jest spora roznica.

Zakladajac, ze potrzebujesz coolera, zeby nie ogluchnac i zrobic OC (zeby dogonic i5 :v ) to nie wiem, czy to sie tak oplaca.

steam: /awesomeplayer1337

TroLLu. Legenda

TroLLu.

Opublikowano
Legenda

TroLLu.

Opublikowano

bez spiny proszę... Nawet jeśli będzie działać na poziomie i5 to i tak dobrze bo cenowo jest spora roznica.

jest dokladnie to samo

http://www.morele.net/inventory/info/oPzMWM/

http://www.morele.net/inventory/info/iT131/

roznice w kilku zlotych, przy czym do fxa musisz kupic dobre mobo i chlodzenie i go krecic, a i5 wkladasz do byle czego i dziala i jest wydajniej (w wiekszosci gier)

nie mowiac o ewentualnej odsprzedazy, i5 w dobrej cenie szybko sprzedasz, na fxa wiele osob nie jest chetnych z wiadomych powodow

­

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

ale w streamowaniu/renderze/obróbce itp. fx jest lepszy niż i5 znacznie. 

 

pa tutaj: 

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/4

poprzeglądaj sobie. multithreading w większości wygrywa fx. oczywiście to stockowe, a co dopiero pod OC? fx ma ogromny potencjał do oc i dużo daje podkręcanie, także trzeba z tego korzystać.

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

Popeye_ Rekrut

Popeye_

Opublikowano
Rekrut

Popeye_

Opublikowano

ale w streamowaniu/renderze/obróbce itp. fx jest lepszy niż i5 znacznie. 

 

pa tutaj: 

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/4

poprzeglądaj sobie. multithreading w większości wygrywa fx. oczywiście to stockowe, a co dopiero pod OC? fx ma ogromny potencjał do oc i dużo daje podkręcanie, także trzeba z tego korzystać.

Zauważ, że udało mi się wcisnąć do zestawu Xeona.

Jeszcze napisz, że FX będzie wydajniejszy w "zastosowaniach profesjonalnych" to padnę ze śmiechu.

 

GPU obcięte do 2GB VRAM, ale trzeba znaleźć to złoty środek i moim zdaniem jest ok.

416231423689480320491.png

JacoH Legenda

JacoH

Opublikowano
Legenda

JacoH

Opublikowano

@1361622928-U485574.pngHarriott jesteś jeszcze większym idiotom niż myślałem. Znowu wprowadzasz w błąd. Od kiedy i7 się grzeje? Wtf, to AMD ma z tym problemy, tak samo jak z TDP i kulturą pracy.

 

A co do testów, to pierwszym wygrywa intel (i to stary nawet i5-2500k (bez OC, bo nie ma informacji o tym żadnej, a kręci się nawet  do 5GHz (więc jaki niby AMD na potencjał do OC jak intel ma większy?)), drugi test i5-3470 (czyli starsza wersja i5-4460) niszczy AMD znowu, trzeci test nie jest testem praktycznej mocy obliczeniowej a jedynie jej przepustowości (Piksel per second) i amd wygrywa bo 8 rdzyniów (któe w grach przegrywają z byle i5 (nie mówiąc o i5 po OC). 

Czwarty test znowu i5-3470 wygrywa i deklasuje twoje AMD, piąty test wygrywa AMD ze starą generacją intela (znowu stara generacja ale ok).

 

Nigdzie nie przeczytałem o grzejących się intelach, a o AMD owszem i sam miałem, więc przestań gadać głupoty. Mówisz, że ten test pokazuje przewagę AMD a w praktyce wygrał 2 z 5 testów, a walczy ze starą generacją intela, w dodatku jeden z testów dotyczy przepustowości, a nie realnych osiągów (piksel per second). To tak samo karta o większej szynie jest szybsza niby? 

Jeżeli tak to nVidia GTX480 (z 384bitami) niszczy GTX970, bo jest to 256 (w praktyce 192 bity na 3,5GB i 64bity na 0.5GB), coś jeszcze, czy wracasz na swoje forum o "komputerach" gdzie niby pomagasz ludziom i masz "aż" 1000 postów.

"Jesteśmy ludźmi, bo popełniamy błędy i na nich się uczymy."

Harriott Pomocnik

Harriott

Opublikowano
Pomocnik

Harriott

Opublikowano

@1361622928-U485574.pngHarriott jesteś jeszcze większym idiotom niż myślałem. Znowu wprowadzasz w błąd. Od kiedy i7 się grzeje? Wtf, to AMD ma z tym problemy, tak samo jak z TDP i kulturą pracy.

 

A co do testów, to pierwszym wygrywa intel (i to stary nawet i5-2500k (bez OC, bo nie ma informacji o tym żadnej, a kręci się nawet  do 5GHz (więc jaki niby AMD na potencjał do OC jak intel ma większy?)), drugi test i5-3470 (czyli starsza wersja i5-4460) niszczy AMD znowu, trzeci test nie jest testem praktycznej mocy obliczeniowej a jedynie jej przepustowości (Piksel per second) i amd wygrywa bo 8 rdzyniów (któe w grach przegrywają z byle i5 (nie mówiąc o i5 po OC). 

Czwarty test znowu i5-3470 wygrywa i deklasuje twoje AMD, piąty test wygrywa AMD ze starą generacją intela (znowu stara generacja ale ok).

 

Nigdzie nie przeczytałem o grzejących się intelach, a o AMD owszem i sam miałem, więc przestań gadać głupoty. Mówisz, że ten test pokazuje przewagę AMD a w praktyce wygrał 2 z 5 testów, a walczy ze starą generacją intela, w dodatku jeden z testów dotyczy przepustowości, a nie realnych osiągów (piksel per second). To tak samo karta o większej szynie jest szybsza niby? 

Jeżeli tak to nVidia GTX480 (z 384bitami) niszczy GTX970, bo jest to 256 (w praktyce 192 bity na 3,5GB i 64bity na 0.5GB), coś jeszcze, czy wracasz na swoje forum o "komputerach" gdzie niby pomagasz ludziom i masz "aż" 1000 postów.

i7 od dawna się grzeją.. nie kompromituj się stary. i5 tam w większości przegrywaja, a o to mi chodziło. podkręcanie i5 nie da im rdzeni  o.O

FX 6300 | R9 380 4GB | VS 550W | Seagate 1TB | Crucial M4 120GB | 970a-ud3 rev 1.2 | Brutus 410 | 8GB RAM | 

miszkurkam Specjalista

miszkurkam

Opublikowano
Specjalista

miszkurkam

Opublikowano

i7 od dawna się grzeją.. nie kompromituj się stary. i5 tam w większości przegrywaja, a o to mi chodziło. podkręcanie i5 nie da im rdzeni  o.O

 

Tylko, że rdzenie to nie wszystko. Jedyną bardziej popularną grą (którą znam, mogą być też inne) na której lepiej działa AMD jest Crysis 3, który potrafi wykorzystać każdy rdzeń. W innych grach wygrywa Intel.

Moje Konsole:

PS3 FAT CECHL04 YLOD - CFW DARKNET 4.66 V1.02 CEX

PS3 SLIM CECH-2004A YLOD- CFW REBUG 4.76.1 + COBRA 7.2 + WebMAN MOD 1.43.21 REBUG EDTION DEX

PS3 SLIM CECH-2504B - CFW REBUG 4.81.2 + COBRA 7.5+ WebMAN MOD 1.45.09 CEX

XBOX ONE S

Mój komputer:

 Procesor: Ryzen 5 2600, Płyta Główna: MSI X470 Gaming Pro Carbon, Karta Graficzna: Sapphire RX 5700 XT Nitro+, Zasilacz: Seasonic Focus Plus Gold 650W, SSD: ADATA SX8200 Pro 256GB + Crucial MX500 250GB, HDD: HGST 500GB + HGST 500GB + TOSHIBA 1TB, Obudowa: BeQuiet Silent Base 601, Chłodzenie: NZXT Kraken X62,
RAM: 4x 4GB HyperX DDR4 2133MHz CL14 (OC 3000MHz CL16)

DAC: Audiotrak Prodigy Cube Black Edition, Słuchawki: ISK MDH8500, Głośniki: EDIFIER R1280DB, Mikrofon: Trust Starzz

 

Popeye_ Rekrut

Popeye_

Opublikowano
Rekrut

Popeye_

Opublikowano

i7 od dawna się grzeją.. nie kompromituj się stary. i5 tam w większości przegrywaja, a o to mi chodziło. podkręcanie i5 nie da im rdzeni  o.O

39561_7faf281aa85de7b65f871b8ba8d0346b.j

 

 

Które i7, nawet te nieskalpowane osiągają kosmiczne temperatury ?

416231423689480320491.png

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...