Dysk do gier

[Nerevar']

Witam. Jaki polecacie dysk do instalowania gier? Od razu zaznaczam, że budżet na komputer to około 9000zł, więc nie zamierzam oszczędzać na dysku, a planuję grać w najnowsze tytuły.

Jeszcze do niedawna byłem przekonany, że będzie to osobny 500 GB SSD (oczywiście na system będzie na oddzielny 240/250 GB SSD, a dodatkowo 2TB HDD jako maqgazyn).

Jednakże znajomy wyjaśnił mi, że SSD do gier średnio się nadaje i przy takim budżecie lepiej zainwestować w to oto cudeńko: 

http://www.morele.net/dysk-western-digital-velociraptor-1-tb-wd1000dhtz-474240/

Zależy mi na tym, żeby dysk był trwały i szybki (ekrany ładowania w grach, etc.).

[CiasteczkoMen]

Kto ci mówi głupoty, że SSD słaby do gier. Bierz SSD 850 500GB i starczy: http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-500gb-sataiii-mz-75e500b-eu-702239/

[Nerevar']

Tzn. nie tyle słaby, ale stosunkowo szybko się sypie przy grach.

[Hinar]

Sypie? Co masz na myśli? Bo jest to dysk elektoniczny tzn. nie ma w nim żadnych mechanicznych części, co czyni go milion razy odporniejszym na wstrząsy i randomowe "błędne" odczyty.

Więc na pewno chodziło Ci o mity, że szybko się "wykorzystują" bo mają ograniczoną ilość zapisów. To prawda, mają, ale zanim zużyje się Twój pierwszy SSD to tak one stanieją, że drugi identyczny kupisz za 10zł. O ile będą produkowali cokolwiek poniżej 1TB. Oto statystyki mojego dysku, na którym ciągle jest coś ściągane, instalowane jakieś Linuxy, nieustanne eksperymenty (może nie tak hardkorowo jak co niektórzy, ale na pewno powyżej średniej):

 

 

Mówisz, że potrzebujesz go do gier, a więc głównie odczyt który jest nieszkodliwy, a w porównaniu do HDD - o wiele szybszy!

[Nerevar']

Sypie? Co masz na myśli? Bo jest to dysk elektoniczny tzn. nie ma w nim żadnych mechanicznych części, co czyni go milion razy odporniejszym na wstrząsy i randomowe "błędne" odczyty.

Więc na pewno chodziło Ci o mity, że szybko się "wykorzystują" bo mają ograniczoną ilość zapisów. To prawda, mają, ale zanim zużyje się Twój pierwszy SSD to tak one stanieją, że drugi identyczny kupisz za 10zł. O ile będą produkowali cokolwiek poniżej 1TB. Oto statystyki mojego dysku, na którym ciągle jest coś ściągane, instalowane jakieś Linuxy, nieustanne eksperymenty (może nie tak hardkorowo jak co niektórzy, ale na pewno powyżej średniej):

 

 

Mówisz, że potrzebujesz go do gier, a więc głównie odczyt który jest nieszkodliwy, a w porównaniu do HDD - o wiele szybszy!

 

Dzięki, to nieco rozjaśniło mi sytuację. A teraz całkowicie pomijając temat finansów... Polecasz mi pod gry jakiegoś SSD 500GB, czy tego właśnie 1 TB HDD Raptora, który to ma zapis/odczyt/czas dostępu o ~50% lepsze niż pozostałe HDDki?

http://www.morele.net/dysk-western-digital-velociraptor-1-tb-wd1000dhtz-474240/

[CiasteczkoMen]

SSD 850 starczy, już ci dałem:

http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-850-evo-500gb-sataiii-mz-75e500b-eu-702239/

HDD to słaby wybór.

[Nerevar']

Tyle tylko, że ten Raptor to nie jest standardowym HDD. Niemniej jednak zapewne masz racje co do tego, że SSD będzie lepszy. Pytanie tylko, czy 500 GB wystarczy zważywszy na fakt, że teraz nowe gry zajmują już po 50 GB+, a to ciągle rośnie. Przy takich rozmiarach te gry będą ciągle kasowane na rzecz nowszych, przez co ten SSD faktycznie może się dość szybko zacząć sypać.

[CiasteczkoMen]

Jak mają się kasować? To nie chiński pendrive, ża dane się nadpisują. Najwyżej zabraknie miejsca i tyle. Ja mam HDD 500GB i wszystko mieszczę, więc też da radę w twoim przypadku.

[Nerevar']

*będą ręcznie kasowane przeze mnie, bo nie będzie miejsca na kolejne.

[CiasteczkoMen]

I niby przez to, że będziesz kasować gry SSD ma się "sypać"? 500GB SSD to jest bardzo dużo i bez problemu zmieścisz gry na nim.

[Nerevar']

Mi znajomy tłumaczył to w ten sposób, że gdybym ja zainstalował kilka gier i stale w nie grał to problemu by nie było, ale tak jak wspomniałem przy obecnych rozmiarach gier będę musiał regularnie kasować tytuły, które ukończyłem, żeby mieć miejsce na nowe gry, przez to ten dysk nie będzie służył głównie do odczytu, ale w dużej mierze też do zapisu. Dodam, że ja potrafię i po 12 godzin dziennie maniaczyć jeśli gra mnie wciągnie, więc rotacja gier na tym dysku odbywałaby się dość często.

[CiasteczkoMen]

Takiego SSD nawet tak szybko. Nie ma się co martwić.

[Hinar]

Twój kolega ewidentnie się nie zna i tylko powtarza głupków z Internetu (oh, ironio).
Jeden cykl zapisu co 12h? Myślisz, ze to dużo? Pojedyncza komórka może być zapisana w najsłabszym SSD 10 000 razy. Policz sobie, ile gier musiałoby przez nią przejść.

Serio, przestań się przejmować żywotnością SSD, bo to naprawdę nieistotne. Mit o ich krótkotrwałości powstał gdy dopiero wchodziły na rynek i ludzie "teoryzowali".

[Nerevar']

Czyli nie mam się co martwić, że po jakimś czasie wyżej opisanego korzystania wydajność tego SSDka zacznie stopniowo się pogarszać?

[CiasteczkoMen]

Nie ma się co martwić, na prawdę. SSD aż taki słaby to nie jest