PC do gier za ~8k - proszę o opinie!

[Amperoo_PL]

 

 

 

Co do tego dysku są mieszanie opinie. Ten jest 50zł droższy, ale wydaje się lepszy i nie ma na jego temat negatywów: http://www.morele.net/dysk-seagate-pipeline-hd-2-tb-st2000vm003-498599/

Nie byłby on lepszym wyborem?

 

 

Pipeline to z tego co wiem odpowiednik WD Red Przy ogromnej popularności dysków z "podstawowego" segmentu negatywy są nieuniknione. Nie opieraj się na opiniach kupujących. Tutaj nie ma co kombinować.

 

A co do dużych obudów. Ja osobiście lubię duże obudowy i miejsce w środku. U mnie pomimo dwóch GPU jest ogrom miejsca i mi się to podoba. Jakbym miał środki to mam możliwość praktycznie czegokolwiek i aranżacja okablowania jest łatwiejsza (u mnie mimo przedłużek nic nie wystaje poza tackę mobo). Ograniczeniem jest tylko długość kabli zasilacza jeśli jest z niższej półki. Więc przeciwwskazań nie ma. Liczą się własne upodobania.

 

450D wydaje się być dobry. W tej cenie przydałby się filtr na topie ale poza tym jest ok.

[Nerevar']

Mhm, czyli lepiej zainwestować w ten tańszy dysk? Czy może dołożyć kolejne 30-40zł i mieć jakiś konkret?

[Velociraptorus]

Corsair 450D to bardzo dobra obudowa, jeśli Ci się podoba to możesz śmiało brać.

 

Tisis będzie troszkę wydajniejszy niż Dark Rock 3, ale jednocześnie jest większy, trudniejszy w montażu i brzydszy. Czarny Dark Rock 3 będzie się ładniej prezentował w obudowie, a i tak jest bardzo wydajny, ja bym jego wziął.

[Nerevar']

Okej A co z dyskiem? Bo już sam nie wiem... Są mieszane opinie i jakoś ciężko mi wybrać pomiędzy WD a Seagate...

[Velociraptorus]

Pipeline to seria przeznaczona do pracy ciągłej w przykładowo systemach monitoringu, do komputera domowego kompletnie bezsensowny wybór.

 

Standardowy Seagate

http://www.morele.net/dysk-seagate-3-5-2tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st2000dm001-434392/

To też trochę kontrowersyjny wybór. Generalnie chodzi o to, że są różne jego wersje produkowane w różnych miejscach. Lepsze, z dwoma talerzami i gorsze z trzema talerzami. Da się to rozpoznać po kodzie producenta bądź też po wyglądzie obudowy, ale póki go nie kupisz to raczej żaden sklep nie zagwarantuje Ci wysyłki tej lepszej wersji, a mogą mieć na stanie mieszanki obu. No i awaryjność tego modelu też jest taka sobie.

 

WD Red to znów Green z innym oprogramowaniem przeznaczony teoretycznie do pracy w małych serwerach NAS, ale w praktyce do domu, jeśli ma się SSD i ma to robić jako magazyn danych to jest on całkiem fajnym i raczej mało awaryjnym rozwiązaniem.

 

Osobiście wziąłbym WD Red 2TB.

[Nerevar']

A co jeśli chodzi o WD Black? Bo i taki mi sugerowano, ponoć lepiej pasuje do moich preferencji niż Red.

[Velociraptorus]

Black to generalnie bardzo dobry dysk, choć od Blue/Red wiele szybszy nie będzie, ale na plus przemawia 5-letnia gwarancja. No tylko cena zabija, bo 2TB kosztuje 550 złotych...

http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd-black-2tb-wd2003fzex-614707/

 

Jak masz na tym trzymać filmy czy coś to szkoda kupować cokolwiek poza WD Red.

[Nerevar']

Tylko patrząc na to z innej strony na SSD 250 GB miejsce szybko mi się wyczerpie zważywszy na fakt, że nowe gry zajmują teraz po 50GB... Pytanie więc, czy ten magazyn faktycznie będzie tylko magazynem.

[Velociraptorus]

Tylko też w ile tych gier będziesz grał od razu Ja jak jakąś przejdę to usuwam, bo nie mam w zwyczaju wracać do gier, które już przeszedłem

 

Swoją drogą zamiast dopłacać te ~250 złotych do blacka to już chyba wolałbym wydać te 300-350 złotych więcej na większy SSD o pojemności około 500GB. Przynajmniej zyskasz dwa razy tyle faktycznie szybkiej pojemności, a nie taki sam dysk o trochę wyższej szybkości.

[Nerevar']

W sumie dobrze mówisz. Pytanie tylko, czy wziąć SSD 500 GB, czy 2x 250 GB w Raid0

[Velociraptorus]

W RAID0 bym się nie bawił bo w sumie po co? Do grania szybkość pojedynczego SSD i tak wystarczy. Jeśli już brać dwa dyski (jeśli by się bardziej opłacało) to nie łączyłbym ich w RAID tylko postawił normalnie, dwa osobne obok siebie.

 

Coś takiego

http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-bx100-500gb-2-5-7mm-sataiii-ct500bx100ssd1-707618/

Albo drożej i szybciej

http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx200-500gb-2-5-sata-iii-ct500mx200ssd1-712717/

 

Koszt można powiedzieć praktycznie identyczny jak dwóch osobnych nośników, a w obu przypadkach pojedyncza sztuka 500GB osiąga lepsze wyniki w testach niż pojedyncza sztuka 250GB odpowiednika. Zatem moim zdaniem możesz brać 500GB w jednym nośniku, no chyba, że obawiasz się jakiejś awarii wtedy dwa nośniki też mają sens, bo zawsze poleci połowa danych trzymana na walniętym dysku niż całość

[Nerevar']

Owszem, wystarczy, ale czy łączenie dwóch SSD w Raid0 ma jakiekolwiek minusy? Bo jeśli nie ma minusów, to czemu by ich nie przyśpieszyć?  A cena 2x 250 jest nieco niższa niż 1x 500, więc raczej kupiłbym dwie mniejsze sztuki, tym bardziej, że tak jak wspomniałeś jak coś pójdzie z dymem to część danych się zachowa.

[Velociraptorus]

Łączenie w RAID0 ma takie minusy, że jak Ci padnie jeden dysk, to tracisz dane z obu (drugi dysk oczywiście będzie sprawny, ale dane pójdą w świat). Mając postawione dwa osobno obok siebie stracisz tylko dane z padniętego dysku.