[Rozstrzygnięte]Mediafire - skany.

[Gość]

Siemka. Proponuję, aby do plików wystawionych na mediafire nie był wymagany skan, ponieważ hosting nie przepuści zarażonego pliku, bo posiada skaner antywirusowy. Moim zdaniem skaner mediafire jest bardziej zaufanych od niektórych darmowych antywirów.

[Sajjuk]

Jestem na nie.

Niech będzie tak jak jest, czyli skany do wszystkich plików.

[Phoenix.]

Jestem na nie.

Niech będzie tak jak jest, czyli skany do wszystkich plików.

Tak jest.

Ludzie zaczną od tego odbiegać i nikt w końcu skanu nie zamieści.

 

Jestem na nie.

[Marchwj]

Na nie, ostrożności nigdy za wiele.

[JaLurek]

Jestem na nie, ludzie przestali by już w ogóle dawać skany do czekgokolwiek, bo jak na mediafire nie trzeba skana to z jakiej racji on musi.

 

[Emo2]

Nie.

[WhoPL.]

Nie, powody wyżej.

[Tiestooo]

Nie.

[Kacki]

Nie.

[TenStylOdLajka]

Nie ma mowy, skan musi być zawsze.

[wakc34]

Nie, bo ktoś podpatrzy, że on nie dał skanu i sam nie da a będzie na innym hostingu 

[KrisNew]

Nie.

[Canna.]

Nie.

[Gość]

Jestem na nie.

Niech będzie tak jak jest, czyli skany do wszystkich plików.

[Vomar™]

Nie, bo ktoś podpatrzy, że on nie dał skanu i sam nie da a będzie na innym hostingu 

[CrossplaneR]

Nie.

[TCQ]

Powinno zostać tak jak jest obecnie, nowym użytkownikom może się potem mylić i nie będą dodawać skanu do plików na innych hostingach. Jestem na nie.

[Sathian]

Nie.

[Gość]

Za duże skomplikowanie dla nowych. Nie.

 

A swoją drogą - co myślelibyście o autoscanerze?

[Zarax]

To bez sensu. Ludzie często by się 'wymigiwali' z dodawanie scanu, bo niektórzy jak zobaczą linki bez scanów, to pomyślą, że nie jest on potrzebny.

Nie.

[LeeSinor]

Nope piesełku.  :mellow:

[knockout]

I właśnie takim tokiem myślenia, możesz załapać wirusy, skąd możesz mieć pewność, że nigdy nie przepuści jakiś syf?

Nie, poza tym skan to jest +30sekund roboty.

[SmoKu™]

Na nie.

[SeterN]

Nie, skan do każdych uploadów musi być. 

[Evaneth]

Jest dobrze jak jest. Nope.