Pomidor pod zielonym światłem

[Nystory]

Hej, mam takie trochę nietypowe pytanie. Jak człowiek będzie widzieć pomidora oświetlonego zielonym światłem? Dlaczego?

[KaRoLxGuStAw]

Będzie widzieć go dobrze i ostro, no chyba że ma wadę wzroku ;/

 

 

aaa argumentacja

 

 

bo ma mocny ultimate i dobry sustain

[RobeM]

jako czarny  ale bardziej zbliżony do prawie czarno-zielonego    bo czerwony pomidor odbija tylko czerwone światło w normalnym świetle a tak to zawsze nie przyjmuje kolor oświetlenia

 

[Ateusz]

zapytaj pana od fizyki

[Kenway.]

Caly wyklad

Działanie zielonego swiatla na wzrost i rozwoj roslinki

 

 

Dodam od siebie tabelke, zeby kazdy sie orientowal jak to mniej wiecej wyglada z fotosynteza przy zielonym swietle (550 nm). Uwage nalezy zwracac na zielona kreske, czerwona nic nie znaczy dla tego tematu 667.gif

 

8.gif

 

 

Ewolucja zwykle nie ignoruje warunkowego sygnalu. Istniene wiele przypadkow gdzie nasionko, sadzonka albo dorosla roslina czuje sie dobrze w srodowisku nienaturalnie bogatym w zielone swiatlo (długosci fali 500-550 nm). Czy ten warunek jest znaczacy dla rosliny i jest pewnym rodzajem zmyslu informujacego o czestotliwosic fali swiatla? Kryptochromy i Fitochromy łatwo przyswajaja zielone swiatlo, inicjujac procesy wytwarzania energi (mi fotozyntezy). Klasyczna i wspolczesna literatura prezentuje znikome dowody, ze naswietlanie zielonym swiatlem ma specyficzny wplyw ktory nie jest przystosowany do odbierania przez komorki swiatloczule roslin. (Frenchilla et al 2000, Kim et al 2004a, Klein 1992). Ostatnie raporty potwierdzily wczesniejsze dowody ze zielone swiatlo MA specjalny, czesto wrogi wplyw na odbieranie swiatla (Eisinger et al 2003, Folta 2004, talbott et al 2003).

 

Zielone swiatlo moze byc podzielone na dwie odrebne kategorie: Te ktore maja wrogi wplyw na przyjmowanie normalnego swiatla i te ktore usprawniaja fotosynteze. Wczesniejszy dowod zostal zaprezentowany w roku 1957, w tekscie "Experimental Control of Plant Growth" (Esksperyment kontroli wzrostu roslin). W tej ksiazce Fritz Went opisal eksperyment potwierdzajacy, ze zielone swiatlo faktycznie opoznia wzrost sadzonek (pp 280-284). Sadzonki pomidorow rosnace pod czystym czerwonym oraz niebieskim swiatlem mialy lepsze wyniki (około 200% masy wiecej) niz te ktore rosly pod porownywalnym (lub lepszym) PPF stworzonym ze swiatla czerwonego i niebieskiego z domieszka zielonego. Fluencja zwiekszyla sie przy mieszaninie czerwonego, niebieskiego i zielonego ale sadzonki wystawione na jego dzialanie byly mniejsze. Wniosek byl taki "Zielone swiatlo aktywnie przeciwdziala czerwonemu i niebieskiemu"(Went 1957).

Temat zielonego swiatla doczekal sie kontynuacji w nastepnej dekadzie. Juz wczesniej w hodowli tkanek dowiedziono ze fluorescencyjne swiatlo tlumilo ich rozwoj. Srudiowanie zwiazku pomiedzy zrodlem swiatla a wzrostem kalafiora wykazalo silny zwiazek pomiedzy dlugoscia falia zahamowaniem wzrostu (Klein 1964). Przeprowadzona akcja wykazala, ze wzrost byl hamowany najbardziej przez fale UV (360 ± 40 nm dlugosci fali) i zielone swiatki (550 ± 30nm dlugosci fali) ktore ograniczyly mase do mniej niz 50% odcienie swiatla niebieskiego, czerwonego i pochodnych. Po usunieciu 

 

zrodla zielonego swiatla rosliny zaczely normalnie funkcjonowac. Slaby wzrost pod zielonym swiatlem zostal potwierdzony podkreslajac, ze zielone swiatko specyficznie i silnie tłumią wzrost roslin (Klein 1964).

 

Sporadyczne doniesienia ponownie poruszyly tematem wyplywu zielonego swiatla na tlumienie fotosyntezy. Klein (1979) dowiodło ze zielone swiatlo optymalnie zatrzymuje grawitropizm przy dlugosci fal swiatla 550nm ale pomaranczowe/czerwone swiatlo moze zneutralizowac ten proces. Sztuczne swiatlo z mniejsza czestotliwoscia (500-580 nm) wykazalo zatrzymanie efektow na specyficznym aspekcie stresu rosliny spowodowanym nizszemu stezeniu chlorofilu w lisciach i slabym rozwojem (Dougher and Bugbee 2001, Klein et al 1965). Fakt, ze to swiatlo negatywnie wplywa na zawartosc chlorofilu i wzrost lisci, wysunelo teze iz czerwone i niebieske sensory swietlne nie odczuwaja zadnego wplywu zielonego swiatla.

 

Przelon nadszedl od niezaleznych laboratoriów wykorzystujacych zielone swiatlo do kontrolowania aparatow szparkowych roslin. Fotochromy i fototropiny uczestniczace w odbieraniu swiatla niebieskiego i czerwonego byly w pelni kontrolowane (Talbott et al 2002). Dokladne studia nad otwieraniem aparatow w indywidualnych komorkach wykazaly, ze specyficzne niebieskie swiatlo (UV-A oraz UV- wywolaly bodzce u szparek ktore moga byc zneutralizowane przez zielone swiatlo. Impulsy niebieskiego swiatla prowadza do zwiekszenia aparatow szparkowych (Eisinger et al 2003, Frenchilla et al 2000). Jesli inpulsy niebiesiego swiatla sa polaczone z zielonym swiatlem w proporcji mocy 2:1 lub jesli zielone i niebieskie impulsy sa wydane jednoczesne otwieranie sie szparek nie nastepuje. Otwieranie szparek moze byc przywrocone poprzez dalsze traktowanie niebieskim swiatlem. Otwarcie szparek jest proporcjonalne do mocy swiatla (niebieskiego). Niebieskie swiatlo najaktywniej pobudza otwieranie sie aparatow szparkowych kiedydlugosc dali wynosi 540 nm podczas gdy czerwone dziala najlepiej przy 90nm (Frenchilla et al 2000). Te odkryci sugreuja istnienie przelacznika na niebiesko-zielone swiatlo, pokrewnych fotochromow. Otwieranie sie szparek jest stymulowane poprzez UV-B dopuki reakcja jeszcze niezidentyfikowanego fotoreceptora i wplyw na niego zielonego swiatla nie zostanie zbandana (Eisinger et al 2003). Brak odpowiedzi ze strony zmutowanych npql (skrót) (zawierajacych mniej zeaxantyny oraz de-epoxidazy i nieprawidlowo wytwarzajacych zeaxatyne) sugeruje, ze zielone i niebieskie swiatlo zindukowalo zmiany w ich aparatach szparkowych mogacych byc regulowane przez cis- trans- isomeryzacje zeaxatyny. (Frenchilla et al 1999, 2000). W tym scenariuszu izomeryzacja zeaxantyny w chloroplascie okresla stan gdy aparaty szparkowe przez osmoze moga zadzialac poprawnie na niebieskie swiatlo (Eisinger et al 2003, Frenchilla et al 1999, 2000). Efekt utrzymywal sie dopuki roslina rosla z dodatkiem zielonego swiatla oproporcjonalnie miejszym natezeniu (Kim et al 2004b).

 

Waskie pasmo zielonego swiatla wplywa rowniez na sadzonki z niedoborem chlorofilu. Jak mowi zasada, w ciemnosci rdzen wydluza sie a wzrost jest stlumiony (parks et al 2001). Obecnosc zielonego swiatla jest wyjatkiem dla tej reguly. Analizy spektrum swiatla w zwiazku z zatrzymaniem wzrostu podliscieniowej czesci rosliny dowiodly ze slabe naswietlanie zielonym swiatlem wzmaga nieznacznie wzrost lodygi roslin w zacienionym miejscu niezaleznie od reakcji fotochromow (Goto et al 1993). Wyniki badan nad podliścieniowa częśća łodygi w zarodku roślinnym lub siewce, pomiędzy korzeniem zarodkowym a miejscem osadzenia liścieni wykazaly, ze pojedyncze i ktorkie sygnaly zielonego swiatla wspomagaja rozwoj lisci uprawianych w cieniu sadzonek Arabidopsisa (Rzodkiewnika) (Folta 2004). Zielone swiatlo odpowiada za twanie zmutowanych phy, cry i phot (?). Zielone swiatlo wywolalo wrost na tle czerwonego swiatla sugerujac ze fotochromu nie posredniczy przy odbieraniu zielonego swiatla. I znowu efekt waskiego pasma zielonego swiatla zaprzecza zwyklej roli swiatla dla roslin.

 

Srodkowa czesc widzianego swiatla nie byla odpowiedzialna za ksztaltowanie rozwoju roslin. Efekt ten zostal zamaskowany przez silne odzialowywanie fotochromow, kryptochromow i fototropin. W dzisiejszych czasach genetycznych przyzadow i wysoko rozwinietej technologi jasnym jest ze sygnaly zielonego swiatla kieruja wzrostem rosliny. Dowody pasuja do opisow sybtelnego wplywu swiatla na uklad nerwowy i ksztaltowania rozwoju roslinki. Teraz warunki, parametry czasowe i tkanki ulatwiaja obserwacje wplywu zielonego swiatla. Nowoczesna technologia taka jak Mikro fale moga byc uzyte do sondowania zmian transkrypcji (syntezy RNA i DNA) przy jednoczesnym naswietlaniu zielonym widmem, lepszym poznawaniem jakie roznorodne barwy swiatla daja fotomorfogeniczne odpowiedzi.