Skocz do zawartości

Ranking

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 27.01.2015 w Wpisy na blogu

  1. imago96

    Legalizacja broni - TAK czy NIE?

    demotywatory.pl Witajcie Nie dawno rozmawiałem sobie z kumplem, który jest gorącym zwolennikiem owej legalizacji.Osobiście jestem przeciwnikiem legalizacji – uważam, że powszechny dostęp do broni mimo swoich pewnych zalet, byłby złym rozwiązaniem w naszym kraju.Aczkolwiek czytając trochę na ten temat z różnych źródeł dostrzegam pewną rację znajdującą się po stronie przeciwników mojego rozumowania. Tak więc podsumowując: jestem osobiście przeciwnikiem powszechnego dostępu do broni ale jak najbardziej popieram częściową liberalizację w wydawaniu pozwoleń na ową broń. zenobiuszjuz.wordpress.com Jak to wygląda w naszym kraju? Na mocy ustawy o „O broni i amunicji” (link pod wpisem) w POlsce aby mieć jakąkolwiek „broń ostrą” potrzebne nam jest na nią stosowne pozwolenie wydane przez bodajże Komendanta Policji na szczeblu powiatowym.Jednakże legalnie bez żadnych pozwoleń możemy posiadać: mi.wiatrówkę (<17J),paralizator (<10mA), miecz (np.katanę), gaz pieprzowy.Jedyny warunek to ukończenie 18 roku życia. Czy jednak pozwolenie na broń łatwo otrzymać?NIE!Zresztą zobaczmy wymogi: - 21 lat - stałe miejsce zamieszkania w Polsce - posiadanie zdolności fizycznej i psychologicznej do posiadania broni - opinia Komendanta Komisariatu Policji pod który podlegamy - koszty wyrobienia odpowiednich dokumentów (od kilkuset zł do nawet 2000zł według bankier.pl) Ponad to musimy mieć ważną przyczynę posiadania broni: - do celów ochrony osobistej.Jest to jedyna szansa dająca obywatelowi możliwość noszenia broni przy sobie w innym przypadku gdy naszą bronią zainteresuje się policja a my będziemy np.w środku miasta to mamy przerąbane ;_:.Aby zdobyć ten rodzaj pozwolenia to musimy posiadać dokument, który potwierdzi że grozi nam stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia,zdrowia lub mienia.Tak więc możesz zapomnieć o tej przyczynie bo powiedzmy sobie szczerze, takie zagrożenie strasznie trudno udowodnić ;p - do celów łowieckich (wtedy życzę powodzenia, w tłumaczeniu się policjantom, gdy przyłapią cię z bronią w centrum miasta) - sportowych - rekonstrukcji historycznych - kolekcjonerskich - pamiątkowych - szkoleniowych ZA i PRZECIW demotywatory.pl ZA: - Świadomość, że każdy obywatel może teoretycznie posiadać broń, czasami sprawia że przestępczość spada. - Bardziej skutecznie możemy bronić siebie i bliskich. - „Tam gdzie broń, tam jest biznes” – dzięki legalizacji polski przemysł zbrojeniowy zdecydowanie by się rozwinął a państwo otrzymałoby dodatkowe wpływy pieniężne. - „Jeżeli ktoś chce kogoś zabić, to równie dobrze może to zrobić chociażby kuchennym nożem”. - Nie trzeba od razu zabijać.Już samo wydobycie broni często zapobiega przestępstwu. - „Legalną bronią w Polsce” też można wyrządzić przeciwnikowi trwałą szkodę (broń gazowa – trwałe uszkodzenie układu oddechowego, broń elektryczna – elektrolizę krwi a co za tym idzie śmierć, odpowiednio mocną wiatrówką też można zabić człowieka). www.tumblr.com PRZECIW: - Istnieje duże ryzyko,że broń może trafić w nie odpowiednie ręce. - Najprawdopodobniej legalizacja zwiększy liczbę zabójstw. - Wypadki podczas obsługi broni spowodowane brakiem doświadczenia w jej obsługiwaniu (przykładowo często bywa tak że na skutek złego sposobu trzymania pistoletu osoba go obsługująca traci kciuk). - „Polska mentalność” – większość naszych rodaków widząc „cywila z pistoletem” od razu zakłada, że chce on nam zrobić krzywdę.Typowy Kowalski nawet na nie myśli o tym, że osoba posiadająca broń może go owa bronią obronić.Inną sprawą jest fakt, że osoba mająca nawet te 21 lat może okazać się niedojrzała i będzie „szpanować” swoim pistoletem co niewątpliwie może doprowadzić do tragedii. - Znając wydatki naszego państwa, zapewne doszłoby do sytuacji, w której taki szary kowalski miałby broń zdecydowanie lepszą niż walczący z nim w strzelaninie policjant.Przez co jego szanse w starciu z „sprawiedliwością, pokojem i władzą” w osobie policjanta byłyby większe . - Nie potrzebna nam „prawdziwa broń” w starciu możemy użyć broni hukowej,postraszyć jakąś repliką czy tez użyć legalnych środków (np.paralizatora/pałki/gazu). www.democraticunderground.com A wy co o tym myślicie? Jeżeli pominąłem jakieś ważne argumenty to proszę pisać Obiecuję, że dodam. Ustawa o Broni i Amunicji: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990530549
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...