Churchil vs Kv-1 (5Tier)

[mateusz6-9]

Witam pancerniaki.

Nie wiem ,ktora droga isc, Sowiecka czy brytyjska. Ktory z tych 2 HT jest wdg was lepszy: Churchil I czy KV-1? Z gory dzieki

[olek222]

Churchil lepszy.

Ale wole czolgi rosyjskie.

[EdziuGw]

Kw-1 - dobry pancerz dobre działko słabo mobilny + późniejsze czołgi bardziej mobilne super działka pancerz średni

Churchill - dobry pancerz szybkie nie mocne działko słabo mobilny + późniejsze czołgi nie zachwyciły mnie zrezygnowałem po Churchillu VII

Ogólnie drzewko rosyjskie bardziej polecam jest łatwe i przyjemne do grania.

[dragonzo999]

KW-1

[Dr4cu5]

Weź KW - 1 - najlepszy wybór

[Domi2533]

KV-1 Dobre działko jak na ten tier! Mobilność taka sobie

[Reiden]

Jak dla mnie KW 1 jest lepszy. Twardy pancerz, swietne dzialo i jest chyba mobilnieszy od brytola.

 

Churchil mego mul z beznadziejnym dzialem.

[olek222]

Jak dla mnie KW 1 jest lepszy. Twardy pancerz, swietne dzialo i jest chyba mobilnieszy od brytola.

 

Churchil mego mul z beznadziejnym dzialem.

1. Nie jest to aż tak strasznie odczuwalne w Churchillu I, a zaufaj mi, że mam na nim "trochę" bitew.

2. KW-1 ma świetne działo, Churchill I beznadziejne...

Kurwa chyba nie?

 

KW-1:

120 penetra

160 dmg

12 szybkostrzelność

0,42 celność

(chyba, że wolisz trolla, ale i tak 1 vs. 1 wygrywa churchillek :>)

Churchill I:

135 penetra

145 dmg

12.5 szybkostrzelność

0,36 celność

 

Lepsza penetra, lepsza szybkostrzelność, lepsza celność

 

 

Churchillem kontuje się bokiem, w przód czasami poleci w gąski, jak nie, to czasami w płytę (180 mm pancerza) , ewentualnie przebije w weakspota (karabin) , ale KW-1 ma jedną, ogromną półkę - weakspot

[wirczur]

KV-1 - Bardzo dobry pancerz i bardzo dobre jak na swój tier działo

Churchill - Bardzo Bardzo dobry pancerz i niezłe działo, ale nie powala

 

Polecam Ci Kv-1