[dyskusja] Meta z turniejów

[BigBoNN]

elo. Na początek zaprezentuje cytat, który uznają gracze lola.

 

( omg, ta postać jest usseles, co z tego, że bije 3000 dmg na jedno kombo, jak nie gra nim nasz pro elo boss z moscow five ), jakby grali alistarem ad carry, to też byście gadali, że jest op i każdy na rankedach grałby takim shitem.

co o tym sądzicie?

[stokarz]

Obecna meta jest dobra jak i nie najlepsza . Zauwaz ze gdy ktos albo jakas druzyna gra inaczej niz jest dzisiejsza meta to najczesciej przegrywa

Z m5 nikt by nie gral alistarem pod ad bo to jest bez sensu .

Wiele razy myslalem jak zagrac inaczej niz meta i zeby bylo bardziej korzystnie , niestety sie nie da . Obecna meta daje najlepsze wyniki , nawet riot stworzylo np postacie Typowo wspomagajace ktore czesto nie nadaja sie na nic innego . Zmiana mety uniemozliwila by nimi granie.

 

[eMode]

żeby grać czymś innym to każdy z drużyny musiałby grać też inaczej. A o to raczej ciężko. Na dodatek ci słabsi gracze często wolą grać sprawdzoną metodą, bo tak jest im po prostu łatwiej.

I niema w tym nic złego. Na dodatek ciężko coś nowego i lepszego wymyślić.

[Gość Why]

Właśnie to jest złe. Dużo ludzi wzoruje się na tym, jak na elo hell pickiniesz coś niestandardowego, a co tak naprawdę jest dobre, albo nie zabanujesz tego, co banują na 2k ELO +, to od razu jest flame, od przewrażliwionych osób. Jest to bardzo złe odczucie, odczuwalne najczęściej i chyba tylko, na serwerach europy. Nic się z tym nie zrobi. Może na wyższym ELO tego nie widać, ale można zauważać to również po sposobie pickowania postaci, jak i buildów, tylu gry etc.