[Q] Płyta główna pod AM3 lub AM3+

[Flap]

Witam, za jakiś czas planuje kupić płytę główną pod mój procesor (AMD Phenom II 960T), chciałbym aby w przyszłości mógł wymienić na jakiegoś fx lub inny procesor pod AM3+, dlatego dobrze by było gdyby płyta główna miała podstawkę AM3+

 

Na płycie musi być możliwość odblokowania rdzeni na ww procesorze.

Mam zamiar robić o/c dlatego też chciałbym aby płyta miała dobrą sekcje zasilania itd.

 

Miałem zamiar kupić gigabyte-ga-990xa-ud3 ale jest to troszkę droga, czy jest jakaś płyta główna do 300zł (tym mniej tym lepiej) która spełniała by moje oczekiwania?

[JakSieMacie]

Obczaj 50-60zł więcej do budżetu. Moja propozycja to ASRock 970 Extreme4 lub Gigabyte 970A-UD3

[Flap]

A która z nich była by lepsza pod moje wymagania?

[JakSieMacie]

GB ma lepszą sekcję

[NikojumperPL]

A która z nich była by lepsza pod moje wymagania?

 

Te płyty się specjalnie niczym dużym nie różnią, ale na twoim miejscu wybrałbym Gigabyte.

[Flap]

Ok, biore gigabyte. Do zamknięcia.

[Combative]

Sam mam asroka extreme 4, i bardzo ci go polecam! Wszystko chodzi bezproblemowo, świetnie się podkręca, można odblokować rdzenie jednym kliknięciem, bios jest wprost zajebisty. Racja, ma lepszą sekcję gigabajt, ale wybierz jak uważasz. Ja jestem za asrockiem

[Flap]

A jak bardzo różni się sekcja zasilania na tych dwóch płytach?

[PiVoSH92]

Powiem tak - 990XA-UD3 to to samo co 970A-UD3 tylko z dodanym jednym złączem PCI-e x8. Weź Gigabyte'a, bo OC ma świetne (w jakimś teście, jak trzeba, to znajde i podeślę) te własnie Gigabyte kręciły się najlepiej w swojej kategorii cenowej.

[Flap]

Możesz podesłać z chęcią zobacze. Wtedy będę już pewny że gigabyte lepszy.

[PiVoSH92]

http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_plyt_glownych_am3_pod_amd_bulldozer_z_chipsetami_900?page=0%2C16

970A wypada dobrze, a 990XA na jakimś chujowym BIOS'ie testowana była, bo w innych testach, których nie mogę znaleźć wypadała dużo lepiej. A i tak, mimo tego wszystkiego polecają ją w tym teście.

[Flap]

W tym teście pisze tak:

Nie zachęca również cena - 40 zł różnicy to zbyt mało, a jak się przekonaliśmy, tracimy nie tylko SLI i tryb x8 + x8, ale również możliwości OC.

Czyli ma słabe możliwości o/c? Czy słabe względem GA-990XA-UD3?

[PiVoSH92]

W testach na OC szyna dała się podkręcić tylko o 2%, gdy w 990XA o 45%. Ale to był problem z BIOS'em, który był w wersji beta. Najnowsze BIOS'y wyeliminowały ten problem. Ogólne OC doszło tylko 100MHz mniej niz 990XA.

[Flap]

Czyli teraz z nowymi dobrym biosem oc idzie lepiej? A jest gdzieś jakiś test jak dobrze idzie oc z tym nowym dobrym biosem?

[PiVoSH92]

Testu nie mam, mam doświadczenia - na 990XA na F10f, czyli uzytym w teście miałem problem z osiągnięciem 4,0GHz na 1,5V - teraz z F11 na 1,45V spokojnie daję 4,1GHz, a na 1,5V osiągam 4,4GHz. A jeszcze wyszedł nowy, F12 i beta F13f, w 970A odpowiedniki to F7 i F8f. Popytaj na jakimś forum dużym (Lab, Benchmark) użytkowników, jak im się teraz kręci, ale wiem, ze w innych modelach tego producenta te nowe BIOSy dużo dają.

[JakSieMacie]

Tylko kto kręci szyną na CPU z odblokowanym mnożnikiem

[Flap]

Jak się bawić to się bawić. I szyną i mnożnikiem

Biorę tego GIGABYTE.

[PiVoSH92]

JakSieMacie - przy wyższych mnożnikach (na 955 - x20, x21, x22) 15MHz na szynie daje sporo, a jest je łatwiej osiągnąć niż kolejny mnoznik.

[Flap]

Jeszcze jedno pytanie, żeby nie robić kolejnego tematu.

Czy spartan HE923 będzie dobrym wyborem do mojego procesora?(Phenom II 960T)

[PiVoSH92]

Lepiej dorzucić do Fortisa, na Spartanie wysokiego Oc nie pociśnie.

[Flap]

Ile mniej więcej by jakiś fortis kosztował? Najlepiej zapodaj linka

[PiVoSH92]

http://www.ceneo.pl/6740909

http://www.ceneo.pl/6740285

http://www.ceneo.pl/8583930

Wybierz sobie coś z tego.

[Flap]

@Up

Wezmę fortisa bo na te dwa nie mam funduszy.

[PiVoSH92]

Ok chłodzenie, choć Macho (HR-02) to znacznie wyższa klasa.

[Flap]

To wiem ale trochę zbyt drogie Myślę że ten fortis to będzie dobry zakup