Co szybsze - C czy C++

[Heniut]

Jak w temacie

[Mączka]

C jest szybsze lecz C++ bardziej nie zawodne i ma szersze możliwości...

 

Tak ostatnio czytałem w książce .

[4ggr35510n]

C++ jest szybsze.

Z pięciu powodów, z których żadnego tutaj nie wymienię.

[Heniut]

@up

^.^

 

@topic

Właśnie chyba wybiorę C++ lecz C ma większe możliwości (elektronika itp.) hmmm...

Jest jeszcze ASM ale to dla mnie za trudne :P

[4ggr35510n]

C++ ma większe możliwości.

 

Co do programowania wąskich gardeł, w których każda operacja procesora jest krytyczna: korzystasz albo z wstawek assemblerowych ( zarówno C jak i C++ ) lub czystego asm'a.

 

Podsumowując, ucz się C++.

A jeśli baaardzo zależy, podam Ci jeden (i nie proś o więcej) powód, dla którego C++ jest szybsze od C:

 

Wywoływanie funkcji z wskaźnika na funkcję nie może być wykonane inline, podczas gdy można wywołać inline metody funktora. Dzięki czemu sortowane kontenery ( które korzystają z "comparision function" ) w C++ są znacznie szybsze niż ich odpowiedniki w C. Comparision function w C++ jest wykonywana inline, więc nie istnieje narzut wywoływania funkcji.

 

 

Mam nadzieję, iż rozumiesz teraz, dlaczego nie podaję pozostałych czterech x]

[PsychoBoy11]

Ucz się C++. To, że w elektronice stosuje się C nie dlatego, że jest szybszy/lepszy tylko dlatego, że jego skompilowany kod mniej zajmuje. I tak poznasz składnie C która głównie tu się liczy bo większość operacji wykonuje sie w elektronice niskopoziomowo. Ale zawsze jak chcesz optymalizacji możesz pisać w czystym asm'ie

[Assarelliuss]

Ucz się jakiegoś innego języka z pięciu powodów których tu nie wymienie.

A tak na serio lepsze będzie C + OOP oparte o preprocesor czyli makra z C Object Systemu, który czerpie ze Smalltalk'a i CLOS, i ma IMHO lepszą obiektowość od C++.

No ale pewnie nie dasz rady, więc pierdol języki kompilowalne i naucz się czegoś co ma przyszłość, lub co nauczy cię myśleć obiektowo(Smalltalk).

Jak ci zależy na nauce, stawaniu się lepszym programistą, to warto pomyśleć o językach opartych o LISP'a(tu raczej nie Common Lisp, ale newLISP(ostatnio dorobił się obietkowych makr!) czy cuś).

No ale żeby było na temat to C jest szybsze choćby dlatego że nie zawiera tyle gówien ile ma C++(zjebane RTTI choćby...).

A, i asm wcale trudny nie jest. Ja bym powiedział, że jest wręcz najprostszy

[4ggr35510n]

Narzut RTTI istnieje wyłącznie przy korzystaniu z poliformizmu. Nie rozumiem jak można traktować za wadę rozszerzenie C++, które nawet nie istnieje w C.

Jeśli ci się nie podobają dwie dodatkowe instrukcje przy operacjach na metodach wirtualnych -> nie korzystaj. I dzięki temu to, co zostanie, będzie szybsze niż C.