Neutrina szybsza od światła

[Ciren™]

 

Witajcie ;D Ostatni naukowcy odkryli coś bardzo ciekawego. Mianowicie Neutrine

 

 

 

Co to jest ta Neutrina ?

 

Neutrino to obojętna elektrycznie cząstka elementarna. Jej istnienie po raz pierwszy zaproponował na początku lat 30. XX wieku Wolfgang Pauli. Cząstka ta miała być emitowana wraz z elektronem w czasie rozpadu beta neutronu. Jej pojawienie się ratowało w rozpadzie beta zasadę zachowania energii. Na eksperymentalne potwierdzenie istnienia neutrina trzeba było jednak czekać do połowy lat 50.
W tej chwili znamy trzy rodzaje neutrin (tak zwane zapachy) - elektronowe, mionowe i taonowe. Dopiero pod koniec XX wieku, naukowcom udało się potwierdzić, że mają nieznaczną masę. Badania neutrin są szczególnie trudne, gdyż cząstki te niezmiernie słabo oddziałują z materią.
Słońce i inne gwiazdy są naturalnymi źródłami neutrin. Cząstki te powstają także w wyniku oddziaływań promieniowania kosmicznego z atomami atmosfery ziemskiej. Neutrina powstają także w akceleratorach cząstek elementarnych i reaktorach jądrowych.

 

 

Tutaj mamy kilka słów o niej.

 

Neutrina poruszają się szybciej od światła - twierdzą fizycy z Włoch. Jeśli się nie mylą, runą fundamenty nowoczesnej nauki. Da się podróżować w czasie???


- Jeśli to prawda, to zjem swoje bokserki przed kamerami - komentuje fizyk Jim al-Khalili z Uniwersytetu w Surrey w Wielkiej Brytanii.

- O żonę i dzieci się nie zakładam, ale stawiam swój dom, że się pomylili - śmieje się Chang Kee Jung z Uniwersytetu Stony Brook w USA.

Zgodnie z teorią względności Alberta Einsteina nic nie może wyprzedzić światła, które w próżni porusza się ze stałą prędkością 299 792 458 m/s. Einstein opowiadał, że zdał sobie z tego sprawę jako dwunastolatek, kiedy nudząc się na lekcji, wyobrażał sobie podróż na czubku promienia słonecznego. Zaczął się wtedy zastanawiać, czy gdyby miał ze sobą lusterko, to zobaczyłby się w nim. Doszedł do wniosku, że nie, bo skoro sam leciałby z prędkością światła, obraz jego twarzy nie zdążyłby dotrzeć do lustra, a potem wrócić do jego oczu.

Włoscy fizycy podważają teorię Einsteina, opierając się na wynikach eksperymentu OPERA. Za pomocą ważącego 1,8 tys. ton detektora umieszczonego 1,4 km pod ziemią w Narodowym Laboratorium Gran Sasso w Abruzji wyłapywali neutrina wystrzeliwane z CERN-u w Szwajcarii, najważniejszego europejskiego ośrodka badającego cząstki elementarne. Wyszło im, że 730 km dzielące CERN od Gran Sasso neutrina pokonały o 60 nanosekund (miliardowych części sekundy) szybciej, niż zrobiłoby to światło (Włosi określili ewentualny błąd pomiaru na plus-minus 10 nanosekund).

Nawet taka maleńka różnica może wywrócić nasze wyobrażenia o przyczynach i skutkach (czy aby na pewno przyczyny muszą wyprzedzić skutki?) i o tym, czy można podróżować w czasie. Sam Einstein mawiał, że gdyby dało się wysłać jakąś wiadomość z prędkością większą od światła, można by wysłać telegram do przeszłości.

Dlaczego? Bo im szybciej cząstka się porusza, tym wolniej płynie dla niej czas. Teoretycznie więc po osiągnięciu prędkości światła czas powinien się dla niej zatrzymać, a po przekroczeniu tej prędkości - cofać.

Michio Kaku, amerykański fizyk, z którym rozmawiamy dziś w "Magazynie Świątecznym", wierzy w taką możliwość: - Jeśli pewnego dnia ktoś zapuka do twojego domu i powie: jestem twoim praprapraprawnukiem, to nie zatrzaskuj przed nim drzwi.

Może jednak być i tak, że podróże w czasie dostępne są tylko dla pojedynczych cząstek, a nie dla większych obiektów. Bo przecież nie otaczają nas dziś tłumy podróżników z przyszłości. Zastanawiał się nad tym już Stephen Hawking: skoro dziś odkrywamy metodę na budowę wehikułu czasu, podróże w przeszłość powinny stać się kiedyś powszechne - a my nie w przyszłości, ale już teraz powinniśmy spotykać nasze praprapraprawnuki.

Neutrina to cząstki elementarne o zerowym ładunku, które - w przeciwieństwie do światła i innych fal - posiadają jednak minimalną masę. Powstają w wyniku reakcji termojądrowych na Słońcu i innych gwiazdach, a na Ziemi - w reaktorach jądrowych. W jednej sekundzie przez ciało każdego z nas przelatują ich miliardy.

- Ich istnienie przewidział w latach 30. Wolfgang Pauli. Wprowadził on do równań nową cząstkę, bo brakowało mu w nich części energii - tłumaczy prof. Krzysztof Meissner, fizyk z Uniwersytetu Warszawskiego. - Na dowód musieliśmy jednak czekać do lat 50., kiedy po raz pierwszy neutrina wykryto. Ciężko je złapać, większość nie daje znaku "życia", tylko raz na jakiś czas któreś nam błyśnie i wtedy możemy je zauważyć.

Włosi są tak skonsternowani, że zamiast wysłać wynik obliczeń do któregoś z czasopism naukowych, ujawnili go w internecie (http://static.arxiv.org/pdf/1109.4897.pdf), prosząc innych fizyków o sprawdzenie, czy się nie pomylili. Ale im samym przez pół roku żmudnego sprawdzania żadnego błędu nie udało się znaleźć.

- Marzę, by inny, niezależny eksperyment podał ten sam wynik. Dopiero wtedy mi ulży - mówi Antonio Ereditato z Gran Sasso.

- Gdyby to była prawda, znaczyłoby to, że nic z niczego nie rozumiemy - uważa jednak Alvaro de Rujula z CERN.

Prof. Krzysztof Meissner

fizyk teoretyk, Narodowe Centrum Badań Jądrowych i Wydział Fizyki UW

Po doniesieniach z Włoch żaden fizyk nie wzruszy ramionami i nie powie: "Aha, widocznie tak jest". Dlaczego akurat neutrina mają być szybsze od światła, a nie protony czy elektrony, które badamy od dawna i o których wiemy, że nie są. Badacze z Włoch mogli się jednak pomylić i niekoniecznie chodzi o błąd pomiarów, które wydają się być rzetelne.

Kiedy w 1987 r. obserwowaliśmy wybuch supernowej 160 tys. lat świetlnych od Ziemi, to neutrina z tej eksplozji dotarły do nas 3 godziny przed fotonami! Tłumaczyliśmy sobie, że po prostu szybciej przedostały się przez gęstą otoczkę gwiazdy. I to się chyba potwierdza, bo gdyby były szybsze od światła o tyle, ile twierdzą uczestnicy włoskiego eksperymentu, to wyprzedziłyby fotony aż o kilka lat. Prędkość światła, której nic nie może przekroczyć, odnosi się do próżni. Może więc to ośrodek, przez który neutrina wędrowały ze Szwajcarii do Włoch - a więc skały - dał taki dziwaczny efekt?

Już kiedyś zresztą pomierzono, że samo światło może pozornie poruszać się szybciej od "prędkości światła", jeśli tylko przechodzi przez coś, co... zatrzymuje fotony. Bo de facto część z nich się wtedy przedziera, a dzięki mechanice kwantowej mają krótszą drogę do pokonania - dlatego wydaje się, jakby przyspieszały.

[size="1"]Źródło: http://wiadomosci.gazeta.pl/[/size]

 

 

"Niewyobrażalna rewolucja naukowa! Teoria względności Einsteina - do kosza! Fundamenty współczesnej fizyki legły w gruzach! Podróże w czasie będą teoretycznie możliwe!". To euforyczne komentarze francuskich mediów po zaskakującym odkryciu naukowców z Włoch i Francji. Twierdzą oni, że zaobserwowali cząsteczki przemieszczające się szybciej niż światło.
fot. Paolo Lombardi INFN-MI, laboratorium w Gran Sasso  
fot. Paolo Lombardi INFN-MI, laboratorium w Gran Sasso  

Szczegóły podaje dziennik "Le Figaro", powołując się na badaczy z Instytutu Fizyki Nuklearnej w Lyonie. Według nich, cząstki elementarne, zwane neutrinami, przebyły odległość ponad 700 kilometrów - z laboratorium Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych w Genewie do laboratorium w Apeninach we Włoszech - z prędkością lekko przekraczającą prędkość światła.

Naukowcy sprawdzali rezultaty pomiarów przez pół roku. Wszystko wskazuje na to, że się nie pomylili. Ich odkrycie przeczy jednak teorii względności Einsteina i jego potwierdzenie zachwiałoby podstawami współczesnej fizyki. Specjaliści sugerują więc, że na razie trzeba zachować daleko idącą ostrożność, zanim zjawisko nie zostanie przeanalizowane przez inne ekipy badaczy.

   “Neutrina są neutralnymi cząstkami elementarnymi, które praktycznie nie oddziałują z materią. Dopiero pod koniec XX wieku, naukowcom udało sie potwierdzić, że mają nieznaczną masę.”

Profesor Marek Jeżabek, szef Instytutu Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie, w rozmowie z dziennikarzem RMF FM Grzegorzem Jasińskim powiedział, że jeśli eksperyment zostanie potwierdzony, współczesne teorie fizyczne legną w gruzach.

Specjalnie używam tego trybu warunkowego. Ja ciągle nie wierzę, że to jest prawda. Jeżeli te doniesienia się potwierdzą, to z całą pewnością byłby to fenomenalny impuls dla całej nauki i z całą pewnością znaleźli by się ludzie, którzy znaleźliby na to receptę - dodaje profesor.
Posłuchaj rozmowy Grzegorza Jasińskiego z prof.Jeżabkiem
Czekam na szczegóły eksperymentu- mówi prof. Jeżabek

Ekspertyment OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus) prowadzony jest przy pomocy ważącego 1800 kilogramów detektora, znajdującego się 1400 metrów pod ziemią w laboratorium Gran Sasso. Skonstruowano go do badania neutrin, pochodzących z oddalonego o 730 kilometrów laboratorium CERN w Genewie. Neutrina są neutralnymi cząstkami elementarnymi, które praktycznie nie oddziałują z materią. Dopiero pod koniec XX wieku, naukowcom udało sie potwierdzić, że mają nieznaczną masę.

Jak poinformował Antonio Ereditato, fizyk z Uniwersytetu w Bernie i rzecznik projektu OPERA, naukowcy uczestniczący w eksperymencie zauważyli, że neutrina z CERN pojawiają się w detektorze OPERA około 60 nanosekund za wcześnie. To wskazuje, że przemieszczają się z prędkością większą, niż 299792458 metrów na sekundę, czyli predkość światła.

Badacze zdecydowali się opublikować te wyniki, nie są bowiem w stanie ani ich wytłumaczyć, ani znaleźć jakiegokolwiek błędu w swoich pomiarach. Odległość między źródłem neutrin w CERN i detektorem zmierzyli z dokładnością do 20 centymetrów. Czas przelotu neutrin mierzą z dokładnością do 10 nanosekund. Zaskakujący efekt potwierdził się w ponad 16 tysiącach pomiarów, wykonanych w ciągu ponad dwóch lat. Ogłoszenie odkrycie traktują jako zaproszenie innych fizyków do dyskusji.

W 2007 roku, podobny efekt zaobserwowano w detektorze MINOS (Main Injector Neutrino Oscillation Search) w stanie Minnesota. Tam docierały "przed czasem" neutrina z laboratorium Fermilab w Illinois. Ze względu na znacznie mniejszą niż obecnie dokładność pomiaru odległości między oboma laboratoriami, te wyniki potraktowano wtedy bardzo sceptycznie. Kolejne eksperymenty były jednak planowane i być może właśnie MINOS pomoże potwierdzić obserwacje OPERY.


Źródło: [size="1"]http://www.rmf24.pl[/size]

 

[Diosminex]

LOL ^.0

 

O co tutaj chodzi? Jaki morał tej bajki jest?

[Ciren™]

No że jest coś szybsze od światła ;D Moim zdaniem nie powinni w sql uczyć fizyki bo wszystkie wyliczenia etc. mogą ulec zmianie ;D

 

 

Będzie można ( podobno ) przenosić się w czasie ;D

[Diosminex]

Tak, będzie można.. Wykorzystam to w szkole, jak będą nudne lekcje.

[Bebson]

Zrób sobie hacka to się przeteleportujesz do przyszłości

 

Nie no nie wiem po co ten temat

[RobeM]

chyba tylko po to by ktoś mógł wkleić artykuł i nabić sobie posta

 

wszędzie pisze że to tylko teoria i nic jeszcze z tego nie udowodniono to na jakiej podstawie już trzeba zmieniać wszystkie prawa fizyki gdzie podstawą jest prędkość światła ?

[PanZagłady]

Panowie to nie są jaja . Sam mam 23 lata i głęboko wierzę w to, że podróże w czasie staną się możliwe. Dlaczego tak uważam ? W średniowieczu ludzie nie wierzyliby w to, że oglądamy filmy w telewizorze , napierdalamy palcami po jakimś kawałku złomu zwanym telefonem komórkowym , tabletem itd. A już o laptopach nie wspomnę .

 

Samochody ?

 

Ludzie z poprzednich epok nawet nie myśleli , że się tak rozwiniemy z techniką i nauką . Także podróże w czasie i do innych galaktyk są przed nami. Jedyny problem to czas, który upłynie zanim wymyślą i opracują takie sposoby .

[RobeM]

no tak ale teorie dopiero z czasem zostają udowodnione, tak samo jak i możliwości wykorzystania ich w praktyce do zastosowania dla człowieka

jak widać już ponad 80 lat badań, obliczeń i doświadczeń mija odkąd stwierdzono możliwość istnienia, ale nadal nie udowodniono fizycznie że o te właśnie cząstki chodzi

[iRokushou]

Panowie to nie są jaja . Sam mam 23 lata i głęboko wierzę w to, że podróże w czasie staną się możliwe. Dlaczego tak uważam ? W średniowieczu ludzie nie wierzyliby w to, że oglądamy filmy w telewizorze , napierdalamy palcami po jakimś kawałku złomu zwanym telefonem komórkowym , tabletem itd. A już o laptopach nie wspomnę .

Telewizory czy telefony to błahostka w porównaniu do podróży w czasie. Tu nie chodzi o rozwój technologii ale o całkiem różniące się prawa fizyki od tych, które znamy obecnie Więc nie porównuj dwóch tak kolosalnie różniących się rzeczy.

 

@Top

Niech zbadają to w próżni, wtedy będzie wiadomo, czy neutrina są szybsze od światła. Bo co z tego, że są szybsze na Ziemi, jeżeli tylko w próżni światło osiąga prędkość światła(więc na Ziemi ulega ono zmianie).

[plszakalpl]

noi co z tego?

[iRokushou]

No i gówno z tego.

Jeżeli to okaże się prawdą, to diametralnie zmienią się prawa fizyki które znamy teraz.

Ale pewnie takiego idiotę jak Ty, to nie interesuje.

[hrabia14]

Nie jestem jakimś tam orłem z fizyki ale znam teorię względności na tyle by wiedzieć że cokolwiek przekraczające prędkość światła wywołuje relatywne skrócenie czasu w układzie odniesionym.

 

Prościej?! Cokolwiek szybsze od światła jest zdolne wyprzedzić wszystko czyli poruszając sięz odpowiednią prędkością bedzięmogło przyśpieszyćruch innych cząsteczek czyt. przyśpieszyć czas.

[ZWIERZ]

Nie no widze że MPC ma przyszłych naukowców

 

Co do tematu to ja twierdze że za parę set lat osiedlimy inne galaktyki. Nothing is impossible

[Diosminex]

Ale po co to wszystko? Jak już niektórzy mają odloty po gandzi? :rolleyes: