Ryzen 5 1600 czy 1600X

[NotFrozeN]

Witajcie.

Zamierzam kupić Ryzena 5 1600 tylko nie wiem czy 1600x czy zwykłego 1600. Z tego co słyszałem te dwie edycje niczym się nie różnia oprócz tego że X sam się podkręca do 4GHz a 1600 trzeba samemu naprowadzić na 4GHz. Czy to prawda? Czy może Ryzen 5 1600x jest wydajniejszy od 1600 ?

[miszkurkam]

Jedyna różnica to taktowanie, które w 1600 jest niższe (1600 ma 3.2GHz, a 1600X 3.6GHz). Turbo też jest inne (1600X posiada o 400MHz większe). Jeśli będziesz podkręcać to nie widzę sensu brania 1600X. Wystarczy kupić 1600 i go podkręcić. Ogólnie to z tego co widzę w grach nie ma dużej różnicy w wydajności (2-3 klatki na korzyść 1600X). Różnica robi się w programach profesjonalnych, ale to jest w sumie logiczne, bo te programy wykorzystują procka na 100%, więc te 400MHz na każdym rdzeniu/wątku robi sporą różnicę.

[NotFrozeN]

No ale przecież 1600x jak i 1600 maja wspólne maksymalne traktowanie 4GHz tylko tyle ze 1600x sam osiąga te 4GHz chyba ze się myle i 1600x można więcej niż 4GHz podkrecic? 

[miszkurkam]

Nie. Po pierwsze - mylisz Turbo z bazowym taktowaniem. W przypadku 1600X 4GB nie są na każdym rdzeniu, a tylko na jednym. Wszystko zależy od obciążenia. Taktowanie bazowe jest na wszystkich rdzeniach, tzn. jeśli obciążysz procka w 100% to każdy rdzeń będzie miał po 3.6GHz (w przypadku 1600X). Po drugie -

1600 ma taktowanie bazowe na poziomie 3.2GHz i turbo do 3.6GHz

1600X ma taktowanie bazowe na poziomie 3.6GHz i turbo do 4GHz

 

[NotFrozeN]

13 godzin temu, miszkurkam napisał:

Nie. Po pierwsze - mylisz Turbo z bazowym taktowaniem. W przypadku 1600X 4GB nie są na każdym rdzeniu, a tylko na jednym. Wszystko zależy od obciążenia. Taktowanie bazowe jest na wszystkich rdzeniach, tzn. jeśli obciążysz procka w 100% to każdy rdzeń będzie miał po 3.6GHz (w przypadku 1600X). Po drugie -

1600 ma taktowanie bazowe na poziomie 3.2GHz i turbo do 3.6GHz

1600X ma taktowanie bazowe na poziomie 3.6GHz i turbo do 4GHz

 

1600 - max 4GHz

1600x - max 4GHz

 

Jeszcze nie widziałem żeby ktoś 1600 i 1600x miał więcej niż 4GHz

 

@EDIT: w 1600x raczej 4GHz przy obciążeniu 100%, a w 1600 3.6GHz

[miszkurkam]

Chłopie, ty mylisz Turbo z taktowaniem bazowym. Turbo nie jest na każdy rdzeń/wątek. Te 4GHz w przypadku 1600X idą na tylko jeden rdzeń/wątek. Jeśli komputer potrzebuje więcej niż 1 rdzeń/wątek to wtedy na 2 rdzeniach/wątkach będziesz miał np. 3.8GHz. Reszta rdzeni jest bez zmian i będzie miała 3.6GHz. Tak samo jest w przypadku 1600, tylko, że zamiast Turbo na poziomie 4GHz masz 3.6GHz, a taktowanie bazowe spada z 3.6GHz (1600X) do 3.2GHz.

[NotFrozeN]

Dobra podsumowując nie opłaca się brać 1600x tak ?

[Etaku]

Mam AMD Ryzen 5 1600 i dziala zarabiscie. Wybralem go do programowania, stawiania wirtualek i jest niezle. W ogole nic nie przymula, programy sie kompiluja diabelnie szybko i jest git. Jak w grach chodzi to nie mam pojecia, ale pewnie tez niezle.

[aresorek]

Lepiej brać 1600 i go podkręcić.

[miszkurkam]

1 godzinę temu, NotFrozeN napisał:

Dobra podsumowując nie opłaca się brać 1600x tak ?

Jeśli podkręcasz - 1600

Jeśli nie podkręcasz - 1600X