Która karta graficzna?

[qiuas]

Witam.

Która karta graficzna będzie lepsza na kilka lat? 

Asus strix gtx 970

czy

R9 390 Nitro?

 

Będę grać tylko na FullHD z 2 monitorami (1 - 1440x900, 2 - 1920x1080)

970 z tego co wiem pobiera o wiele mniej prądu, lepiej działa w FullHD w większości tytułów ale jak to wypada z tym 4GB VRAM?

Wystarczy te 4GB VRAM na te 3/4 lata? Czy będą straszne spadki?

Jak to jest też z gwarancją w obu przypadkach?

Jakieś znaczące różnice i bajery, opcje?

Proszę także o wypowiedzi na temat wydajności ale z niezależnych źródeł (bez sponsorowanych bo wiemy jak to tam jest).

Proszę o szczerze wypowiedzi z wadami i zaletami.

Karta będzie miała służyć mi kilka lat.

 

Edit: Proszę także wypowiedzieć się na temat cewek w 970. Czy są one rzeczywiście tak bardzo słyszalne?

[f4lcon]

Wybór prosty- r9 390

Z tymi cewkami to wiadomo, zależy od egzemplarza, niektórym się trafią ciche innym nie, co poradzisz.

Spadki raczej będą całkiem duże z tym 4gb, jak jeszcze będziesz sunął na 2 monitorach, a technologie to moim zdaniem i tak bezużyteczne, za dużo nie robią, da się ustawić opcje w amd tak, żeby hairworks nie brało tyle fps'ów, więc w/e.

[qiuas]

@UP

 

A jak to było z poprzednią generacją? Bo słyszałem wiele złego o nvidii, że jak wychodzi kolejna generacja to już wgl nie wspierają tej starej i ma o wiele mniej fps niż od AMD.

Podobno AMD lepiej wspiera przez lata swoje produkty. Czy to prawda?

[f4lcon]

Tak, może nie wiele mniej, ale jednak jest inaczej.

[miszkurkam]

Tak, może nie wiele mniej, ale jednak jest inaczej.

 

NVidia po prostu przestaje wydawać sterowniki, które są przystosowane do danych gier (np. jak miało wyjść GTA V to pojawiły się stery by karta dobrze działała z tą grą). Oczywiście, gry do których nie wyszły takie sterowniki także będą działać, ale jednak.

 

Będę grać tylko na FullHD z 2 monitorami (1 - 1440x900, 2 - 1920x1080) - Tu wypada lepiej R9. Może brakować tego VRAM do 2 monitorów przy GTX.

970 z tego co wiem pobiera o wiele mniej prądu, lepiej działa w FullHD w większości tytułów ale jak to wypada z tym 4GB VRAM? - Dużo większe nie jest (wydaje mi się, że coś około 60W, ale głowy uciąć sobie nie dam). Co do wydajność - Tu jest na odwrót, to R9 lepiej wypada w grach. Oczywiście nie wszystkich, ale jednak. GTX nadgania R9 dopiero po OC.

Wystarczy te 4GB VRAM na te 3/4 lata? Czy będą straszne spadki? - Mogą być. 4GB to jest aktualnie optymalna ilość, ale widać, że z biegiem czasu jest tej pamięci potrzebne coraz więcej.

Jak to jest też z gwarancją w obu przypadkach? - To zależy od producenta danej karty (Asus, MSI i.t.p.).

Jakieś znaczące różnice i bajery, opcje? - GTX posiada GeForce Experience - przydatny program, który może ustawić gry na poziom, gdzie będzie fajny FPS, a zarazem gra będzie ładnie wyglądała. Ponad to kilka innych funkcji. Prócz tego - raczej nie ma.

[DAx.]

Przede wszystkim zależnie jakiego masz proca. Do żadnej z i3 nie brałbym 390 A różnica w poborze mocy nie powinna mieć tu żadnego znaczeniu. przy użytkowaniu kompa kilka godzin dziennie przez cały rok to w ostatecznym rozrachunku zapłacisz kilka złotych więcej aniżeli zapłaciłbyś, gdybyś miał nvidię. Najwyżej wypijesz 2 browary mniej

[qiuas]

Przede wszystkim zależnie jakiego masz proca. Do żadnej z i3 nie brałbym 390 A różnica w poborze mocy nie powinna mieć tu żadnego znaczeniu. przy użytkowaniu kompa kilka godzin dziennie przez cały rok to w ostatecznym rozrachunku zapłacisz kilka złotych więcej aniżeli zapłaciłbyś, gdybyś miał nvidię. Najwyżej wypijesz 2 browary mniej

Będę używać i5 6600k podkręconego do 4,3/4,4 GHz.

[DAx.]

śmiało możesz brać 390