Czy w AC trzeba grać po kolei?

[Lajkk]

Witam...
Zainteresowała mnie gra AC: Syndicate (oczywiście jedynie to co jest na zapowiedziach)
będzie to moja pierwsza część AC..
i tu pojawia sie pytanie.. czy bardzo musze znać poprzednie części? 
jak to się miało w poprzednich częściach?
Z góry dziękuję za odpowiedzi

 

 

pomoc=like 

[Milian]

Nie ma znaczenia. Mechanikę rozgrywki i tak poznasz w syndicate. Na pewno będą samouczki.

[seI3a99]

Ja grałem we wszystkie części od AC III włącznie i powiem Ci że to nie ma wielkiego znaczenia pod względem fabuły , ale jeżeli zagrasz w Najnowszą część to do starszych nie będziesz chciał wracać ( grafika , trudniejsza mechanika ) osobiście polecam AC III i unity , a syndicate zobaczymy zapowiada się elegancko.

[Herexo]

Raczej nie, ja osobiście zacząłem również od trzeciej części, natomiast nie kupiłem czwartej. Grałem też po przejściu trójki w Revelations i teoretycznie jakaś jest fabułą od II, Brotherhood, i Revalations ale w sumie każdy ogarnia fabułę Także kolejność w Assasins Creed nie ma znaczenia. Pozdrawiam

[Yarrai]

Kolejność w Assasins Creed, nie ma większego znaczenia. Wszystkiego możesz się nauczyć w najnowszej części.

[mopsel]

Ja tam nie lubię grać od którejś tam części, nie grając od początku. Nie ma znaczenia czy fabuła i mechanika jest inna czy nie...w AC grałem od 1 części mimo to że już wychodziło Brotherhood. Wyjątkiem było GTA które rzeczywiście ze względu na grafikę było grane dopiero po 2 części

[CHYCEL]

Ja grałem we wszystkie części od AC III włącznie i powiem Ci że to nie ma wielkiego znaczenia pod względem fabuły , ale jeżeli zagrasz w Najnowszą część to do starszych nie będziesz chciał wracać ( grafika , trudniejsza mechanika ) osobiście polecam AC III i unity , a syndicate zobaczymy zapowiada się elegancko.

tyyyypie ac2 no1, jak i trylogia ezio a nie nastepne fabularne dziwadla

[tjunN]

@seI3a99

 

AC: Buggity mu polecasz? Jak kto lubi, ale ja nie polecam, bo wydasz pieniądze w błoto i prawdopodobnie też na dobrego psychiatre po użeraniu się z tymi błędami w tej części.

 

Różnicy między tym, czy znaczniesz od środka czy od początku jako takiej nie ma, bo i tak fabuła ma znikomy udział (Po przegraniu 3 części czyt. I, II i III nadal nie znam celu jakim ona się kieruje) więc śmiało można powiedzieć, że nawet jak byś zaczął od początku, to i tak c***a by to zmieniło ;v

[seI3a99]

@seI3a99

 

AC: Buggity mu polecasz? Jak kto lubi, ale ja nie polecam, bo wydasz pieniądze w błoto i prawdopodobnie też na dobrego psychiatre po użeraniu się z tymi błędami w tej części.

 

Różnicy między tym, czy znaczniesz od środka czy od początku jako takiej nie ma, bo i tak fabuła ma znikomy udział (Po przegraniu 3 części czyt. I, II i III nadal nie znam celu jakim ona się kieruje) więc śmiało można powiedzieć, że nawet jak byś zaczął od początku, to i tak c***a by to zmieniło ;v

 

Grałeś przynajmniej w unity? Zgodze się , że są bugi , ale powiedzmy sobie szczerze - są w każdej grze. Grałem w wiedźmin3 i wpadłem pod tekstury , a to jest gra z dużo wyższej półki. Nie ma takich bugów ( przynajmniej ja się nie natknąłem ) które uniemożliwiałyby rozgrywkę. Sama akcja jest bardzo ciekawa , a cena jest stosunkowo niska.

[tjunN]

Grałem 15 minut i mi się odechciało.

 

Jak wielu YT'berów chciało odpalić gierkę na PC'tach, ale się nie dało, bo 30 fpsów było może wtedy, gdy patrzyli się w kąt i w dodatku ciemny. Nie dość, że bugi, to jeszcze optymalizacja słaba.

 

Zresztą - już lepiej kupić Rogue. Jest cenowo podobny, ma więcej możliwości i mniej bugów.

[Gitarcia]

Jedyne części które powinno się przejść po kolei to trylogia najlepszego moim zdaniem assassina - Ezio Auditore Da Firenze. Reszta nie ma znaczenia, w każdej części poza jego trylogią występuję inny assassin, inna historia ;p A samouczki występują w każdej z części c:

[Matias23]

Nie ma znaczenia. Polecam ominąć przy okazji pierwszą część.

[Stifmeister.]

II, bh, revelations no moze byc jeszcze III

reszta to gowno bez fabuly robione tylko pod zysk jebac

[Oxiria.eu]

Z tego co widzę różne są opinie forumowiczów. Według mnie warto­ zagrać w każdą część 

[Bananos12345678]

Nie trzeba grac po kolei

Ja zaczalem od AC2,teraz gram w black flag

[krwawy1204]

Na pewno fajniej jest grać po kolei , więcej będziesz rozumiał z rozgrywki i ogólnie warto zagrać w każdą polecam ci każdą część tej gry

[Wonoace]

Jeśli chodzi o fabułę to od 1-3 lepiej po kolei, dalej już nie ma znaczenia bo nie ma zbytniego powiązania fabularnego. Mechanicznie totalnie bez znaczenia, fakt co nowe wydanie to coś i w mechanice się zmienia ale generalnie nie są aż tak duże zmiany by nie radzić sobie w innych częściach niż się zaczynało.

[GFan]

Możesz spokojnie zacząć od Syndicate. Niektórych elementów scenariusza i odniesień można nie zrozumieć jako osoba niezaznajomiona z serią, ale nie jest tego na tyle by zepsuć odbiór gry. 

[jakubek991]

Cóż, ja zaczynałem od III części, bo była na przecenie

Właściwie nie trzeba, bo wątek assasyna w przeszłości jest zawsze nowy, nowa fabuła. Jedynym wyjątkiem jest trylogia Ezia (II, Brotherhood, Revelations). Jeżeli interesuje Cię wątek Desmonda Milesa, to musisz grać po kolei: I, II, Brotherhood, Revelations, III