Kierowca badanie krwi

[hawajmeister]

witam, kierowca samochodu zatrzymany przez policje przechodzi badanie krwi gdzie zostało wykryte duże stężenie thc. prawo jazdy zatrzymane i aktualnie oczekuje na kontakt od prokuratury lub policji. nic przy sobie nie miał, był tylko pod wpływem. co mu grozi? niekarany, młody, nie przyznał się do palenia zielska przed jazdą (było powiedziane, że 2 dni temu, a żeczywiście chwilę przed jazdą). co w tym wypadku zrobić? jest jakaś szansa na uratowanie prawa jazdy? jakieś zatrzymanie? warto wziąć adwokata?

[Ädrianovskyy™]

moga mu zabrac prawo jazdy. tak jak mojemu koledze i

mandacik 500 pln

[Calme]

jest jakaś szansa na uratowanie prawa jazdy? jakieś zatrzymanie? warto wziąć adwokata?

żadna? mam nadzieję, że mu zabiorą jak najszybciej - tak nieodpowiedzialna osoba nie powinna nigdy więcej za kierownicą się znaleźć 

[bedlamite1996]

Prawo jazdy zabiorą na pewno. Jeśli dobrowolnie podda się karze prawdopodobnie dostanie grzywnę.

[Quori]

a grzywna waha się od 2 do 4 tyś. i zazwyczaj dorzucają jeszcze prace społeczne

[AfffOmg]

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że policja nie może zmusić kierowcy do pobrania krwi, jeśli on nie wyraził na to zgody. Ta decyzja może znacząco utrudnić pracę funkcjonariuszom w razie wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców.

Jeśli nie chcesz, nie dmuchaj w alkomat

 

 

Po spowodowaniu wypadku przez pijanego kierowcę policjanci zawozili go do szpitala na pobranie krwi do przebadania na obecność alkoholu. W sytuacji, gdy nie chciał on dobrowolnie poddać się pobraniu krwi, funkcjonariusze mogli go przytrzymać siłą. Takie działanie wzbudziło wątpliwości rzecznika praw obywatelskich, który skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie przychylili się do opinii RPO i stwierdzili, że przymus pobrania krwi jest niezgodny z konstytucją - informuje "Gazeta Wyborcza".

Rozporządzenie, które reguluje pobranie krwi od nietrzeźwego sprawcy wypadku mówi, że policjanci mogą zastosować przymus bezpośredni, jeśli jest to niezbędne do przeprowadzenia badania. Rzecznik praw obywatelskich zauważył, że przepis ten jest niezgodny z art. 41 konstytucji. Ustawa zasadnicza mówi o zapewnieniu nietykalności osobistej. Odstąpienie od tych zasad może być wprowadzone jedynie poprzez ustawę, a nie rozporządzenie. RPO stwierdził również, że działanie policji podczas przymusowego pobierania krwi "godzi (…) w intymność osoby badanej".

 

 

Problem dotyczy nie tylko kierowców, którzy spowodowali wypadek po pijanemu, a wszystkich spraw, gdzie podejrzani działali pod wpływem alkoholu. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wpływa też takie przypadki jak pijani rodzice opiekujący się dziećmi, ale też pobicia, a nawet morderstwa pod wpływem alkoholu. Co prawda lekarz może określić, czy podejrzany jest pijany po jego zachowaniu, ale takie orzeczenie może być łatwo podważone w sądzie. Wystarczy, że podejrzany zasłoni się złym samopoczuciem.

Choć Ministerstwo Sprawiedliwości twierdzi, że funkcjonariusze mogą wykorzystać zapis z ustawy o środkach przymusu bezpośredniego, który mówi o "wyegzekwowaniu wymaganego prawem zachowania", to już trwają prace nad nowelizacją kodeksu karnego. Dopiero wprowadzenie takich zmian da pewność, że nikt nie będzie mógł podważyć działania policji zmuszającej do pobrania krwi. Sejm projektem tej ustawy zajmie się po wakacjach, a w życie ma ona wejść dopiero 1 stycznia 2015 r.

 

[The Naid]

Typ do utylizacji. Tyle w temacie.

[Ariella]

Napewno prawo jazdy zabiorą i wydaje mi się, że kurator, albo i być może pozbawienie wolność (Nie oszukujmy się, na takim Forum nikt ci nie pomoże w tej sprawie...) .