Visual studnio czy codeblock ?

[DasteR]

Witam co polecacie do programowania c++ visual studio czy Codeblock i podajcie link dobry do pobrania visual studio c++ LIKE

[Gość]

polecam visuala bo jest przyjemniejszy

[VereX.]

Ja preferuję Code::Blocks, ale to twój wybór. To tylko narzędzie pamiętaj.

[DasteR]

@VereX. @NopeDotAvi2 Jaka jest róznica miedzy codeblock a visual ? w visual napisze haksy i w codeblok tez napisze haksy ( podałem przykład haksy )

[MistrzMaster]

@ConsearP

Mi bardzo podoba się dark theme w visual studio, więc polece visuala. Wszystko napiszesz tu i tu, między innymi różnią się domyślnym kompilatorem i wyglądem

[Gość]

Używałem obu i VS jest o wiele lepsze - dużo lepiej koloruje składnię, lepiej autouzupełnia, ma dobre ciemne tło (nie męczy oczu jak C::B ). Jeśli chodzi o twoje pytanie czy jest różnica w tym co można zrobić, to nie - po prostu VS jest wygodniejsze.

[ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ]

Visual Studio + Visual Assist X > CodeBlocks

Znacznie lepsze kolorowanie składni, ciemne tło

Tylko kompilator nie obsługuje małej części funkcji c++11.

[Wampir7858]

Korzystałem z obu i polecam code::blocks

[VereX.]

W Code::Blocks da się zmienić kolorowanie składni i tło również.

[Gość]

 

 

Korzystałem z obu i polecam code::blocks

Jakieś argumenty?

 

W Code::Blocks da się zmienić kolorowanie składni i tło również.

Ale C::B nie rozpoznaje nazw klas, argumentów, błędów i innych miłych pierdółek - VS owszem, a zwłaszcza to ostatnie podkreślanie błędów będzie bardzo przydatne dla początkującego.

[Gość]

Visual posiada intellisense, który jest bardzo przydatny, wspaniały debugger i czarny motyw.

[Bobobobobob]

Link https://www.visualstudio.com/bo z tego co widzę to nikt nie podał...

 

Mam Visuala 2013 Professional i sobie chwale (choć i tak nie wykorzystałem ani razu potencjału jego :C).

[elik1028]

Code::Block, bo ostatnio Microsoft zablokował mi konto z którego zawsze pobierałem Visuala i aktywowałem go... :C

[Sopelek997]

Kompilator msvcpp wypada gorzej od gcc i clang, a w VC nie można zmienić kompilatora bez drastycznych zmian.

Polecam Qt creator/Code::Blocks

[Szymon2727]

Oba - przecież chcesz programować, ròwnie dobrze może to być notatnik, ale nie kompiluje. Co do kolorowego tekstu to można go sobie wsadzić w d... bo przy jakiejś większej rzeczy np. robienie okienka jest tylko czarny kolor, to samo z podawaniem nazw.

 

Jakieś argumenty? Ale C::B nie rozpoznaje nazw klas, argumentów, błędów i innych miłych pierdółek - VS owszem, a zwłaszcza to ostatnie podkreślanie błędów będzie bardzo przydatne dla początkującego.

No chyba nie do końca.

[Gość]

 

 

Oba - przecież chcesz programować, ròwnie dobrze może to być notatnik, ale nie kompiluje. Co do kolorowego tekstu to można go sobie wsadzić w d... bo przy jakiejś większej rzeczy np. robienie okienka jest tylko czarny kolor, to samo z podawaniem nazw.

Ahh ten co wymyślił kolorowanie składni niech spłonie, przecież to takie nieprzydatne.

I wielką rzeczą jest "robienie okienka", czasem przejebane.

 

 

No chyba nie do końca.

Jakieś argumenty?

[MXVOL]

Skoro bierzesz porównanie C::B vs Visual C++, to oczywiste jest, że chodzi Ci o aplikacje "konsolowe". Zaś jeśli chodzi o konsolówki, to to jakie środowisko wybierzesz, jest WYŁĄCZNIE kwestią przyzwyczajenia, np mi źle zawsze się oba instalowały, więc pobrałem Dev C++ - no i się przyzwyczaiłem i jest fajnie. Tak właściwie, o wybór środowiska powinieneś się martwić DOPIERO przy obiektowym C++, a do obiektówki polecam C++ Buildera

[elik1028]

Skoro bierzesz porównanie C::B vs Visual C++, to oczywiste jest, że chodzi Ci o aplikacje "konsolowe". Zaś jeśli chodzi o konsolówki, to to jakie środowisko wybierzesz, jest WYŁĄCZNIE kwestią przyzwyczajenia, np mi źle zawsze się oba instalowały, więc pobrałem Dev C++ - no i się przyzwyczaiłem i jest fajnie. Tak właściwie, o wybór środowiska powinieneś się martwić DOPIERO przy obiektowym C++, a do obiektówki polecam C++ Buildera

A jakie jest nieobiektowe C++?

[Sopelek997]

Mam wrażenie, że ten gość myśli, że programowanie obiektowe to tworzenie aplikacji okienkowych...

[Szymon2727]

Ahh ten co wymyślił kolorowanie składni niech spłonie, przecież to takie nieprzydatne.

I wielką rzeczą jest "robienie okienka", czasem przejebane.

 

 

 

Jakieś argumenty?

 

Przejebane to odpowiednie słowo.

 

A gdzie ja piszę, że to jest nieprzydatne? Czasami tych kolorkòw po prostu brak.

 

A jakie jest nieobiektowe C++?

Chodziło mu o strukturalne i już się czepiasz xDDDDDDDDDDD

[MXVOL]

Sorki, źle się wyraziłem :P. Nie myślę, że obiektówka to tylko aplikacje okienkowe, bo wiem, że tak nie jest, chociaż z mojej odpowiedzi na temat mogliście pomyśleć, że właśnie o to mi chodziło, ale tak czy siak tylko, że tak powiem, niewielka część obiektówki jest w aplikacjach konsolowych.

[Sopelek997]

Dalej pierdolisz.

[VereX.]

Sorki, źle się wyraziłem :P. Nie myślę, że obiektówka to tylko aplikacje okienkowe, bo wiem, że tak nie jest, chociaż z mojej odpowiedzi na temat mogliście pomyśleć, że właśnie o to mi chodziło, ale tak czy siak tylko, że tak powiem, niewielka część obiektówki jest w aplikacjach konsolowych.

Zacznij obrzucać się błotem, bo nadal się gubisz ;P

[anakonda119]

A ja zjadę z toru i polecę Dev-C++

 

CO przemawia z nim :

 

{}Możliwość dowolnej konfiguracji co do kolorowania składni.

{}Możliwość konfiguracji innych części szaty graficznej jak np tło i paski pomocnicze.

{}Prosty w użyciu

{}Mało waży.

{}Zainteresowałem się bo widziałem że coraz więcej osób z niego korzysta.

 

-Minusy

 

{}Zbugowane autouzupełnianie - czasem nawet w ogóle nie działa więc bez dobrej dokumentacji ani rusz, ale mi to nie przeszkadza bo i tak się często programuje z stroną dokumentacji ciągle otwartą :P

 

Co mnie zniechęciło do VB

 

--Bardzo dużo waży

--Setki funkcji które nigdy się do niczego nie przydadzą

 

Co mnie zniechęciło do Code::Blocks

 

--Brzydko wygląda (jak dla mnie)

--Ciężki w konfiguracji, wiele opcji do co konfiguracji kompilatora i linkera a przecież opcja dodania komend do lini poleceń wystarczy.

--Gotowe szablony stworzone dla starych wersji bibliotek (Oprócz "Pusty projekt" ^.^)

--Dość powolny na moim laptopie.

 

 

Dev-C++ wygrał głównie tym że jest bardzo lekki, czas uruchamiania jest porównywalny do otwierania notatnika więc mogę bardzo szybko przełączać między projektami.