Jaki kompilator wybrać?

[Gość]

Tak jak w temacie. Visual C++ czy Code::Blocks?

[NopeDotAvi]

raczej IDE.

Od siebie polecam Visuala C++, jest przyjemniejszy.

[OczkoSX]

Windows - Visual

OSX/Linux - C::B

[Sopelek997]

Code::Blocks lub QtCreator jeśli chcesz korzystać z kompilatora GNU GCC, który jest IMO lepszy od tego microsoftu (A wygodne korzystanie z innego niż MSVC w microsoftowym środowisku jest praktycznie niemożliwe).

Ewentualnie możesz próbować szukać czegoś pod IntelliJ IDEA

[OczkoSX]

W czym jest konkretnie @Sopelek997 lepszy?

Jakbym sie dowiedział o jakichś konkretnych i ważnych argumentach to moze bym zmienił zdanie. Aczkolwiek jest możliwe wgranie GNU pod Visuala. Lubie go ze względu na czytelne GUI oraz strukturę folderów, plików, projektów.

[Sopelek997]

W czym jest konkretnie @Sopelek997 lepszy?

 

http://stackoverflow.com/questions/8029092/gcc-worth-using-on-windows-to-replace-msvc

 

 

Aczkolwiek jest możliwe wgranie GNU pod Visuala.

Nie mówię, że jest niemożliwe. Po prostu byłoby strasznie niewygodne.

[Evergreen]

Jeżeli zdecydowałbyś się na Visual'a to odradzam wersję 2010, pownieważ IntelliSense nie działa jak należy (albo raczej w ogóle). Przy pomocy tego narzędzia czas pisania kodu jest znacznie krótszy.

[Gość]

Jeżeli zdecydowałbyś się na Visual'a to odradzam wersję 2010, pownieważ IntelliSense nie działa jak należy (albo raczej w ogóle). Przy pomocy tego narzędzia czas pisania kodu jest znacznie krótszy.

A wytłumacz mi, jak działa ten IntelliSense?

[Evergreen]

Automatycznie podpowiada Ci co możesz napisać. Służy też jako dokumentacja. Czyli naprzykład jak napiszesz kropkę to pokazuje Ci listę metod dla obiektu.

[Gość]

A czy Code::Blocks ma dobrego IntelliSense?

[NopeDotAvi]

c::b nie ma nic takiego

[Evergreen]

A czy Code::Blocks ma dobrego IntelliSense?

IntelliSense jest nazwą marketingową Microsoft'u. Code Blocks o ile się nie mylę ma odpowiednik pod nazwą "Code completion".

[Gość]

Czyli pomiędzy Visual C++ a Code::Blocks lepiej wybrać visuala? I jeszcze jedno pytanie: Czy w Visualu da się tworzyć strony w html? A jak tak to jak?

[Evergreen]

Visual jest raczej przeznaczony do języków stworzonych przez Microsoft. Więc nawet jeśli jest taka opcja, o której mi nie wiadomo to i tak masz masę innych lepszych edytorów do html'a, a jeden masz nawet na komputerze. Ja osobiście polecam Notepad++. Służy jako zwykły notatnik oraz posiada możliwość zmiany formatu kodu dla wielu języków programowania.

[Crisey]

Czyli pomiędzy Visual C++ a Code::Blocks lepiej wybrać visuala? I jeszcze jedno pytanie: Czy w Visualu da się tworzyć strony w html? A jak tak to jak?

do html o wiele lepszy jest Sublime Text 3 lub nawet Notepad++.

[Knagh]

Code::Blocks z GNU GCC

[lokuxd]

Moze ktos wie czemu dokucza mi dosc czesto w CB maly error ktorym jest "brak odpowiedzi" z okna

codeblocks-13.12mingw-setup
win xp

[mjut]

CLion lub QtCreator. Czasy świetności C::B już IMO minęły.

[mirraseq]

Polecam vim

+ na każdym linuxie

+ niewielki rozmiarem

+ łatwo rozszerzyć o dodatki

+ poczujesz się jak typowy nerd

+ podczas pracy będziesz wyglądał jakbyś się na tym znał

- brak minusów

 

Alternatywą może być emacs ale to jak kto woli (nawet vi).

 

Do kompilacji g-cyc i ręcznie nadrukowane makefile do budowania.