Is-6 czy Lowe?

[RidensMoriar]

Witam

Nie wiem ktory tier wybrac  wzgledem zarobku, ktory wedlug was jest lepszy?

Gralem na tescie i wydawalo mnie sie ze is 6 jest lepszy

[Juri.]

2 bardzo różne czołgi, oba godne polecenia.

 

IS-6 ma lepszy pancerz, DPM, MM, mobilność i camo.

Lew natomiast lepszą ma celność, prędkość pocisku, czas celowania, depresję działa, liczbę pocisków, penetrację i zasięg widzenia.

 

Sam jestem posiadaczem ISka 6 i nie żałuję tego wyboru. Lew też jest bardzo dobrym czołgiem i wybór należy do Ciebie. Tutaj masz porównanie tych tanków: http://tank-compare.com/pl/compare/is-6/lowe#T1=377I316I266I473I183&T2=260I188I174I317I155

[kYRA.]

Zależy to od Twojego trybu gry i obeznania Weak Spots'ów.
Jeżeli lubisz snajpić i nie znasz zbytnio Weak Spots'ów weź Lowa. Chociaż Jagoda 8.8 cm byłby lepszym wyborem, bo pancerz, super działko i najwięcej zarabia kredytów.

Jeżeli znasz Weak Spots'y i 175 penetracji Cię nie przeraża na VIIIt to bierz IS'ka. Ja z @Juri. dajemy sobie świetnie radę, lecz trzeba na początku uczyć się grania tym czołgiem.

[Gość]

Najlepszy do zarabiania jest JgTiger 8,8... Co do wymienionych przez ciebie czołgów to dla mniej doświadczonych Lowe, dla bardziej doświadczonych IS-6. Co nie zmienia faktu że najlepiej wziąć JgTig'a. Problem jest też z tym że IS i Lowe nie mają ograniczonego matchmaking, a JgTig ma przez co gra nim będzie znacznie bardziej komfortowa.

[Juri.]

Najlepszy do zarabiania jest JgTiger 8,8... Co do wymienionych przez ciebie czołgów to dla mniej doświadczonych Lowe, dla bardziej doświadczonych IS-6. Co nie zmienia faktu że najlepiej wziąć JgTig'a. Problem jest też z tym że IS i Lowe nie mają ograniczonego matchmaking, a JgTig ma przez co gra nim będzie znacznie bardziej komfortowa.

 

IS-6 ma mm do 9t, tak jak jagoda.

[NiemaSkilla]

To zależy od Ciebie. Wolisz snajpić i kampić dla teamu dzięki Lowe czy pomagać wygrywać flanki dzięki IS-6. Oczywiście polecam Ci IS-6 bo tym coś zrobisz i wytrzymasz a na lowe ni chu*a pancerza ,wszystko wchodzi

[RidensMoriar]

To zależy od Ciebie. Wolisz snajpić i kampić dla teamu dzięki Lowe czy pomagać wygrywać flanki dzięki IS-6. Oczywiście polecam Ci IS-6 bo tym coś zrobisz i wytrzymasz a na lowe ni chu*a pancerza ,wszystko wchodzi

 

Wszystko wchodzi? Co ty gadasz dobrze sie ustawisz i tez dobrze odbija

[NiemaSkilla]

Wszystko wchodzi? Co ty gadasz dobrze sie ustawisz i tez dobrze odbija

To chyba na 400 m A nie na 50 m

[Juri.]

Wszystko wchodzi? Co ty gadasz dobrze sie ustawisz i tez dobrze odbija

 

Nigdy nie miałem problemu z przebiciem kadłuba Lwa isem-6. Większy problem trafić, niż przebić.

[Gość]

Lowe ma 120mm pod kątem 50°... Słabo, wychodzi w efekcie 160-190mm, czyli jak się nie walnie w górną część to IS-6 spenetruje, a wszystkie normalne HT VIII bez najmniejszego problemu. Skątowanego przodu Lwa IS-6 już nie przebije, ale normalne czołgi nadal. Oprócz tego ma dolną płytę 120mm 35° co daje tragiczne 140-150mm efektywnego pancerza.

[Ghost1225]

Grałem na testowym IS-6 i muszę przyznać, że jest to genialny czołg Pancerz dość często rykoszetował (pod odpowiednik kątem) a działko przebija (prawie) wszystko. Lwem nie grałem, jednak przebijam go bez problemu z KV-1S więc chyba ma nieciekawy ten pancerz.

[Gość]

Grałem na testowym IS-6 i muszę przyznać, że jest to genialny czołg Pancerz dość często rykoszetował (pod odpowiednik kątem) a działko przebija (prawie) wszystko. Lwem nie grałem, jednak przebijam go bez problemu z KV-1S więc chyba ma nieciekawy ten pancerz.

Testowy to średni pomysł na testowanie pancerza, bo to ruskie i only gold walą. 175 penetracji wszystkiego nie przebija - zwłaszcza przy tej celności.

[Ghost1225]

Testowy to średni pomysł na testowanie pancerza, bo to ruskie i only gold walą. 175 penetracji wszystkiego nie przebija - zwłaszcza przy tej celności.

Napisałem że prawie wszystko. Penetracja jest dość słaba i trzeba strzelać w weakspoty (chyba nie jest to trudne ) Jednak coś tam da się ustrzelić.

Za to pancerz to fajna sprawa, bo w normalnej grze miałem problem z przebiciem go (grając IS-em z działkiem 122mm) bo często rykoszetowało. Lwa jest o wiele łatwiej przebić.

[Kąsanafidne]

Tia, a Loewe ma z boku skromne 100mm pancerza... Po KW-4 i KW-5 na chwilę obecną to najlepszy czołg T8 do sidecrapu (no, jeszcze IS-6, niech wam będzie).

Fireho - górnej płyty NIESKĄTOWANEJ czasami Patton III nie przebija (już kilka razy takie dingi poszły z dupy). Więc nie pieprz głupot, że skątowanego przodu Loewe nie przebije tylko 175pene, bo wystarczy kąt 40-50 stopni by odbijać każdy czołg na tym tierze.

 

Po drugie - czołg to nie tylko pancerz. Szczególnie w czołgu wsparcia jakim jest Loewe. Powiedziałbym, że to jedna z najmniej ważnych rzeczy dla tego czołgu. Poza tym - chcesz pancerz? Wystaw wieżę i niech ci przeciwnik strzela z 200m. Jak chociaż jednym pociskiem na 10 zada dmg, to będzie pro.

 

Ja osobiście uważam Loewe za bardzo dobry czołg i twierdzę, że można nim kręcić genialne wyniki i bardzo skutecznie wspierać drużynę. Czemu? Bo ma genialną wieżę, dobrą depresję działa (8 stopni), dobra penetrację, niezły pancerz kadłuba oraz fajne, celne działo z dobrą penetracją i reloadem koło 10sec. Do tego dochodzi (dla mnie jeden z najważniejszych współczynników w tym czołgu) 400m zasiegu widzenia.

 

Za to IS-6 należy do czołgów na pierwszą linię i jest to czołg typowo miejski. O ile Loewe jest niezależny od mapy, bo na miejskich może skutecznie utrzymywać dróżkę, na otwartych snajpić, a jeszcze na innych być wsparciem, to IS-6 ze względu na specyfikę działa i pancerz lepiej radzi sobie w mieście niż na mapach otwartych albo pół otwartych.

Jednak IS-6 to bardzo dobry czołg. Czemu? Bo ma bardzo dobry DPM, dobry DPS, niezłą mobilność oraz dobry pancerz. Niektórzy mogą narzekać na penetrację w tym czołgu, że niska, że nic nie przebije. Osobiście uważam to za bzdurę, bo na dziale z taką samą penetracją jeździłem na ISie-3 przez dosyć długi czas. I co? Dawałem radę nawet na dychach. Wystarczy poczekać, aż jakiś czołg sobie wyjedzie bokiem, albo z bliskiej odległości walić w weakspot.

Pozostaje jeszcze kwestia sporna przy tych dwóch pojazdach, czyli MM.Niektórzy mogą narzekać, że Loewe nie ma ograniczonego MM. Osobiście uważam, że to równoważy ten czołg. Gdyby trafiał max na T9, to dobry, myślący gracz siałby nim zbyt duże spustoszenie w niemal każdej bitwie. 235 penetracji, genialna celność i 400m zasięgu widzenia połaczona z niezłym pancerzem? Stojąc 350m od niemal każdego przeciwnika - robisz z niego wrak, a on tobie nic nie zrobi. MM do T10 to równoważy, bo jednak walka z T10 kończy się zgubnie dla niego, czego nie można powiedzieć o T9.

W przypadku ISa-6 MM też równoważy ten czołg. Pomyślcie sobie jak bardzo byłby bezużyteczny jakby miał MM do T10.

 

Wybór należy do ciebie:

Lubisz snajpić i wspierać drużynę oraz ogarniasz (mocno ogarniasz) jak się ustawiać? Loewe.

Lubisz być w pierwszej linii i lubisz czołgi bardziej miejskie oraz nie przeszkadza ci penetracja poniżej przeciętnej? IS-6

[JugensiK]

Lowe ma 120mm pod kątem 50°... Słabo, wychodzi w efekcie 160-190mm, czyli jak się nie walnie w górną część to IS-6 spenetruje, a wszystkie normalne HT VIII bez najmniejszego problemu. Skątowanego przodu Lwa IS-6 już nie przebije, ale normalne czołgi nadal. Oprócz tego ma dolną płytę 120mm 35° co daje tragiczne 140-150mm efektywnego pancerza.

 

Nie kątuje się tym czołgiem, jedynie side scrap.

Gdy kątujesz, pokazujesz pod zajebistym kątem boczną płytkę, łączącą bok i przednią płytę

 

Ja Ci tam polecam jg tiger 88, zajebiste działo, pancerz, fajne camo.

 

W ostatecznosci is6

[Ghost1225]

Nie kątuje się tym czołgiem, jedynie side scrap.

Gdy kątujesz, pokazujesz pod zajebistym kątem boczną płytkę, łączącą bok i przednią płytę

 

Ja Ci tam polecam jg tiger 88, zajebiste działo, pancerz, fajne camo.

 

W ostatecznosci is6

Tak przy okazji podepnę się do pytania: Czy ten tygrysek jest aż tak dobry? Bo mam wybór pomiędzy IS-em a właśnie Jagodą. Masz dość duże doświadczenie w WoT-cie więc ciebie pytam

[JugensiK]

Tak przy okazji podepnę się do pytania: Czy ten tygrysek jest aż tak dobry? Bo mam wybór pomiędzy IS-em a właśnie Jagodą. Masz dość duże doświadczenie w WoT-cie więc ciebie pytam

 

Też zależy, czy masz dobrą załogę do niego

 

Jak masz ruskich to is6, jak robisz td to jgtiger

[Kąsanafidne]

Jak masz jeden czołg, to nie wypowiadaj się na temat drugiego - plox.

JgTiger zdziała cokolwiek tylko z załogą na 2 perku. Przed tym jest po prostu ślamazarną krową, prawie bez camo oraz genialną naprawą gąsek przez 10sec.

Poza tym JgTiger to TD do zagrania 3-5 bitew dziennie, a nie 15. Po prostu jest nudny w graniu nim nom stop. Chcesz zarabiać przez dłuższy okres czasu to JgTiger jest dobry, bo on nudzi się po kilku bitwach pod rząd. Nim się gra 4 bitwy jednego dnia, kolejne 4 drugiego. Albo 4 bitwy o 12, za pare godzin kolejne kilka i za kolejne parę godzin jeszcze trochę.

[RidensMoriar]

Dziekuje za opinie... wybiore jednak is-6, mozna zamknac.

[JugensiK]

Jak masz jeden czołg, to nie wypowiadaj się na temat drugiego - plox.

JgTiger zdziała cokolwiek tylko z załogą na 2 perku. Przed tym jest po prostu ślamazarną krową, prawie bez camo oraz genialną naprawą gąsek przez 10sec.

Poza tym JgTiger to TD do zagrania 3-5 bitew dziennie, a nie 15. Po prostu jest nudny w graniu nim nom stop. Chcesz zarabiać przez dłuższy okres czasu to JgTiger jest dobry, bo on nudzi się po kilku bitwach pod rząd. Nim się gra 4 bitwy jednego dnia, kolejne 4 drugiego. Albo 4 bitwy o 12, za pare godzin kolejne kilka i za kolejne parę godzin jeszcze trochę.

 

Tak, widzę wiesz lepiej nawet, kto ile danym czołgiem zamierza grać

 

Bez dobrej załogi minimum 2 perki jest słaby, bo ani camo, ani naprawy.

Czołg w sumie mam, bo mój ojciec go ma

 

Camo dla mnie ma dobre, to samo co jtgiter.