Skocz do zawartości
  • 👋 Witaj na MPCForum!

    Przeglądasz forum jako gość, co oznacza, że wiele świetnych funkcji jest jeszcze przed Tobą! 😎

    • Pełny dostęp do działów i ukrytych treści
    • Możliwość pisania i odpowiadania w tematach
    • System prywatnych wiadomości
    • Zbieranie reputacji i rozwijanie swojego profilu
    • Członkostwo w jednej z największych społeczności graczy

    👉 Dołączenie zajmie Ci mniej niż minutę – a zyskasz znacznie więcej!

    Zarejestruj się teraz

Aircobra vs jak9k


PiklesPL

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zależy co masz na myśli. Mocniejsze działko oczywiście ma Yak, ale mniej celne. Do strzelania z takich kalibrów polecam mieć ustawione na osobnym przycisku działko i na osobnym karabinki i używać tylko działka do precyzyjnych strzałów lub namierzać sobie karabinkami i oddać celny strzał z działka, ważne żeby nie strzelać na raz tym i tym bo celność jeszcze mniejsza. Ogólnie w praktyce od K spisuje się duzo lepiej T mimo mniejszego kalibru. Działko strzela szybciej i celniej. Fakt zabawa w K jest fajniejsza bo rzadko się zdarza żeby jedno trafienie nie uszkodziło krytycznie lub nie zniszczyło jakiegokolwiek samolotu. Lepiej porównywać Aircobre z 9T i tu juz zalezy w co grasz. Zrecznosciowe to Yak, Historyczne to Aircobra ze wzgledu na karabiny i uzywanie ich jako celownika do dzialka. Co do osiagow to ciezko sie wypowiadac, sa podobne. Jak uzyjesz klap bojowych o czym wielu ludzi zapomina to wykolujesz Ty.

Ps. Cos mi sie z klawiatura stalo i dla tego nie ma tu pod koniec polskich znakow.

719311143.png

10939678_4_12.png

Opublikowano

Zależy co masz na myśli. Mocniejsze działko oczywiście ma Yak, ale mniej celne. Do strzelania z takich kalibrów polecam mieć ustawione na osobnym przycisku działko i na osobnym karabinki i używać tylko działka do precyzyjnych strzałów lub namierzać sobie karabinkami i oddać celny strzał z działka, ważne żeby nie strzelać na raz tym i tym bo celność jeszcze mniejsza. Ogólnie w praktyce od K spisuje się duzo lepiej T mimo mniejszego kalibru. Działko strzela szybciej i celniej. Fakt zabawa w K jest fajniejsza bo rzadko się zdarza żeby jedno trafienie nie uszkodziło krytycznie lub nie zniszczyło jakiegokolwiek samolotu. Lepiej porównywać Aircobre z 9T i tu juz zalezy w co grasz. Zrecznosciowe to Yak, Historyczne to Aircobra ze wzgledu na karabiny i uzywanie ich jako celownika do dzialka. Co do osiagow to ciezko sie wypowiadac, sa podobne. Jak uzyjesz klap bojowych o czym wielu ludzi zapomina to wykolujesz Ty.

 

Ps. Cos mi sie z klawiatura stalo i dla tego nie ma tu pod koniec polskich znakow.

Chcąc dobrze trafić działkiem 37mm(?) na pewno nie można kierować się karabinkiem. Dlaczego? działko 37mm jest o wiele wolniejsze niż karabinek 12, czy 7 mm, ze względu chociaż na wagę. Pocisk powinien za każdym razem nie trafić samolotu.

 

Co do pytania, to po ostatnim patchu bardzo dobrze gra sie airacobrą p39 i p63(nazw dokładnych nie pamiętam). Niemców spokojnie wykręcimy, ruskich też, o japońcach to nawet nie piszę, wiadomo ze trzeba wykorzystywac nasza energię i nigdy nie kręcić z nimi.

Opublikowano

Działko 37 mm tylko przeciw bombowcom albo jako ostatnia deska ratunku przy locie na przeciw siebie.

 

 

Opublikowano

Działko 37 mm tylko przeciw bombowcom albo jako ostatnia deska ratunku przy locie na przeciw siebie.

Czyli Bell P-39 airacobra jest przeznaczona do atakowania bombowców? Skoro są przeznaczone do zwalczania bombowców, to dlaczego w wojnie z Japonią nie byli w stanie przechwycić japońskich bombowców latających na pułapie powyżej 7600 metrów?

Opublikowano

Czyli Bell P-39 airacobra jest przeznaczona do atakowania bombowców? Skoro są przeznaczone do zwalczania bombowców, to dlaczego w wojnie z Japonią nie byli w stanie przechwycić japońskich bombowców latających na pułapie powyżej 7600 metrów?

Bo to grubo ponad pułap praktyczny. To nie były samoloty do tego stworzone i nie opłacało się używanie ich na takiej wysokości, zwyczajnie zbyt wiele traciły. Miały być w założeniu myśliwcami zdolnymi zadrzeć z japońskimi Zero, nie skaznaymi od razu na porażkę w walce kołowej.

 

Poza tym to jest gra i nie wiem co ma wspólnego zestrzeliwanie bombowców w AB na pułapie 3 km z realiami drugiej WW ;) Prawda jest taka, że te działka są świetne do rozwalania bombowców, ale to nie wyklucza ich z walki z innymi myśliwcami.

YGsMv3q.jpg
Opublikowano

Bo to grubo ponad pułap praktyczny. To nie były samoloty do tego stworzone i nie opłacało się używanie ich na takiej wysokości, zwyczajnie zbyt wiele traciły. Miały być w założeniu myśliwcami zdolnymi zadrzeć z japońskimi Zero, nie skaznaymi od razu na porażkę w walce kołowej.

 

Poza tym to jest gra i nie wiem co ma wspólnego zestrzeliwanie bombowców w AB na pułapie 3 km z realiami drugiej WW ;) Prawda jest taka, że te działka są świetne do rozwalania bombowców, ale to nie wyklucza ich z walki z innymi myśliwcami.

No właśnie, te samoloty nie były stworzone do tego. Ze względu na to, że miały tylko jednostopniową turbosprężarkę, co na wysokości 5000 metrów osiągi znacznie spadały. A przez to kompletnie nie nadawały się do działań w Europie, jedynie na wschodzie.

Airacobry były od razu skazane na porażkę w walce kołowej, ale były bardzo odporne na obrażenia i z wielką łatwością mogli zniszczyć lekkie myśliwce japońskie.

 

Tak, na AB to nie ma żadnej różnicy czym się lata i jak. Airacobry były świetne do walki z zerami i tylko z nimi. Airacobry nie atakowały bombowców, bo były bardzo słabe na większych wysokościach. Oczywiście jeśli znajdzie się jakiś geniusz z bombowcem na wysokości 1000 metrów, to działko 37mm łatwo go "rozszarpie".

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...