spider44

>> Na linuxie mam taką funkcje, jednak nie działa na windowsie A to Ci, kurwa, ciekawe. Tutaj masz coś o shellcode: http://sinisblog.wordpress.com/artykuly/exploity/ Przeczytaj przede wszystkim pkt 2, bo chyba nie rozumiesz, co to jest shellcode.

Jeżeli dasz trochę konkretów - np. z jakiej strony i w jakim języku, to może jutro coś napiszę. Może.

Dawno nie programowałem w delphi, ale powiedz coś więcej, to postaram się podpowiedzieć. z gÓry się pisze Zainstaluj słownik w przeglądarce. Jeżeli nie masz czasu porządnie napisać o co chodzi, to dlaczego ktoś ma poświęcać czas, by Ci pomóc?

>> Już kiedyś był o tym wątek, i według Osamy, szybkość dostępu jest dokładnie taka sama. Nie mam powodów by wątpić w tę opinię. Ostatnio rzadziej bawię się w C, przyznam, że mogę się mylić. Nie mam powodów, by nie wierzyć Osamie. >> Nie. Static służy do czegoś zupelnie innego, a automatyczna inicjalizacja zerami to tylko efekt uboczny głównej funkcjonalności. To chciałem powiedzieć. >> int array[123] = {0}; Ano prawda, nie wiem czemu strzelił mi do głowy memset. Może zmęczenie - tak czy inaczej podany przez Ciebie sposób jest efektywniejszy. >> Podsumowując - drogi spajderze, nie wprowadzaj innych w błąd, bo chłopak widać początkujacy, gotów Ci uwierzyć. Nie zwykłem celowo wprowadzać ludzi w błąd. Ja nie znam osób nieomylnych, widocznie obracasz się w znacznie lepszym towarzystwie. Ktoś musi być gorszy, by lepszy mógł być ktoś. >> zmienne globalne działają wolniej ? >> dawno takich bredni nie słyszałem. >> Oczywiście że zmienne lokalne i globalny działają tak szybko Czy powyższe nie koliduje z tym niżej? >> Wygrywaj bez pychy, przegrywaj bez urazy Wiesz Kidjamas, rzucił bym jeszcze w twoją stronę parę epitetów, ale powoli wyrastam z wykłócania się z dziećmi na forach. Przykro mi, ale musisz sobie znaleźć innego partnera do robienia wiochy.

Co do zmiennych globalnych - jest waniejsza rzecz, niż to, co powiedział Kidjamas. Zmienne globalne działają wolniej od lokalnych. Edit - powyżeszego nie jestem pewien, chłopaki niżej mówią, że nieprawda. >> static char [1000]; Tylko po co? >>static; w ogólności oznacza, że obiekt taki istnieje przez cały czas, niezależnie od zasięgu, który go używa. Dla funkcji oraz zmiennych globalnych oznacza z kolei zniesienie zewnętrznego symbolu obiektu lub funkcji (tzn. poza bieżącą jednostką kompilacji, czyli plikiem, nic nie może z tego korzystać) Nie sądzisz, że to raczej głupota i marnotractwo pamięci? Zrób tak: char letters[ NUMBER_OF_LETTERS ]; memset( letters, 0, NUMBER_OF_LETTERS ); http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstring/memset/ Robię się zbyt pomocny, pomagam ludziom którzy nie szukają.

Ja mam symfonię z '96 roku i powiem, że wystarczy do nauki podstaw. Jak czegoś brakuje, to GOOGLUJESZ, a nie zadajesz głupie pytania na forum. Jeżeli chcesz najświeższe dane, to pobierasz sobie dokumentację.

t3ix: nie sądzisz, że winsock tutaj to przerost formy nad treścią? >>Można powiedzieć że ma ją tylko odwiedzić Wystarczy jedno wywołanie funkcji którą podałem, a o ile mi wiadomo, w VB możesz bez zbędnych kombinacji używać winapi.

Moim zdaniem nawet dobrze się stało. Taka lekcja powinna wbić się twojemu koledze w pamięć, w przyszłości może będzie bardziej uważał. Dobrze, że chodziło jedynie o grę, a nie o jakieś większe pieniądze. >> zhaczyl Pisz "zhaxiożył" albo "shaksiorował", będziesz miał większy respekt na mieście.

Da się na pewno. Nie znam VB, ale w winapi masz URLDownloadToFile().

Nie wierzę, przed chwilą na forum był taki sam problem. >> ale to nie jest takie proste. Sure, łap kod. <?php file( "http://www.top-site.pl/button.php?u=ID usera stałe" ); ?>

Czy na pewno wiesz o czym mówisz? Nie ma programu który nazywa się "C++". Poszukaj sobie w google C++ builder, visual c++, dev c++, code blocks, mingw lub cygwin - wszystkie na windows. Gwarantuję Ci również, że darmowe kompilatory często nie ustępują tym płatnym. Open Source jest prężnie działającym ruchem.

Zaraz przełączę się na windows i dam edita. Przekompiluję, bo widać bez tego jest dość trudno pisać. Edit: zrobione. http://wklej.to/2KGPT Większość błędów spowodowana była tym, że pisałem pod standard c99. Jeżeli ktoś nie wie o co chodzi, to niech poszuka w google. Nie wiem też dlaczego dałem "using namsespace std", przed chwilą sam się nad tym zastanawiałem. >> strcat( new_path, *argv[j+1] ); Tutaj, zamiast "j" miało być "last_backslash". >> if( argv[j] == '\' ) To jest trywialne. Miało być "\\". >> spider totalnie zepsuł kod - musisz napisać od nowa >> skopiowałem ten kod, poprawiłem go, ale i tak on ma w sobie błąd logiczny i nie będzie działał więc szkoda zachodu lepiej napisz swój od nowa Bóldupłem nad Tobą, Kidjamas. Napisz lepszy kod, to pogadamy, bo na razie wykazałeś się brakiem myślenia - wystarczyło przeczytać errory i pomyśleć, by kod działał. Mnie to zajęło 5 minut, Ty nie mogłeś się z tym uporać. Edit2: Link do execa, gdyby ktoś chciał podważać, że się kompiluje. http://www.speedshare.org/download.php?id=91CD3BFD11 Gdyby ktoś dalej łkał, że mu nie działa: C:\Documents and Settings\Peter_Parker\Pulpit>gcc --version gcc (GCC) 4.5.2 Copyright (C) 2010 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

>> tak mi się przynajmiej wydaje Nie wiem jak to wygląda na windows, na linux wpisujesz sobie $ time ./twoj_program i masz podany dokładny czas wykonania. Swoją drogą, człowiek, który pisał to zadanie, najwyraźniej miał problemy z myśleniem. Trochę koliduje mi to: >> musi wykonać sie w maks. 1 sekunde. z tym: >> Napisz program, który: >> wczyta ze standardowego wejścia nieujemną liczbę całkowitą n, Najsłabszą częścią tego mechanizmu będzie człowiek, bo trzeba mieć spory refleks, by wpisać liczbę w niecałą sekundę od pojawienia się komunikatu O zatwierdzeniu enterem nie wspomnę. Na twoim miejscu poszukał bym pomocy w kręgu jakiś niskopoziomowych programistów i cały program uczynił jedną wielką wstawką Assemblerową. Czas wykonania powinien znacznie spaść.

>> Ale więc trzeba napisać cały ten klient? "Ale" obok "więc" to jakaś kompletna porażka. >> Spoko... ale jak ten klient łączy się z serwerem i pobiera te dane? Sockets >> Czy cały ten client to te małe okienko z zieloną kropką (statek) i żółtą (box)? Raczej jest to trochę bardziej złożone. >> W jakim języku najlepiej napisać ten cały klient? To zależy jaki język najlepiej znasz. Stawiał bym na coś wysokopoziomowego, na pewno łatwiej się pisze, a program nie musi bić rekordów prędkości. >> Dałoby radę zrobić to w C++ bo to nie musi być za bardzo rozbudowane(tylko podlatuje do boxa kilk na niego i już) Oczywiście, że dało by radę, tylko trzeba umieć to zrobić. A swoją drogą sformułowanie "dało by radę" jest nie podobne do chuja. Czy dałoby radę ogolić się lokówką? Dałoby, ale nie da. Tryb przypuszczający w tym miejscu nie jest Ci do niczego potrzebny. >> offset ataku Przesunięcie ataku? Musiałeś być zmęczony, gdy to pisałeś.

Dobre, genialne Poprawiliście mi humor, chłopaki.